posted by wap, platform: Android
看了一大堆4680的介绍，所有的对比提升都是和2170比，但2170只有特斯拉在用，实际上规格和性能比起宁德的方形三元电芯已经落后不少，比如能量密度，还有内阻。小单体的圆柱在物理先天上就比大单体的方形差不少。4680增大单体，多级耳降低内阻，只不过重新把落后的部分追上而已。但是特斯拉却宣传的好像又是一次电池革命。看了宁德的线路图，接下来250 300 400的密度都是22－24年就要出来的。到时候4680的215就又一次被甩开了。不过4680的意义就是降低门槛，目前宁德是一家独大，二线厂家在方芯领域没有任何机会。圆柱电池生产和研发难度低不少，给国内二线电池厂可以参与的机会。话说特斯拉为啥非要死抱住圆柱电芯不放？还是因为研发和制造的难度和成本低吧？
特斯拉的三电，目前看，电池已经没优势，甚至还落后，电机，扁线到现在还是"将要"，除了旗舰上用的碳纤维包覆转子的比较牛逼外，3和y 上用的圆线油冷也是行业中上水平。等新的十层扁线油冷出来才可能再次领跑。只有剩下的电控，特斯拉才是真正的领先，尤其是超高集成度。这点国内厂家还要追赶一段时间。

本帖最后由 waller 于 2022-2-20 23:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
另外特斯拉宣传4680提升16%续航，指的是同重量的电池下相比2170的提升。但问题是，特斯拉卖车会按电池重量卖吗？不还是按电量卖的嘛。所以4680更多的是降低特斯拉自己的成本。对于用户来说，唯一的提升，就是同容量下重量变轻，有国外up主做了计算，这个轻量化的提升，可以带来4%左右的续航提升。这部分才是用户真正可以得到的实惠。当然，也不排除特斯拉良心发现，把普通续航版扩容到75，把长续航扩容到100甚至更多，不过以特斯拉的尿性，可能性不大吧。

也不完全是用圆柱电池，磷酸铁锂的model3就已经是用了方形电池了

特斯拉最早用18650作为电池方案，一条路走到现在，积累了很多管理大量圆柱型电池的经验和专利，所以不断的提升电池规格和性能对特斯拉来说是没办法的办法，不断提升电池规格从18650到21700到4680，实际就是在最大化利用他们之前的经验和专利。

如果算上结构件和相关配件的重量，圆柱电池的能量/重量比其实是比方形电池来的差的。

[ 本帖最后由 scourgen 于 2022-2-21 00:48 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
哪里看的战狼文，nca圆柱电池主要优势就是能量密度高成本低，2170目前就是最高的，4680再高一些，你还是搞清楚实验室参数和量产电池参数和电池包参数的区别再来分析吧

posted by wap, platform: MAC OS X
特斯拉的优势在fsd，这方面几乎是碾压对手

4680 看过参数，最多算改良一点，没啥革命性

posted by wap, platform: iPhone
嗯，特斯拉和苹果一样，很快就完蛋，我们都知道。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @desert_fox  于 2022-2-21 08:28 发表
哪里看的战狼文，nca圆柱电池主要优势就是能量密度高成本低，2170目前就是最高的，4680再高一些，你还是搞清楚实验室参数和量产电池参数和电池包参数的区别再来分析吧

2170密度170，且单级耳，方芯现在200起档，全级耳。

引用:

原帖由 waller 于 2022-2-21 08:58 发表
posted by wap, platform: Android
2170密度170，且单级耳，方芯现在200起档，全级耳。

2170电池能量密度已经接近300了，4680更高。你知道极耳啥意思吗？4680是特斯拉设计的率先实现无极耳设计的电池，极耳跟电阻有关，跟能量密度无关。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2022-2-20 23:27 发表
看了一大堆4680的介绍，所有的对比提升都是和2170比，但2170只有特斯拉在用，实际上规格和性能比起宁德的方形三元电芯已经落后不少，比如能量密度，还有内阻。小单体的圆柱在物理先天上就比大单体的方形差不少。4680增大单体，多级耳降低内阻，只不过重新把落后的部分追上而已。但是特斯拉却宣传的好像又是一次电池革命。看了宁德的线路图，接下来250 300 400的密度都是22－24年就要出来的。到时候4680的215就又一次被甩开了。不过4680的意义就是降低门槛，目前宁德是一家独大，二线厂家在方芯领域没有任何机会。圆柱电池生产和研发难度低不少，给国内二线电池厂可以参与的机会。话说特斯拉为啥非要死抱住圆柱电芯不放？还是因为研发和制造的难度和成本低吧？
特斯拉的三电，目前看，电池已经没优势，甚至还落后，电机，扁线到现在还是"将要"，除了旗舰上用的碳纤维包覆转子的比较牛逼外，3和y 上用的圆线油冷也是行业中上水平。等新的十层扁线油冷出来才可能再次领跑。只有剩下的电控，特斯拉才是真正的领先，尤其是超高集成度。这点国内厂家还要追赶一段时间。

本帖最后由 waller 于 2022220 23:59 通过手机版编辑

感觉你是在用特斯拉的电池包和宁德的电芯在比能量密度，建议再确认下。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @desert_fox  于 2022-2-21 09:22 发表
2170电池能量密度已经接近300了，4680更高。你知道极耳啥意思吗？4680是特斯拉设计的率先实现无极耳设计的电池，极耳跟电阻有关，跟能量密度无关。

你说的这个是纯电芯的能量密度，我说的是电池包。你去看看特斯拉的电池包，圆柱体中间空间有多大，现在用胶填满了。4680扩大圆柱体目的之一，就是为了减小这个空隙。4680所谓的无级耳实际就是全级耳，方芯早就在用了，你没看我说的么？就是为了减小内阻，你去搜搜2170内阻多少，方芯的内阻多少。特斯拉用上就改变世界了，喷了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @supermaneverbk  于 2022-2-21 09:33 发表
感觉你是在用特斯拉的电池包和宁德的电芯在比能量密度，建议再确认下。

200就是宁德的电池包密度，不是纯电芯。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2022-2-21 10:22 发表
200就是宁德的电池包密度，不是纯电芯。

我指的是你后面写的250 300 400，电池包密度哪里有那么容易提升。

引用:

原帖由 scourgen 于 2022-2-21 00:46 发表
也不完全是用圆柱电池，磷酸铁锂的model3就已经是用了方形电池了

特斯拉最早用18650作为电池方案，一条路走到现在，积累了很多管理大量圆柱型电池的经验和专利，所以不断的提升电池规格和性能对特斯拉来说是没办法 ...

圆柱便宜，且易生产，特斯拉不希望出现不在自己掌控的部件，如果不用圆柱，电池厂的话语权会太大。圆柱则不然，能生产的多了去了，松下LG那里特斯拉基本可以说了算。从先天上，圆柱的密度就是不如方芯的。一个是空隙大，一个是单体小。

引用:

原帖由 supermaneverbk 于 2022-2-21 10:40 发表
posted by wap, platform: Android
我指的是你后面写的250 300 400，电池包密度哪里有那么容易提升。

嗯，你说的对，这个是我写错了。目前的200是电池包密度，后面线路图里是电芯。