posted by wap, platform: Chrome
前年女儿出生后，家里的low fi系统就很少开机，可怜我刚换了功放才爽了一个月不到。上年7月健身的时候，没事打开咸鱼搜了一下我功放的牌子densen，搜到有人以较低价格在出功放的外置电源dnrg，这电源我一直有兴趣，回家又搜了几篇枪文，正打算入手，发现已经卖掉了。只能找了个二手奸商高价入手了一个。收到电源后接上一听，第一感觉是解析增强了，蔡大妈的声音年轻了十几岁，比较欣喜的是动态明显增强，以前听交响感觉软趴趴的（反正我也不爱听），现在能听下去了。听说给小孩放古典有好处，于是我开始听古典。这样问题又来了，听小编制还好，听交响这些大部头，我的双6.5寸落地箱明显能量感不足，听起来不过瘾。有人可能会说，这是功放不够力的缘故。我考虑到功放的价格已经超过音箱价格的两倍，而且客厅跟饭厅相连，面积有50平方，音箱明显过小了，至少得双8寸。于是开始考虑升级音箱。我用的功放是densen丹麦王子b150xs，标称的功率不大，8欧只有100w，不过4欧下翻倍有200w，属于大电流设计，声音偏中性，密度感不强。根据我的功放，主要根据下面几点要求挑选音箱：（1）双8寸或者单10寸或者三个7寸低音，最好三分频；（2）瘦高型设计，方便摆放；（3）最好前导向，因为我现在只能放在墙角；（4）额定阻抗4欧，以发挥功放的大电流能力；（5）灵敏度要高，最好90以上，毕竟功放的功率不大。（6）价格5w左右。（7）两端延伸要好点，原来的音箱是35hz-20khz，感觉有点跟不上时代了；声音要饱满点，略带点音染，但不要太多。（8）支持双攻放，后期可以升级用两台功放将它推好。
挑选过程参考了以下信息：（1）excelia-hifi top 1000，这个排名是综合了两本杂志的评分，而且带欧元售价，非常有参考价值；（2）《音响论坛》杂志的年度风云器材龙虎榜，虽说有枪文嫌疑，不过如果连a级榜都进不了，我觉得就不要考虑了。另外里面还带了台湾的售价。（3）stereophile的review。
当时我的系统：
数字转盘：sony z1es，电源线aet hcr，usb线线圣肉桂；
sacd机兼解码器：马兰士sa10，电源线银彩spx800，信号线mps M-9R
合并功放：densen b150xs+外接电源，电源线欢歌音响5n纯银电源线
音箱：三角牌triangle Genese Quartet 四重奏落地箱，喇叭线mps e-420s双线分音

在卓丽chario Sovran、锐威revel f228be、ATD capriccio continuo(CC) admonitor preference+submonitor、维也纳李斯特或者大贝多芬、柏林之声b30之间选了一大轮（老实说，我觉得玩器材最兴奋的点是看枪文各种意淫，实际到手后就不那么兴奋了），最后定了卓丽chario Sovran。定他的原因是1、很窄，宽只有24cm，要知道一个8寸喇叭内径就已经20cm了；2、excelia-hifi排名高；3、容易推，灵敏度90db，说明书上的建议功率是180w 4欧，也就是说我的功放功率没问题。
买之前也有两个问题困扰我很久：（1）向后倾斜设计，所以深度占的位置很大，网上找了很久都没找到确切的深度，只有箱体的尺寸，问了卖家也没确切尺寸，后来我根据网上提供的倾斜角度（5度），计算出大概是55cm深，这个尺寸就快贴到墙了；（2）后导向，再加上贴墙，很尴尬，官网上有写摆位要求，要求前后左右要有至少1米空间。
后来研究了一轮，导向孔只是在上部分有，下面的低音柱应该是密闭结构，这样即使靠墙驻波也没有一般箱子大。咸鱼正好有个商家在出样品，于是下单，德邦只花了一天多就送上门了。
Sovran是卓丽的旗舰系列academy的老二，也就是次旗舰，不过这个次旗舰跟旗舰Serendipity的差距不是一般的大，Serendipity是5分频6单元，两个接近13寸的低音单元，低频下探到23hz，单只重100kg，用料不是一般的强，而sovran只是很普通的3分频4单元，双8寸低音，低频只到35hz，对于双8寸音箱来说，这数据很一般，我一直觉得这两个型号中间还有一款音箱（stereophile实测可以到30hz，还可以）。
包装总共4个大箱子，sovran也是分体式结构，有点像cc书架箱+低音柱和wilson watt/puppy，都是上半部分是书架箱，下半部分是低音炮。不过cc和wilson这两部分是独立的，可以分开卖的，上面的书架箱可以脱离低音柱单独使用，低音柱只是作为扩展用的，也就是说上下两部分都有独立的分频器。而sovran看起来上半部分就是同系列的书架箱sonnet（小珍宝），不过sovran作为一个整体销售，里面应该只有一个分频器，两个分频器不好配合，所以wilson的w/p系列都取消了，变成了现在的sasha。

卓丽挺喜欢做分体式音箱，除了旗舰系列，下一级系列中的最高型号也是分体设计，像老的星座系列的Ursa Major（大熊座），现在的Aviator系列的Aria。按厂家说法，这样做是为了消除低音单元的谐振。
卓丽另一个设计特色是很喜欢将低音单元向后或者向下，箱体前面是看不到低音单元的，sovran更极端，整个箱体都看不到低音单元，低音柱前面的黑色部分我开始以为是网罩，拿到手才发现是木板来的，整个箱体只有底部开了个孔，有个黑黑的东西，据说是用来固定喇叭单元的，这个设计还是很特别的。（后来看了篇评测，单元振膜应该在底部的黑色网罩内）
上下两个箱体都有四个孔，放上胶垫，上下箱体就通过胶垫连接。高音单元是银色的，但只是银色涂层，实质的材质是丝膜，名字叫silversoft，涂上银色只是为了跟下级单元区分。这个单元尺寸为32mm，比一般的高音单元大点。一般来说，单元越大，上下延伸都会越低，这个高音单元做大就牺牲了高频的延伸，来换取更好的中低频延伸，这样就可以更好地跟中低频单元衔接。

整个箱体用原木手工打造，很重，一个箱重达47公斤，这里又能体现分体的好处————就是方便搬动，分开两部分后下体估计30公斤左右，而且比较矮，比较容易搬动，也能放进汽车的后备箱。箱体很深，跟我计算的一样，总共占了有55cm深，我这里已经快贴到墙了，再加上旁边有投影幕，前后左右都没空间了。只能等过段时间拆了前面的围栏，才能将音箱挪出来。箱体有些地方已经变色了，估计是被水泡到（卖家有说之前放仓库的时候，包装箱被水泡过，不过没说箱体有问题），另外有个箱子的中音单元外圈老化，有粉末掉落，看来买箱子这些大件还是看过实物才行，所谓的展示品也不保险，还好声音没什么问题。

背板端子，两个箱体需要通过跳线连接，当然，通过双线分音的喇叭线连接会更好，不过上下距离差不多30cm，一般没有合适的成品线。我原本用的喇叭线是mps的双线分音线，没法同时接两个插口，只能接其中的一半先用着。喇叭线端口外面有个塑料壳套着，塑料壳有条缝，但是不够大，Y插插不进去，只能插一半进去，只能将就着用了。
装好后开机，嗯，声音有提升，但是感觉声音有点闷、有点混，我意识到喇叭线该换了，本来档次就是入门线，还只用到半根，声音肯定不行。于是上网物色合适的喇叭线。本来我是想买银彩的770L或者550L，可以提升一下中高频。不过今年银彩换代理涨价厉害，顺带二手也贵了，而且770L不够平衡，下盘太虚，假货也太多。经过好多天的选拔，入手了范登豪的3T air。范登豪的3t系列用的是特殊合金，号称不会氧化，而且有个好处是自带了香蕉插和Y插两种插口，可以自行更换，适合我这种用不了Y插的情况。买回来经过一番努力才布好线，结果接音箱的时候发现悲剧了，左边音箱太靠墙，而这个音箱线的香蕉插很长，正好顶到墙，只能接回Y插，过一两年后拆了小朋友的围栏，就可以将音箱挪出来了，到时再接回香蕉插。

接好音箱线，一开机就惊了，声音比原来通透好多。听《波西米亚狂想曲》提升很明显，原来无论旧音箱还是新音箱，都很难听，声音发闷，高音听起来有点压抑、上不去的感觉，而且人声偏薄，听起来刮耳。下载的sacd版比购买的电影原声cd要好，声音密度明显高些，不过也不好听，原来以为是老录音音质太差，看来还是系统不行，这首歌的回放难度还是挺高的。
换好线后新音箱的感觉：
1、        第一感觉是：“从容”了很多，原来的音箱，音量开小了听不清，音量开大了又觉得很吵。换了音箱后发现，原来小音量下也可以很好听，音量开大了也不会觉得很吵。音量开到100（满值是200）就已经很足够，原来要打到110以上才觉得过瘾。当时有段时间很喜欢女儿睡觉后开低音量听听歌。
2、        密度比原来高了，声音比较饱满
3、        低音很强很猛，我有张管风琴的sacd，旧音箱放出来一塌糊涂，换了音箱后低频滚滚而来，爽了很多。而且低频很干净，虽然靠墙放，不过也没感觉到什么驻波。
4、        三频衔接得很好，基本感觉不到低音柱的存在。
5、        横向音场比原来宽了
6、        结像比旧音箱准确很多，定位也清晰很多，乐器的分离度也好了不少，听起来立体感强很多。原来的音箱虽然已经大角度内拗，不过结像依然很松散，新音箱虽然限于摆位，没法内拗，不过结像依然准确。看过一些评测，都推荐大角度内拗，等以后有空间挪出来再试试。
7、        提起卓丽很多人都会觉得浓郁甜美，早期音箱的确是这个走向，但到了Millennium“千禧系列”，已经清淡了一些，而到了这一代的academy，已经没法跟浓郁甜美联系上了，声底变得清淡、中性，加强了分析力、瞬态、透明度这几方面，声音更加hifi，或者说更加“现代声”。这也是这些年来音箱的一个变化趋势，大家声音都趋向中性、透明、加强解析。

本帖最后由 mofang 于 2021-12-13 12:56 通过手机版编辑

原来音源搭配的电源线是银彩spx800，银彩的女声的确很毒，当时一上机就将我惊艳到了，不过这条线没低频，而功放低频也不算量大，再加上功放用的电源线是银线，叠加起来整个系统头重脚轻。于是换了一根天仙配G5参考，这根线我很早就垂涎了，当时还在用剑桥851A功放的时候就想买来用在功放上，因为评价说“一插上就像吃了大力丸”，不过当时我用的功放比这根线都贵不了多少，感觉太浪费了。至于为什么换了功放后不用这根线？因为densen功放是没法用一般的发烧线，只能用小尾插的电源线，所以搭配得最多的是nbs的电源线，不过nbs的线假货太多，又太贵，所以只能定制一根欢歌5n纯银电源线给功放用。
我将天仙配插上sacd机后，中低频很明显的加厚了，而且音乐的节奏恍惚也变慢了，一开始时很不适应。不过整体平衡度的确秒掉银彩spx800，毕竟也不是一个档次的，高频虽然没之前漂亮，不过也不差。听起来有些蓬松感，听久也不累。
说实话这包装有点吓到了，几千元的线一般都是烂纸盒做包装。原谅上面的灰尘，之前手机丢了，照片全没了

接下来就该换信号线了，信号线我还在用很多年前买的mps一千多元的线，当时买的时候觉得很贵，不过很早之前就跟不上系统的升级了，只是一直懒得换。我预算5k以下，要1.5米，其实选择并不多，二手也很少出1.5米的。最后花了4k多买了对欢歌的密度版5n纯银信号线，跟我功放的电源线同一个牌子，diy里算比较靠谱的，紫檀里好评不少。这个diy的线用的银的纯度够高，而密度版是加粗的银线，介绍说声音密度还不错，不过不适合亮、薄的系统。
买回来后发现，1.5米长度也不太够，接个线搞了一个多小时，大冬天也弄到全身湿透。一开声，心里凉了半截，声音比原来薄了，高音比原来亮了，本来声音已经调到比较平衡，一下子又变回头重脚轻。不过买了也懒得退了，主要是接个线太痛苦，不想再搞了。听了一段时间也就习惯了，这线换上后透明度有点提升，素质似乎也有点提升，不过感觉不大。
值得称赞的是做工不错，用了wbt的旗舰头子

隔了几天又觉得晚上的效果跟下午的效果差得有点远，不知道是因为晚上环境噪音太大还是电太脏，于是想简单处理一下电，毕竟我连专线都没拉。研究了一下，买了个入门滤波插排audioquest线圣niagara 1000，还买了根1米的线圣龙卷风（AQ Tornado）电源线做总线。
东西收到后发现，还是挺大的，我还以为跟一般插排差不多大。而龙卷风又粗又硬又短，根本没法走线，最后只能放在电视柜上的hp n54L服务器上，勉勉强强将其他线插上去。插上后声音的走向完全变了，原来有点小华丽的高频变暗了，声音也谈不上变好还是变坏，感觉有得也有失，动态倒是没什么损失，背景干净了点，安定感似乎好了点，也不知是不是心理作用。电处真的要慎买慎买。

就这样听了两个月，寒假又到了，心里又开始痒了，想搞点新鲜玩意玩玩。这段时间又开始泡紫檀，学了一个新名词——“NAA”，这个单词最早谁发明的不太清楚，我看到的是用在hqplayer上的。原来使用hqplayer是通过电脑的usb口接解码工作，有了naa后就可以通过电脑的网卡用网线连接naa，再通过naa的usb口连接解码。这样的好处是将电脑的干扰隔离，而且usb线是越短越好，但网线长度影响不大，这样电脑可以摆放在远离解码器的地方，还能通过光纤进行更进一步隔离。Hqplayer几年前试用过一下，那时候电脑和音响都是渣渣，hqplayer的算法也不怎样，用起来也麻烦，鼓捣了一下就没用过了。这两年hqp新增了几个算法，评价超神，看得我也有点心痒痒的。我当时用的是sony z1es当转盘，接马兰士sa10当解码，觉得效果还不错，不过z1es即使只当转盘，也不能输出dsd256，虽然dsd256暂时不多，还是觉得有点不爽。而市场上的naa一般都是多用途的，既可以当hqp的naa，也可以当网播，直接播放internet或者本地的资源。于是就想着干脆换台好点的数播，将z1es替换掉。
第一个纳入考虑的，是门耳朵的epoch，如果考虑功能，这个是最全的，本身是x86架构，还能usb启动，可以用多个系统，roon core都能做。不过后来想想，3k的东西，想超过z1es有点勉强，z1es虽然不是专业的转盘，不过里面用了两只牛，数字和模拟单独供电，供电还是很重料的。至于epoch的上一级机种，是两件套，当时看了半天我都没明白怎么用，加起来也挺贵的，就自动忽略了。
第二个考虑的是泡菜国的“唯”，入门款标价大概5k吧。不过研究了一下发现没有naa功能，于是又淘汰了。
第三个，sonore ultrarendu，美帝小作坊出品，网上信息不多，早些年评价相当不错的，功能也很多，价格5k出头，不过不含电源，另外买个过得去的线电至少也得1、2k，也不算便宜了，比z1es好应该没什么问题，体积很小也是一个亮点。研究了几天觉得这个可以入手，都已经准备付款了，结果卖家说断货了，要等一个月后才有货。
这时已经差不多过年了，只能暂时断了升级的念头，再继续爬文研究。研究过程中发现，网播、或者称之为“网桥”，选择还是很少，如果再要求hqplayer naa功能，那大厂的产品选择很少。而且大厂产品普遍支持规格比较低，只能支持到dsd128。最后挑无可挑，干脆再挑台硬盘播放器吧。万元左右比较有名气的就是melco的n100了。Melco n100声音评价不错，，而且电源是外置的，升级一下dc电源，声音又会上一个台阶，当然花费也不少。Melco的app内置了qobuz、tidal，也支持qplay，相当全能，令我相当心动，不过价格也有点棘手，而且也没看到有二手出。
这时，一个冷门品牌出现在我眼前——pna nbridge，其实之前见过很多次，紫坛白版的帖子里出镜率很高，之前也考虑过，不过一看是国产品牌，还要卖到上万元就立刻没兴趣了。后来无意中又看了几个帖子，对这部机器评价颇高，而且有几台二手在出，价格大概7k多，比全新的melco n100还是便宜不少的，而且内置了不错的电源（电池供电），后期也不用再花钱升级电源。7k多其实也就相当于1台sonore ultrarendu加1台keces p3线电，声音nbridge是优于sonore ultrarendu的，那就根本不用考虑sonore ultrarendu了。再爬了一下文，这机器支持dlna、roon ready、hqplayer naa，还支持qplay（实际上没授权，不支持），没有之前几部机器全能，但也基本够用。还能插usb硬盘本地播放，淘宝的商品介绍还写着支持sacd iso（实际不支持），感觉也没什么缺点了。唯一有疑惑的地方是，老版的nbridge，需要升级cpu卡才能刷新系统，不升级的情况下，声音还不如下级产品n100+（excuse me？），不过高总承诺下个月就能升级，升级后声音大幅提升。于是过年后几天，上咸鱼购买。
一开始找了两台低价的，第一个说不卖，然后直接下架了；第二个都已经付款了，转头又反悔说不出了，喷了（不知这两位仁兄后来出了没有，没出估计肠子都悔青了）。没办法只能买台高价货，还好出的人不少，也就贵几百。Nbridge是电池供电，所以有两个拨杆，一个是开关，另一个是控制充电。另外由于设计的问题，网络模块是单独供电，刚发售时是用充电头供电，后来设计了一个专用的外置电源（也是电池供电），专门为网络模块供电，这样一套下来就有了4个拨杆，操作真是麻烦之极。刚买来的时候因为还没搭好服务器，所以先试试本地播放，拷了一些iso到移动硬盘，结果机器根本扫不出来。后来进群问，才知道根本不支持iso，淘宝说明里的所谓支持iso，是支持通过foobar播放iso然后再通过upnp推送过去……草，这不是虚假宣传吗，这牌子在我心里一下变得很low。
当时的我对这种网播还是一无所知，只知道支持dlna/upnp播放，服务器端暂时还是还没头绪，先整整客户端吧。在手机商店里搜dlna，搜到个airpincast的软件，打开后发现居然支持smb，当然iso还是不支持的。我拿来听了几天，觉得界面太丑了，而且进度条不好控制，决定找其他软件，不过其他软件没有支持smb的了，需要搭个upnp的服务端了。
我的nas是一台hp n54l，没刷黑裙，装了windows server，虽然不太方便，不过要实现一些功能，总能找能相应的软件。我先装了个foobar，再装个upnp的插件，顺利出声，不过这个软件不支持dsd，于是又装个minimserver，这个软件也算是久闻大名了，以前我用teac nt503就听过这个软件，不过teac的app是支持smb的，直接设置共享就能听，所以就没装这个软件。原来以为挺麻烦，不过装了之后才发现很简单，除去安装java的时间，安装+设置几分钟就搞掂，然后扫描音乐，1t也就十来分钟就扫完，后面如果音乐文件有改动，只会扫描改变部分，很快就扫完，minimserver的确相当好用。服务端还有其他软件可选，不过minimserver这么给力也就不用再试其他的了。
不过播放app就没这么好搞了，要翻墙上play商店才能下到，试了bubbleupnp、hi-fi cast、mconnect、kazoo几个app，用下来还是bubbleupnp好用点，其他app跳到下一首歌就会有继电器的滴答声（后来换了解码器，直接变成爆音）。Bubbleupnp使用上需要适应一下，而且免费版有16首的限制，总体上没什么缺点。不过很快又发现问题，用安卓手机会有杀进程的情况，需要设置一大轮才行，还好bubbleupnp里有说明，不然我都不知哪里出了问题。使用这种网桥播放音乐，播放控制完全在手机上，不像z1es这种硬盘机，手机设置好播放列表，就算手机关机，机器就能一直播放下去，因为机器可以保存播放列表，也能完全在机器上操作播放，不是一定需要手机。玩了几天我就很怀念z1es的操控。
说完操作再说说最重要的声音表现。当时我一开机播放，立刻被其低频表现镇住了，原来我对系统的低频表现很不满意的，尤其是换了银线信号线后。我一直觉得是解码部分的马兰士sa10和功放densen b150xs的低频就是这么弱，从来没想过转盘的影响也是那么大。转盘换成nbridge后，低频变得凶猛很多，之前看评测说的“金字塔表现”的确没错，这令我重新审视数字转盘的重要性。不过很快我又发现另一个问题，声音听起来很糊、很脏，乐器一团团的完全分不开。10000块的转盘就这素质？那还不如用回z1es了。失落之际，我看到了我的netgear r7000p路由，玩网播的人，玩交换机、玩网线不在少数，难道问题出在路由上？不过一个hifi交换机也不便宜，在未确定效果前我是不会买单的。换个电源会不会好点？我想起有个闲置的线电，某著名山寨蓝光机出的，当时我买来时搭配我的爆米花高清播放器用的，不过效果不明显，现在也没机会玩家庭影院，一直闲置。我看了看输出是12v，正好适配路由器，于是抱着试一试的心态插上。开机一听，好家伙，声音完全变了样，分离度一下就拉开了。这时候nbridge的声音，完全碾压了z1es，中频比较饱满，密度感大增。Z1es作为转盘和作为解码一体机，声音趋向是一致的，有点刻意提高中高频，换取解析力较高的听感，听久了就会觉得太冷、太单薄，缺乏密度。
后来我又换了几个12v的开关电源，包括很有名的ifi电源，效果都不太理想，其中ifi的听感跟评测的一致，背景很黑，声音变得很纤细，线条感很强，不过干、冷、薄，不耐听。最后还是换回原先那个很low的线电。
买后不久我就进了qq群，在群里听到好多不幸的消息……首先nbridge贵为这个品牌的旗舰，听感、素质不仅不如n100+，连作为roon core的ns200都不如。然后，虽然承诺升级后会比n100+和ns200强不少，不过完整的升级要花高达7600元，比我二手买的本体还要贵100，而且换下来的配件也没法利用。升级方案一出，群里骂声一片，nbridge二手迅速值崩，我只能庆幸没傻乎乎的买全新机。最后在大家的强烈要求下，官方终于同意将换下来的旧配件组装成一台网桥+nas两用的机器。说真的，7千多换成一台没硬盘的nas，还是挺肉疼的，不过总比没有好。虽然花200多只升cpu卡也能达到较大提升，不过如果要将原来的专用线电利用上，那就只能将cpu、电源、网络三个模块都升级。算了一下，我在nbridge上总共花了16000多，买台melco n100加一台不错的线电也绰绰有余了。
花了几个星期，升级后的nbridge 2代寄回来了。Nbridge是模块化设计，里面3块板（cpu板、网卡板、电源板）+电池，我选择完全升级实际是将里面的东西全换了，也就是变成一台全新的nbridge2，只是外壳是旧的。这样又产生一个新问题，外面卖的二手nbridge2，究竟哪些是1代升级上来的，而里面究竟升级了多少模块？如果对这个产品不了解，那不小心就会踩了陷阱，所以强烈不建议买二手的nbridge2（感觉这公司的产品规划像屎一样，虽然东西不错）。

Nbridge2的cpu用了树莓派cm4，电源用了本公司新款电源psx sc电源的简化版（超级电容充电），网卡换成本公司nswitch交换机的简化版，恩，没错，机器上带了一台小交换机，一个光口一个电口。于是我产生一个大胆的想法，电口接专用nas，光口接内网的交换机，这样就可以节省一台hifi交换机的钱了。因为1带改装的nas还没弄好，我先买了台tplink的工业交换机接上光口用着。2代的系统改成内存运行，所以开机速度变得很慢，另外开机还要先将电容充电，慢上加慢。如果24小时开机，那电容寿命会大减。我之前还想着升级后可以24小时开机，方便点，结果反而更加麻烦，两个拨杆依然要拨，拨完后还要等几分钟才能听。
2代的乐感的确比1代要好不少，1代有点老气、沉闷，不过1代的厚重感也是2代不能比的。
网播真的很难玩很难玩，网络设备要优化、网络架构要优化、电源要优化，各种app用起来也很麻烦，少点电脑知识都玩不转。

[ 本帖最后由 mofang 于 2021-12-1 00:42 编辑 ]

太高端了，看不懂。当初装修还买了套5.1，现在回想起来，还是买套无线5.1听个响就够了。

posted by wap, platform: Samsung
太烦了，还是买回音壁了

在升级前的各种比较中，发现马兰士sa10的转盘占不到任何便宜，我原先以为sacd一体机直接放碟肯定比usb口好，但实际上加个好点的转盘，usb口反而比自带的sacd转盘好（现在再想想，有可能当时避震手段做得不够，转盘的能力没充分发挥）。而这段时间通过各种爬贴，发现现在数字资源的购买也相当方便，选择也很丰富了。当年我选择sacd机，是因为sacd是没有盗版的，质量有保证，当时主听流行，选择不算多但是想找很多还能找到。现在流行已经越听越少了，听古典的时间占了一大半，网上销售的古典数字资源要比sacd多得多，价格也合理，高码率的占比也不低。于是考虑，干脆不玩碟了，换个纯解码器，专心玩数播。
手头的dsd资源不少，不过网上买的，还是pcm居多，所以我的要求是最好有pcm、dsd两套解码线路，码率要支持到dsd256。5w档次的dac，rockna是个大热门，不过R2R不能直解dsd，只能放弃。另外我希望系统尽量小型化，这样梅解码、soulnote d2这种巨型机器也否决了。而满足我要求的，第一个想到的就是chord dave，不过这个解码在大系统上的表现，大家褒贬不一，有人说缺低频，有人说没问题。我尝试在咸鱼收一台，不过二手出得太快，而且价格比上年升了不少。至于全新机，今年更是水涨船高，于是暂时按下，转向其他目标：
1、        bricasti m1：也是很老的解码了，早些年也是stereophiles a+榜，不过这么多年来一直在升级，声音表现也是一直提升。版本比较混乱，我理了一下，除了固件的版本（有些固件升级好像也涉及到硬件升级），比较大的升级是se和mdx，se是升级了专用脚钉，mdx升级比较大，是新的数字板，升级了这个后处理能力大增，可以支持到dsd256，声音表现也好了不少。M1的声音有点老气，而且解码线路比较老。
2、        bricasti m3：最新的解码线路，内建delta sigma和1 bit dsd两套线路，跟上级型号m12很相近，同样可以加装mdx数字板支持dsd256，当时觉得简直就是最适合我的解码。缺点嘛，就是有点便宜了……毕竟加一些就能上m1了，同一厂商下的型号，不可能越级打怪。另一个缺点就是评论太少。前段时间看到个新的评论，说他是5w下“最规整”的解码，如果早点发出来，估计我就买了这个解码了。
3、        Playback Designs Sonoma Merlot：playback和emmlabs都是dsd的王者，相对来说pcm就不是那么令人放心。这个解码也是stereophiles a+榜，不过国内开价有点高，也没几家在卖。
4、        Ayre Acoustics QX-5 Twenty：stereophiles a+榜，艺雅的名气不小，本来也是心仪的解码。不过当时查资料说只支持到dsd128，后来换了解码才知道可以更换usb板来支持dsd256。
每天在论坛爬文，偶然翻到白版的一篇评论声韵vega g2的文章，声韵的数播和解码一直也有人推，不过说不好听的也很多。按白版的说法，vega g2的进步很大，而且适合音箱系统。令我很感兴趣的是，vega g2的前级部分很优秀，足以代替2、3万一般的前级。如果要换解码，那功放肯定也得换了，与其买台不上不下的合并机，还不如用同样的预算买台更好的后级，前级可以后期再考虑要不要升级。
于是我开始寻找5万区间、带模拟输入的dac，我当时就找到两台：vega g2.1和mytek Manhattan 2，还有台林德曼musicbook的也带，不过太老太偏门。现在有了更好的选择：前两个月刚发布的T+A DAC200，如果早点发布我就买这个了。
vega g2.1和mytek Manhattan 2其实还蛮相似的，都是用ess的芯片，都带优秀的前级。比较一番后，最后决定买vega g2.1，理由如下：
1、        vega体积更小。这个在很多人眼里不算优点，可能还算缺点。我摆放器材的地方太局促了，调整一下都很麻烦，所以体积也是个重点。
2、        声韵的质量很好，而且维修也方便。Mytek据说质量一般，而且现在国内推广不力，日后维修也是个问题。
3、        Vega可以后期升级自家的时钟，据说素质大增。曼哈顿虽然也能加字时钟，不过第三方时钟的搭配，始终是个问题。
4、        Vega支持到dsd512，这个其实暂时没多大用，现在直录的音频最多也只到dsd256，dsd512都是升频上去的。
5、        曼哈顿不能软关机，只能硬关机。我习惯了用罗技万能遥控控制，不能遥控关机操作影响还是挺大的。不过事实上我买了vega后也没再用过遥控。
不过老实说，各种kol、各种枪文对我影响也很大，mytek的推广也确实太差，现在要我再选，结果可能就不一样了。
Vega g2和g2.1里面其实一样，2.1改进了避震和屏蔽，其实没多大区别，性价比选择是2w多买台二手的g2（这保值率也实在有点低）。海鲜市场正好有一台g2，我就问了问用了多久，对方直接不理我。我干脆问了问全新g2.1的价钱，比我预期低，于是就买了台全新的2.1。后来我查了查那台g2，很久后以很惨的价钱卖了出去。
Vega体积虽小，重量不小，做工看起来挺好。Vega是台纯素质机，透明度高、直白，对比原来用的sa10，透明度、音场、密度、动态等素质有了很明显的提升，音染很小，所以听流行人声不太好听——虽然马兰士的音染有点俗气。整体来说，vega肯定比sa10高级不少，不过也有不少缺点：
1、        usb界面兼容性一般。Vega的usb驱动很特殊，所以用不了dsd native，只能用dop模式。
2、        手动切歌会有爆音；还有个很烦恼的问题，我听pcm，切换不同的码率，会随机发生爆音——是一直爆音，没法听，需要切一下dsd。后来还看到其他人吐槽它的兼容性，感觉声韵就是主推他的i2s接口，其他接口做的很敷衍。但问题是他的大白羊数播，声音实在不咋的。
3、        Aes和同轴接口居然不支持dsd，基本废了。
4、        遥控比较特别，是反向学习，你可以随便拿个遥控（电视机、空调啊什么都行），让机器学习遥控的代码，这样那只遥控就可以控制vega了（貌似mytek也是这样设计）。不过实际使用下来，效果并不好，我试了几只遥控，都有严重的串键问题，根本没法用，据群里说用老式的电视、空调遥控会比较好。
5、        操控很垃圾，只有一个旋钮一个按键，好像还看过评测文章盛赞这种“苹果式”操控，实际用起来垃圾到爆，不知谁给你勇气比肩苹果。进个设置菜单要按几下，要换个输入也要按几下，如果你想退出，对不起，没有这种按钮，你要旋到最底部再退出（对的，你不能向上移动到底部，只能向下）。

期间我试试直插功放的后级直通口，对比dac和合并机的前级部分，发现dac的前级透明度和动态更好，合并机的前级声音温润一点。好的，更换功放的日程提上来了。


[ 本帖最后由 mofang 于 2021-12-1 00:45 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @camui  于 2021-11-30 16:16 发表
太高端了，看不懂。当初装修还买了套5.1，现在回想起来，还是买套无线5.1听个响就够了。

折腾也是乐趣啊，疫情＋带小孩双重打击，生活太苦闷了，要找点乐子

posted by wap, platform: Samsung
太能折腾了，我就一个RME adi2 pro和真力同轴解决一切

以前年轻的时候对音响蛮有兴趣的，可惜口袋里的钱不允许烧。

现在发现钱够折腾了，但是早已过了想折腾的时候。

羡慕你们可以随便用音箱听音乐的。。。

posted by wap, platform: Android
线不是超导体的损耗太大，听不入耳。

太高端，我爸搬了新房最近想捣鼓音响。十几年前买过一套av5.1其实就看电影几次后来吃灰了，这回估计想搞2.0或者2.1听听歌什么的，估计看电视也想用。
我看惠威那种有源2.0，三四千四五千这样，是不是性价比比较高的方案？还是天龙那种桌面音响M41 N10那种。最好能和手机互动一点推送过去那种。

posted by wap, platform: iPhone
lz太能折腾
不过我觉得先升级音箱比较合适