计算VR的实际观感分辨率得用到PPD的概念，也就是角分辨率，是分辨率/FOV
普通显示器的PPD=Arctan(屏幕宽度的一半/眼睛和屏幕的距离)*180/π *2倍
计算FOV的公式(excel)是ATAN(A1/2/B1)*180/PI()*2，A1=屏幕宽度，B1=眼睛和屏幕距离
实例：一个24寸16:9的显示器（55cm宽），也就是说当肉眼距离屏幕40cm看时，大概是70度FOV。
此时，720P显示器的PPD=18.3（INDEX 18）
     1080P显示器=27（HP reverb 27，小派8KX 25）
     按照苹果概念视网膜级别PPD=60左右，大概需要7200P（13K）的分辨率，FOV=120
PSVR2的横向分辨率2000/fov110=18.2，也就是说，可以实现等同于40cm观看24寸720P显示器的观感，
或者3米观看200寸720P投影的观感，但是达不到3米观看85寸1080p电视的观察清晰度(ppd=54)
     基本上PSVR2跟quest2的可达的观感一致，quest2的PPD=1836/FOV100=18.36
要想实现视网膜级别的VR，大概还要10年吧

Q2的F最大硬伤就是FOV只有90且透镜缩水严重    PSVR2如果是传的分辨率和fov以及RGB的oled   效果肯定好很多

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2021-8-6 02:03 发表
Q2的F最大硬伤就是FOV只有90且透镜缩水严重    PSVR2如果是传的分辨率和fov以及RGB的oled   效果肯定好很多

FOV越大需要越大的屏幕分辨率的，不然实际角分辨率会下降

引用:

原帖由 lakins 于 2021-8-6 10:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
FOV越大需要越大的屏幕分辨率的，不然实际角分辨率会下降

那又如何 优秀的透镜设计和大fov带来的整体提升比扣那点分辨率意义大多了  index就是最好的佐证

posted by wap, platform: iPhone
Quest2最大的毛病是特么佩戴极其不舒适
Psvr1代都解决了的毛病

引用:

原帖由 加贺 于 2021-8-6 10:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
Quest2最大的毛病是特么佩戴极其不舒适
Psvr1代都解决了的毛病

换头戴啊  原装的那2条线根本没法用

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hqqttjiang  于 2021-8-6 02:08 发表
那又如何 优秀的透镜设计和大fov带来的整体提升比扣那点分辨率意义大多了  index就是最好的佐证

当然，两者同时提升成本压力大，我只是抱怨分辨率给的低了，fov110的话单眼最好给个3000分辨率的液晶，这样最起码达到1080p了，现在才720P，跟4K时代落差比较大

观感分辨率是一方面，这个肯定是约高越好。
但是，以现在的硬件能力渲染单屏4k全特效都不行的前提下，双眼双画面高帧率高分辨率真的是不敢奢望，就是眼镜硬件堆上去了，机能跑不到也是白搭，就跑些简单场景的低特效游戏自hi。只能慢慢等硬件飞跃了。

引用:

原帖由 kendyo 于 2021-8-6 10:18 发表
观感分辨率是一方面，这个肯定是约高越好。
但是，以现在的硬件能力渲染单屏4k全特效都不行的前提下，双眼双画面高帧率高分辨率真的是不敢奢望，就是眼镜硬件堆上去了，机能跑不到也是白搭，就跑些简单场景的低特效 ...

这是伪命题  就算是720P 65寸4K电视放 也比65寸720P的电视好太多  好的显示设备 就算输入内容较差  画质也会有提升

例如小派8KX  就算是渲染1080P 2K  显示也比其他好太多

posted by wap, platform: iPhone
oculus最大卖点是便宜大碗啊。

老实说用Q2看视频我觉得最大的问题不是硬件分辨率，而是资源分辨率，我看Q2自带大部分在线视频，到目前为止只有一个在泳池美女聚会那个可看，其他的都太糊了，如果视频都是泳池美女那个水平，那可看性就很高了。

PSVR2是无线的吗？再也不想接1代那些线了....

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cjh_athrun  于 2021-8-6 13:03 发表
PSVR2是无线的吗？再也不想接1代那些线了....

有线，一根usb c

NGPSVR应该有无线和有线方案并行， 有线满血画质

安卓的vr更倾向宣传生产力，盗版根本防不住

索尼能制造短期利于游戏开发者利益更健康的生态。