posted by wap, platform: Android
xsx 42GB，ps5 25GB
ps5这个整体压缩比高了70%，kraken压缩技术优势很大
假如xsx不能拉近这个技术差距的话，后期索尼会把它转化成画面优势
尤其是ue5引擎技术这种依靠庞大的资产质量提升画质的游戏，ps5的压缩率可以轻松达到xsx的2到3倍，那么假如一个大型3a，ps5版150GB就搞定了，xsx需要接近500GB，这还真是个不小的优势

kraken只比传统的体积减少10%...哪儿那么能耐从42变25
25只说明这里那里有地方缩了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2021-2-3 13:26 发表
kraken只比传统的体积减少10%...哪儿那么能耐从42变25
25只说明这里那里有地方缩了

不是，10%那个指的是相对于本代传统的无损lzip压缩率而言的，它还有个针对纹理的压缩技术，两者结合压缩率可高了，最高可以达到现在的3倍多

posted by wap, platform: VIVO
就这一个游戏容量差距大说明不了什么，可能只是开发商对xbox版偷懒了

posted by wap, platform: VIVO
为什么容量差那么多?xss版不会也是这个容量吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2021-2-3 22:39 发表
为什么容量差那么多?xss版不会也是这个容量吧？

ps5的kraken压缩技术，需要耗费大量C处理器资源，ps5有一颗定制的专门处理压缩和解压的核心处理器，可以这么玩。马克塞尼吹的牛，三个月第三方就用上了

这种压缩技术可以让ps5的ssd比xsx的能装更多次世代游戏，虚幻5引擎无限多边形的超高清材质用处更大，xsx如果不能提高压缩率，将来第三方画面也会被ps5超越

彩虹6超多更新下来，ps4pro 80多G，PS5才47G。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2021-2-3 22:39 发表
为什么容量差那么多?xss版不会也是这个容量吧？

XSS版不知道，x1版42.1G。

posted by wap, platform: 小米
不止压缩吧，因为之前的硬盘太慢，需要场景内到处放重复的物体，占空间，这个蜘蛛侠gdc讲过吧

posted by wap, platform: Chrome
再压缩出来也还是PC低画质版。

然后PS5版读盘是最慢的LOL

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KainX  于 2021-2-4 10:12 发表
然后PS5版读盘是最慢的LOL

太值了，才慢了这点，容量少太多

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @bazinga  于 2021-2-4 08:20 发表
XSS版不知道，x1版42.1G。

所以其实xsx就是x1版的容量，一点优化都没有

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2021-2-4 10:44 发表
所以其实xsx就是x1版的容量，一点优化都没有

xss特别需要小容量的游戏，xbox的硬盘更换门槛之高不是普通玩家能搞定的，拖着外置的硬盘有难看。

这种玩意真没啥好吹的，差不多的压缩算法大把，就看想不想用，最后还都是要先解压再读到内存，让cpu，显卡去处理，要是能不解压直接就用或者能在显存里即时解压，说能提高画面还能说说。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2021-2-4 10:59 发表
这种玩意真没啥好吹的，差不多的压缩算法大把，就看想不想用，最后还都是要先解压再读到内存，让cpu，显卡去处理，要是能不解压直接就用或者能在显存里即时解压，说能提高画面还能说说。

既然有现成的东西为啥不拿来用？微软嫌玩家硬盘容量太大了？