posted by wap, platform: iPhone
ps时代只知道三个游戏，实况，生化，最终幻想
实况踢了两年。上大学了

然后就是买了PS2，还是玩实况，只不过是能和小伙伴们一起群踢，还是玩最终幻想，只不过玩了ff x-2,另外，就是玩无双，机战，王国之心，gt赛车
39001时代的厚机光头太好使了，直到我玩到一张鬼泣3demo盘巨难读找鼓楼JS擦光头把光头擦废了花450换了新光头，才又开始踢实况玩无双机战最终幻想王国之心gt赛车
依稀记得我们宿舍电视还只有两个颜色莲花母头，连PS2都插不了，所以买的vgabox接显示器玩的二公主

引用:

原帖由 yfl2 于 2021-1-26 17:47 发表
posted by wap, platform: Android
当年看到PS 画面是不会觉得惨不忍睹的

这是肯定的，我现在都还清楚记得在包机房第一次看到别人游玩生化危机的场景，当时这游戏名字还叫恶灵古堡，一个大人在玩，旁边围了一堆学生在看，游戏画面好到不敢相信，游玩方式翻天覆地从未见过，绝对让人目瞪口呆的程度。

posted by wap, platform: iPhone
其实当时我也有类似的感受，杂志上看次世代3D华丽炫酷，实际玩起来怎么边缘那么闪，贴图一顿一顿的，颜色也都配的特愣，看起来非常不舒服，这到底哪点比成熟的2D强了，
不过后来还是慢慢感受到了3D的魅力，动作更流畅真实，视角多变，光影的运用给人更多想象空间

你用现在的眼光去看九几年的游戏画面，惨不忍睹不是挺正常么？当时只要是3D一个个都惊掉了下巴，因为相对2D就是一场划时代的革命。现在的主机更新换代哪里还能带给玩家这样的震撼！

96年第一次在机房看到生化危机1，下巴都掉地上了，周围小伙伴都震精了，居然有人觉得惨不忍睹？？？

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @majian1  于 2021-1-26 14:52 发表
合着你这意思，如果不是杂志放CG图，N64就能赢PS还是怎么的？

至少现在大家懂了，那些CG都是噱头啊

真正的传世经典不需要CG

从主机成败来说，CG确实不是什么关键，如果ps仅仅做成pcfx那个鬼样子一样是谁也赢不了的

但是从赛车到足球，到各种3d动作。PS上的经典数不胜数，任天堂众叛亲离，只能说n64是一台好机器，但是简单说大家喜欢cg就翻了ps的盘好像不太客观

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-1-26 17:47 发表
当年看到PS 画面是不会觉得惨不忍睹的

买来第一个玩电软上常年榜首的FF8，进入实际游戏后对画面大失所望(没想到CG和实际画面差那么多)

PS给我留下好回忆的就MGS和生化
前者没有CG靠游戏性，后者CG背景才觉得画面还不错

posted by wap, platform: 小米 红米
最近看b站视频，有不少回顾4399经典游戏的，播放量还真不少，弹幕都在刷爷青回。
只能说我们老了

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @萝卜  于 2021-1-27 00:53 发表
从主机成败来说，CG确实不是什么关键，如果ps仅仅做成pcfx那个鬼样子一样是谁也赢不了的

但是从赛车到足球，到各种3d动作。PS上的经典数不胜数，任天堂众叛亲离，只能说n64是一台好机器，但是简单说大家喜欢cg就翻了ps的盘好像不太客观

当时CG吸引LU

N64输PS其中一点不就是当时流行CG，但卡带塞不下多少CG，而PS大多数3D游戏其实还是2D玩法

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @任天鼠  于 2021-1-27 00:59 发表
买来第一个玩电软上常年榜首的FF8，进入实际游戏后对画面大失所望(没想到CG和实际画面差那么多)

PS给我留下好回忆的就MGS和生化
前者没有CG靠游戏性，后者CG背景才觉得画面还不错

你当时就有这么深邃的认识，秒杀这贴其余所有人，堪称高玩中的高玩
我99年才在包机房玩到ps，最终幻想cg出来时眼睛都不敢眨，就怕错过一帧

引用:

原帖由 任天鼠 于 2021-1-27 01:07 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
当时CG吸引LU

N64输PS其中一点不就是当时流行CG，但卡带塞不下多少CG，而PS大多数3D游戏其实还是2D玩法

没错，这就是n64输给ps的最主要原因，就是任天堂认为3d是趋势，于是大家都不会再去玩2d游戏了，于是做了一台全3d的主机

而索尼则从局外人的角度看到的是3d只是一种玩法，更重要的是优秀作品数量而不仅仅是玩法先进

换句话说是多样性，这种想法到今天都一样，2d佳作仍然层出不穷

当然话分两头说，索尼也设计不出全3d的主机，因为他们也不太理解3d游戏要怎么玩，举个例子，ps手柄的四个肩键在超任手柄的基础上加了一对，这居然是为了3d操作设计的，他们理解3d的操作就是要在十字键的平面基础上加上轴向运动的按键。。。当然后来误打误撞的用在了赛车和射击游戏里也是命好

不过ps作品比n64丰富的最主要原因就是软件商政策了，单从机能来分析胜负肯定是不靠谱的，不过我觉得即使看机能，cg也算不上最主要原因

[ 本帖最后由 萝卜 于 2021-1-27 01:31 编辑 ]

ps1感觉机能并不比同期电脑强多少，当然那个年代电脑都贵到爆炸
ps1没过几年普通电脑就能模拟了，再看看ps2到成熟模拟过了多少年，ps3/ps4还要多少年。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @任天鼠  于 2021-1-27 01:07 发表
当时CG吸引LU

N64输PS其中一点不就是当时流行CG，但卡带塞不下多少CG，而PS大多数3D游戏其实还是2D玩法

为什么你的观点都像是鹦鹉学舌？没有自己的思考吗？
连你玩PS的体验都像游戏店偷瞄或道听途说，感觉没怎么长玩过，
买PS1的人基本不可能有感觉乏味一说

引用:

原帖由 萝卜 于 2021-1-27 01:29 发表


没错，这就是n64输给ps的最主要原因，就是任天堂认为3d是趋势，于是大家都不会再去玩2d游戏了，于是做了一台全3d的主机

而索尼则从局外人的角度看到的是3d只是一种玩法，更重要的是优秀作品数量而不仅仅是玩法 ...

94年，PS就是最最3D的主机。

[ 本帖最后由 sirforest 于 2021-1-27 04:40 编辑 ]