引用:

原帖由 heven2004 于 2020-10-21 01:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
机箱风扇喷了。你家电脑主机cpu散热器上不装风扇，全靠机箱风扇散热的么？？？？

XSX的CPU散热上有风扇么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-21 00:30 发表
xsx的电源功率是315w
那个插口在北美的最大电流不是25a，要大很多
实际上ps5也是这个插口

查了一下的确是这样。

https://www.igorslab.de/en/amd-r ... ner-card-exclusive/

AMD也没黑科技，功耗还是一坨屎。
XSX相当于降频了用，估计不降频散热撑不住。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2020-10-21 11:46 编辑 ]

引用:

原帖由 mushroom 于 2020-10-21 11:36 发表


XSX的CPU散热上有风扇么？

没有，所以你根本不能拿XSX的风扇当作机箱风扇来比较。

引用:

原帖由 heven2004 于 2020-10-21 12:48 发表

没有，所以你根本不能拿XSX的风扇当作机箱风扇来比较。

不就是拆了CPU散热风扇，靠机箱风扇散热的系统么。我家做NAS的机器就这么玩的，很多高端风冷散热在不超频的CPU上都可以这么玩。

就算这个机箱风扇能充分反映机箱内部温度，到CPU散热片上的温度，到CPU Die的温度都要不断升高。
机箱内部60C+？APU核心部分不是要80C+了么？再提高功耗的空间能有多少，很好奇这APU的温度墙是多少。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2020-10-21 16:23 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
我靠反转了？xsx或因散热不足无法升频，频率这块被ps5拿捏的死死地？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @northcong  于 2020-10-21 16:40 发表
我靠反转了？xsx或因散热不足无法升频，频率这块被ps5拿捏的死死地？

是先定了低频，所以散热配置和电源就相对要求不高

还有一个月就全明白了，到底谁的方案更稳定，效率更高让事实说话。

XSX散热应该不会有问题，就是个低配版的贼船ONE

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-10-21 23:41 发表
还有一个月就全明白了，到底谁的方案更稳定，效率更高让事实说话。

效率肯定是xsx更高，因为频率低，所以能耗比高

引用:

原帖由 northcong 于 2020-10-21 16:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
我靠反转了？xsx或因散热不足无法升频，频率这块被ps5拿捏的死死地？

体积风道决定散热能力。XSX有散热限制，PS5也有。XSX好歹机能更高，体积更小，要diss也轮不到PS5这种低配高频的方案。
小机箱+高功耗APU本来就非常难做散热系统，这代2台机器的功耗都已经比之前提高不少了。AMD没黑科技也没办法。

只是真4K/60fps并不太看好。看AMD这次能不能拿出Upscaling的解决方案了。