posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-16 10:34 发表
智商能在线点吗，这帖我有吐槽性能跟价格吗

1w块只是说明同样性能功耗的东西，你ps5和玩家组的兼容机空间利用率差不多

不错，上面已经有人说了，所有这一切就是为了降成本，但作为一款专门设计的游戏主机，空间集成度还不如itx主机不值得喷吗，不和友商比，ps系历代最差没跑吧

而且我想说的是，这已经不完全是内部设计和集成度的问题，而是ps5这奇葩的外形进一步劣化了空间利用率，就算控制成本，换一个造型，也可以做的更小一点

如果你的itx 成本更低的话

posted by wap, platform: Android
你这样比不太合理，xsx和你的主机都是规则体，内部容积很好算，PS5是不规则体，并且两片大壳长了不少宽高，去掉小不少，如果算内部实在容积的话，你给的数字至少减20%-30%吧

一块200w的APU，在薄机箱+通用配件下是绝对没法用的。200w散热效率的风冷要至少也是一个MATX的机箱才能成立。
我也不太看好PS5的散热器，不过这个另说。
PC主板的集成度要远比游戏机的高，成本也高得多。

XSX的确比PS5紧凑，但这货的成本肯定比PS5高不少。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lakins  于 2020-10-16 10:45 发表
你这样比不太合理，xsx和你的主机都是规则体，内部容积很好算，PS5是不规则体，并且两片大壳长了不少宽高，去掉小不少，如果算内部实在容积的话，你给的数字至少减20%30%吧

这正是我想说的，在体积可控的情况下做一下造型设计无关痛痒

明明知道体积很难压缩了还搞造型不是吃饱了撑的吗，很实际的问题，这么庞大的主机你让玩家怎么往电视柜塞

老老实实做个方盒子会死吗，等大家搬回家摆在电视机边上再看看还有没有美感吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-16 11:02 发表
这正是我想说的，在体积可控的情况下做一下造型设计无关痛痒

明明知道体积很难压缩了还搞造型不是吃饱了撑的吗，很实际的问题，这么庞大的主机你让玩家怎么往电视柜塞

老老实实做个方盒子会死吗，等大家搬回家摆在电视机边上再看看还有没有美感吧

做盒子也不会小，看看xsx ，ps5 功率更大

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @iceliking  于 2020-10-16 03:02 发表
这正是我想说的，在体积可控的情况下做一下造型设计无关痛痒

明明知道体积很难压缩了还搞造型不是吃饱了撑的吗，很实际的问题，这么庞大的主机你让玩家怎么往电视柜塞

老老实实做个方盒子会死吗，等大家搬回家摆在电视机边上再看看还有没有美感吧

你说的意思是让sony复刻一个x1初版吗？或者是ps4pro上面再盖一层？

本帖最后由 lakins 于 2020-10-16 03:39 通过手机版编辑

引用:

原帖由 iceliking 于 2020-10-16 10:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
智商能在线点吗，这帖我有吐槽性能跟价格吗

1w块只是说明同样性能功耗的东西，你ps5和玩家组的兼容机空间利用率差不多

不错，上面已经有人说了，所有这一切就是为了降成本，但 ...

索尼的要求，不含光驱成本399美金以内
1，好看，有识别度
2，散热要好
3，成本能控制住。

你的itx机箱哪点符合？
不好看，散热也没有更先进，价格离谱。

你这不就是教索尼做人系列么？
而且完全无视几亿美刀的研发成本。
无知者无畏。

虽然我也不喜欢巨大的ps5设计，但这楼里所有人包括DF自身都是在云评测，云争吵
等实际机器出来了 运行3a大作再看吵不吵 蠢不蠢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-16 01:58 发表
价格一样和成本有啥关系？
何况价格不一样，xsx 没有400

比的是ps5和xsx，请不要把ps5d扯进来，ps5d扯进来那也把xss扯进来

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 12:03 发表
比的是ps5和xsx，请不要把ps5d扯进来，ps5d扯进来那也把xss扯进来

比啥都可以，Xbox 和ps2 价格一样，所以成本也一样？

posted by wap, platform: Samsung
索尼自己，包括媒体评论都说了，这个结构和体积，就是为了保证散热和静音 的同时控制成本，要评论，也要在这个前提下，你怎么不说自己笔记本体积很小，性能比xss 强的多，所以微软设计失误？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-10-16 12:20 发表
比啥都可以，Xbox 和ps2 价格一样，所以成本也一样？

我可没说成本一样，我也认同可能每卖一台xsx微软亏的更多的理论。ps4首发的时候每台只能赚十几刀，499的x1可以赚一百刀。但是你会认为更安静的有着定制esram的x1工业设计更好？
我花499选xsx可以得到一台体积更小，机能更强大的主机是不是事实？索尼搞出了史上体积最大的主机，但却不是最强大的主机是不是也是事实？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @snakegtr  于 2020-10-16 13:09 发表
我可没说成本一样，我也认同可能每卖一台xsx微软亏的更多的理论。ps4首发的时候每台只能赚十几刀，499的x1可以赚一百刀。但是你会认为更安静的有着定制esram的x1工业设计更好？
我花499选xsx可以得到一台体积更小，机能更强大的主机是不是事实？索尼搞出了史上体积最大的主机，但却不是最强大的主机是不是也是事实？

这和设计有啥关系？索尼如果也愿意亏，也可以用类似xsx 的更大规模的soc降频，功耗低了体积自然可以小

你有钱买最高端的笔记本体积比xsx 小的多，所以微软设计能力不如你买现成的笔记本再装到盒子里？

本帖最后由 yfl2 于 2020-10-16 13:19 通过手机版编辑

其实根本原因就是不好看

但XSX的SoC更大,PS5的小了不少,但功耗更高,
说明GPU部分时脉太高,拉高了功耗.

台湾那位爆料是PS5能达到2.23GHz的SoC数不高,
微软的成品量高两倍,就看年底PS5能出货多少台,
就能说明SoC是否成品数不足.

[ 本帖最后由 sisik 于 2020-10-16 13:34 编辑 ]