引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:47 发表

1000-802 VS 825-625 ？？？？

问题是，xsx的实际容量是931g，这也是那位一开始算os占用空间依赖的数据

越來越亂，看不明白名位所說

好心人幫忙簡單的說明一下

謝謝

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:50 发表

你怎么知道ps5按照xsx的算法，实际空间是768g呢？
要不你给个1t算成931g的算法对照一下

原来杠神又要重新定义12条PCIE通道每通道颗粒64g的标准行业规范啦？
失敬失敬

posted by wap, platform: Samsung
不是很明确吗 xsx硬盘实际可用容量是802g  PS5硬盘实际可用容量是625g     这还有什么好洗的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:51 AM 发表

问题是，xsx的实际容量是931g，这也是那位一开始算os占用空间依赖的数据

统一按照硬盘商算法啊
这是最有利屁屎5的算法呢

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:52 发表



原来杠神又要重新定义12条PCIE通道每通道颗粒64g的标准行业规范啦？
失敬失敬

来来来，你定义一下xsx的ssd通道数和标准容量

引用:

原帖由 peaceland 于 2020-10-3 11:51 AM 发表
越來越亂，看不明白名位所說

好心人幫忙簡單的說明一下

謝謝

硬盘商利欲熏心，虚标容量

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:54 发表

统一按照硬盘商算法啊
这是最有利屁屎5的算法呢

那你就自相矛盾了，因为既然是最有利ps5的算法，那也就是容量有水分（就像xsx标1t实际931，xss标512猜猜最终容量？），为什么你算os体积的时候，还是按照没有水分的825g计算呢

引用:

原帖由 赵大锤 于 2020-10-3 11:47 发表

1000-802 VS 825-625 ？？？？

杠神的思路最开始是1T=1024g，
然后发现自己无知之后，改成要按行业1T去定义大法自定义的容量，
然后如今连12条通道每通道对称64g颗粒PS5都要杠，又改成要算比例了，
我知道杠神的思路，他那智商一定在1024g的无知暴露后，又改成，要按1024和931的比例去算825，得750，然后杠成750-625比931-802小，噗，
真的，杠神这点智商太好猜了

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:57 发表



杠神的思路最开始是1T=1024g，
然后发现自己无知之后，改成要按行业1T去定义大法自定义的容量，
然后如今连12条通道每通道对称64g颗粒PS5都要杠，又改成要算比例了，
我知道杠神的思路，他那智商一定在1024 ...

我的思路很简单，xsx标1t，实际931g，ps5标825，实际也就700多，具体多少不知道

这里很多人早就讨论过ps5的ssd，没有人用825g的数字算实际可用容量，都是要打个折后再去考虑系统占用

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-3 11:59 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:54 发表

来来来，你定义一下xsx的ssd通道数和标准容量

XSX是行业标准规范，大法是自定义设计，你又要把规范和自定制混在一起杠了吗？
1T=1024g君

引用:

原帖由 lili2k2 于 2020-10-3 11:59 发表


XSX是行业标准规范，大法是自定义设计，你又要把规范和自定制混在一起杠了吗？
1T=1024g君

莫名其妙了，既然大法是自定义设计，那么谁告诉你是多少通道，每通道多少，最后又是怎么算825g的呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 11:58 AM 发表

我的思路很简单，xsx标1t，实际931g，ps5标825，实际也就700多，具体多少不知道

这里很多人早就讨论过ps5的ssd，没有人用825g的数字算实际可用容量，都是要打个折后再去考虑系统占用

:er: :er:

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-3 12:00 发表

莫名其妙了，既然大法是自定义设计，那么谁告诉你是多少通道，每通道多少，最后又是怎么算825g的呢？

好的，宣布杠神再次取胜

posted by wap, platform: Android
xsx是4通道

本帖最后由 lakins 于 2020-10-3 04:05 通过手机版编辑