SQNY这种线上地推团模式还是很实在的
让人看到天桥哥努力的样子
进化哦

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @z285714  于 2020-9-22 11:48 发表
网飞本身有促进什么影视界的进步吗？
促进业界进步的不是这些大公司，而是底下的制作内容的人

没有网飞
没有人愿意给斯科塞斯资源拍爱尔兰人

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @samusialan  于 2020-9-22 12:00 发表
反正任天堂那种只有“或”而不是“加法”的独特硬件路线是最傻逼的退步，有继承性才能叫进步
剩下的就和水区争辩有没有外星人一样，只要外星人不站出来，我觉得你们说的都有道理，但屁用也没有

又不是长跑有既定路线，有一个明确的最终目标。横向的探索也是进步不可缺少的。
而且地狱的“或”所留存下的知识经验也是被继承了的。不仅仅是任天堂自己可以用，整个游戏业界都可以用到。
摇杆震动游戏开发经验这些不用说了，看似一波流的Wii  DS所积攒的经验也换了种形式留存下来。
wii的双截棍被VR游戏继承。
ds的触摸被手机游戏继承

当然也有失败的VB模式和真昙花一现的裸眼3D，惊艳了一把的labo ，但失败的惊艳也是财富，可以避开，也可以针对性的进行改进

1＋1要加99次才能到100，但是加法和乘法甚至减法一起用很快就能突破100

本帖最后由 linkyw 于 2020-9-22 13:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
尬吹ps新特性亮了！你要吹微卵特性还差不多，或者吹模拟地球也行啊

PS4卖的再好，销量也没赶上PS2。游戏开发成本可比十几年前高多了。

迪士尼推动电影发展了吗？技术以外

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @盖尼茨  于 2020-9-22 13:13 发表
这么多年还不明白？微软就是来搞死游戏机的，不然咋叫搅屎棍，看看它收购的手机、游戏公司，什么下场，大家都没得玩儿都在PC，不另开平台是他最满意的。作为PC大厂，它就一直能躺着赚钱。

游戏机上所有政策全是杀鸡取卵，典型美企大资本功利做法。不管是360挖墙脚，还是X1迫不及待开始教育玩家。没有一项是真想长期耕耘，自己独创开发，认真做好游戏品牌的。

可惜现在已经进入移动端时代，早就换了朝代，它又动不了谷歌苹果，不然它也想搞死手机。

这些年最惨的就是游戏机软饭。
机器最晚出最早被抛弃，最开放弄成最封闭最教育人，三红质量史上游戏机最烂，都是它开创的。

XSX系列以后只会更惨。最大赢家是PC，
直接玩完微软所有游戏。微软抛弃游戏机只是时间问题。只要xgp在PC足够普及开始。

微软什么都想搞死，属实大恶人，只有索尼一切为了玩家，游戏定价70刀是为了维护主机游戏的高贵身份，没有微软，ps5早就定价比肩钢琴了，真正实现游戏机成为上流社会标配，主机游戏玩家人上人的地位。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ggd8789  于 2020-9-22 14:26 发表
微软什么都想搞死，属实大恶人，只有索尼一切为了玩家，游戏定价70刀是为了维护主机游戏的高贵身份，没有微软，ps5早就定价比肩钢琴了，真正实现游戏机成为上流社会标配，主机游戏玩家人上人的地位。

索尼算球，我又不买，目前游戏没有兴趣
你赶快买xss支持微软吧，1080p高级大餐

反正我只买电脑，什么都够了。呵呵

posted by wap, platform: iPhone
服务和消费模式的进化也算进步，只要他是真的进化，
F2P成功的扩大了游戏受众，养肥了一堆游戏公司，让中国游戏业在世界有了一席之地，虽说吃相越来越难看，但也算迈向更高一阶的必经之路，
微软只是在探索新的模式，成功与否难说，但不应该排斥这样的尝试

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @sumeru  于 2020-9-22 14:17 发表
PS4卖的再好，销量也没赶上PS2。游戏开发成本可比十几年前高多了。

单个游戏销量也提高了，实际就是现在一个游戏成本和收入都是以前多个的总和

没有微软的时候好像ps卖的是299吧，哪家钢琴卖299，快点，我去买一台

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2020-9-22 11:15 发表
因为索尼任天堂的理念是维护、增强主机的独特性，其游戏服务和硬件是捆绑在一起的，所以需要推广自己的平台，花钱搞独占可以理解为“把自己的硬件推上王者机的宝座”。

而微软现在的做法是游戏服务和硬件可以分开，我的游戏可以用各种平台玩，说白了还是最初进入游戏业界时那个想法：PS2上装我的软件。这套模式与传统主机模式的理念是有冲突点的。

传统主机模式思路是硬件新王取代旧王，新硬件通过充分的市场竞争不断提高电子游戏的上限，这是核心玩家喜欢的模式。

微软的思路是游戏服务适配多个游戏硬件，为了适配不同平台必然导致软件独特性的降低，也就是游戏进步的步伐可能被拖后腿（比如A平台手柄有小喇叭，B平台没有，那开发商为了适配更多平台不会去利用A平台的独有特性，而硬件平台的独有特性恰恰是电子游戏不断进化的关键），玩家只是玩游戏更方便快捷了，这是LU喜欢的模式。

话说，您所谓的游戏“提高”是指哪方面？是“逼格”么？还有什么是平台“独特性”？模拟地球？
任天堂做出了马里奥，PC上诞生了文明和DOOM，微软弄出来个DirectX，这些都已经不是“提高”而是“飞跃”了。
而大法提高了啥你知道么？7千万个多边形，模拟地球，还是高尔夫2？呵呵，这些都不是，大法提高的，恰恰是您们最看不起的LU！说明白了就是从PS1开始极大的降低并拓宽了玩家门槛与年龄范围。结果到您这把这项“提高”的功绩翻转成了罪，然后又反扣给了微软，我特么是真的佩服这都扭曲成什么样了。

还有，在泥潭的“核心”不止一次提到PS2就够了，在泥潭的“老玩家”也不止一次说过想玩一辈子的PS2，请别搞笑的在泥潭说什么“提高”了。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @z285714  于 2020-9-22 15:02 发表
没有微软的时候好像ps卖的是299吧，哪家钢琴卖299，快点，我去买一台

那时候是初出茅庐。哪敢乱定价。任天堂地位牢不可破的时代。ps3吃瘪之后ps4才老实的。如果没微软ps5还不知道会咋定价呢

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @328928249  于 2020-9-22 16:58 发表
那时候是初出茅庐。哪敢乱定价。任天堂地位牢不可破的时代。ps3吃瘪之后ps4才老实的。如果没微软ps5还不知道会咋定价呢

客观点，ps2 也是299
Ps3主要是成本太高，像微软偷工减料弄个500的x1 出来这种事索尼没做过，也不是厚道，而是目标是做主流，所以价格不能过高

要说电子游戏进步，哪家都没看出来有啥促进进步的打算，你说FF16独占对电子游戏有啥进步？？？