posted by wap, platform: Firefox
十年前就说要打通PC和主机端

确实部分打通的，但怎么看windows端都像是后娘养的

都是自家平台，微软的人自己没计算过PC端的收益吗，貌似这一块好像无所谓一样

posted by wap, platform: iPhone
PC端是XBOX最后一块遮羞布。

posted by wap, platform: Samsung
微软想打通，第三方不想，干嘛要陪绑在微软商店呢？自己出平台不用交平台费

posted by wap, platform: iPhone
winsowa端已经很好了，以前我玩forza7平均一天闪退一次，现在一次闪退都没了.

主机端的利润更高啊，微软又不傻

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @DoloresI  于 2020-9-11 15:19 发表
主机端的利润更高啊，微软又不傻

对于微软，肯定是PC 端利润高，问题是，竞争不过steam 等平台

引用:

原帖由 darkgame 于 2020-9-11 15:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
winsowa端已经很好了，以前我玩forza7平均一天闪退一次，现在一次闪退都没了.

喷了

posted by wap, platform: Android
想做好，无奈做不好

posted by wap, platform: Android
微软自己把战线拉这么长，对手就会越来越多

他们等于两边不讨好，PC那边也不是老大，游戏机这边也是垫底

微软这回死心塌地搞订阅，想做电子游戏界的奈飞，以后要做的就是淡化平台界限，强调统一订阅服务。PC端通吃XB游戏是大势所趋，本世代就会发生。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2020-9-11 16:19 发表
微软这回死心塌地搞订阅，想做电子游戏界的奈飞，以后要做的就是淡化平台界限，强调统一订阅服务。PC端通吃XB游戏是大势所趋，本世代就会发生。

奈飞上的内容不需要购买，xb上的cod 需要

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-11 08:29 发表
奈飞上的内容不需要购买，xb上的cod 需要

定了XGP，里面的游戏哪里还要单独付钱

微软恨不得所有游戏都加进去，奈何厂家不干

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @异教徒  于 2020-9-11 16:59 发表
定了XGP，里面的游戏哪里还要单独付钱

微软恨不得所有游戏都加进去，奈何厂家不干

这就是本质区别，xgp 不可能覆盖多数人需求，游戏和影视本来就是不同的

打通pc和移动的已经挂了 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-11 17:22 发表
这就是本质区别，xgp 不可能覆盖多数人需求，游戏和影视本来就是不同的

所以我认为xgp行不通，不具备可持续性发展，游戏和影视区别很大。一是对硬件有要求，比影视门槛高得多。运营成本也高。二是有交互性操作。即便云游戏也过不了这两个坎。