其实也就是介绍了一下大家熟悉的历史，给这些事件的重要性排了排序。

索尼：
https://www.youtube.com/watch?v=aMJXYgTOyhE
第三名：使用专用记忆卡
过于昂贵，不通用
第二名：PS3发售
发布会，阵容，价格，手柄，界面，宣发的全面问题。
第一名：2011年PSN泄露事件
这个大家都知道

任天堂：
https://www.youtube.com/watch?v=iW_MEKWTguA
第三名：Virtual Boy
各方面都是灾难性的
第二名：坚持卡带
导致16位以后失去了很多机会
第一名：SNES-CD
排到这里大概是因为养出了最大的后患。

世嘉：
https://www.youtube.com/watch?v=RL9l2Z7sh2g
第三名：Sega 32X
各方面的商业失败。
第二名：取消与索尼的主机计划
来自卡林斯基的说法，世嘉日本拒绝了与索尼的合作，与任天堂类似的错误
第一名：世嘉土星发售
什么都不说了，一个数字"299"改变了一切。

当然这都是Gaming Historian的一家之言，你会怎么总结这几家的三大错误？

posted by wap, platform: Chrome
PSN泄漏对他销量产生影响了吗

SNES-CD，可不是败笔。因为索尼入驻游戏业是确定的，他不给索尼机会，索尼也会自己搞，而且会收买厂商，包括S。所以搞一下，没准还降低了其进入速度和时间。其实是给自己争取了时间，真正败笔是N64继续使用卡带。如果N64用CD，哪怕是200M的小尺寸CD，改进奇葩的材质缓存方式。在当时简直是碾压式的存在。

[ 本帖最后由 itsang 于 2020-8-26 10:00 编辑 ]

土星还不错，发售初期和PS打得有来有回，就是世嘉对家用游戏发展的趋势判断失误，太执着于把街机搬到电视上作为杀手锏，没有重视家用游戏的开发

posted by wap, platform: Samsung
n64抱着卡带不放算是这里面重大失误之首了。

引用:

原帖由 绯雨流 于 2020-8-26 09:59 发表
土星还不错，发售初期和PS打得有来有回，就是世嘉对家用游戏发展的趋势判断失误，太执着于把街机搬到电视上作为杀手锏，没有重视家用游戏的开发

SS的问题一样，设计理念和老任如出一辙。还在搞传统2D机，3D功能半残。老任是搞卡带。其实PS大获全胜是合情合理的，至少从硬件上，复制了当年FC的成功逻辑。核心功能可靠（3D）,其他机能无短板（视频播放，2D）。价格还不错。

世嘉第二名，我另一个帖子已经说了，SCEI元老承认那计划就是说说罢了，基本没戏

VB那玩意宫本茂的说法比较中肯，横井军平本职是做玩具的，你把VB当成一个猎奇玩具是没问题的，但作为GB后续掌机的希望，那问题就很大了

索尼的黑客问题其实在2011年只是个开始，2012年PSN又被黑了一次，盗版可以开着作弊联机，然后2014年索尼电影又被黑了，原因大概就是刺杀三胖的电影惹毛了朝鲜

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2020-8-26 10:38 编辑 ]

好像久多那会每天出入任天堂总部，跟任天堂员工一样，真是勤奋啊

posted by wap, platform: 小米 红米
WiiU的宣发策略排不上号吗

世嘉错在把当年MD的昏招在SS上又重复了一遍，依然以街机游戏为主导，难道世嘉从来不去了解一下街机玩家能有几号人？能对主机战局起到什么影响？

posted by wap, platform: Android
意思是这三家犯的错误至少能数出来

索尼记忆卡不是错误，是很大的利润。

引用:

原帖由 itsang 于 2020-8-26 09:58 发表
SNES-CD，可不是败笔。因为索尼入驻游戏业是确定的，他不给索尼机会，索尼也会自己搞，而且会收买厂商，包括S。所以搞一下，没准还降低了其进入速度和时间。其实是给自己争取了时间，真正败笔是N64继续使用卡带。如果 ...

SNES-CD必须是，当时索尼高层没看得上游戏机领域，公司内只有久多良木在跳说要进入，也没人理他，任天堂在超任主机声音芯片和索尼合作还很良好。任天堂撕毁合同其实才是激怒索尼高层的导火索，久多良木健顺利得到了高层的批准，堪比珍珠港

posted by wap, platform: iPhone
记忆卡在那个没有网络的时代很方便啊，而且不通用是什么鬼，说的好像其他主机的存档能通用似的.

posted by wap, platform: iPhone
我软一直没犯过错误