posted by wap, platform: Chrome
那个飞行员举动就非常匪夷所思，站在他的角度，如果人家要杀死你，甚至折磨你，有必要救你下来吗，你捅刀子什么意思，没有道理啊

后面小镇上的喝的烂醉的德国兵也是

其实全片德国人出场并不算多，但就这么几场戏就把德国人刻画成恶魔了

2020年的片子，我觉得没必要啊，一战的德国还没纳粹化呢

为啥不是恶魔。。。看过几本一战的书？率先发起化学武器攻击的是不是德国人？搞无限制潜艇战的是不是德国人？

最妙的是，化学战之父是犹太人，二战前夕又被小胡子整得很惨，眼看就要进集中营了，最后找美国驻柏林大使保命。

赢了全拿

你想咋写就咋写

他老婆质问他为啥要用化学武器杀人，此君淡然道，反正都是死，死在化学武器手里有啥不一样？

老婆愤然离婚还是自杀忘了，要翻翻书。

这两点从这片的角度看也没啥毛病， 战争中什么样的人都有。

如果把德国人写的善良人性那可能也会有人说太做作。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @akira1917  于 2020-8-11 09:09 发表
这两点从这片的角度看也没啥毛病， 战争中什么样的人都有。

如果把德国人写的善良人性那可能也会有人说太做作。

意图可以理解，但剧本里逻辑要自洽，否则要编剧做什么，细节上禁不起推敲损失的是整部片子的艺术价值

本帖最后由 iceliker 于 2020-8-11 10:06 通过手机版编辑

职业军人很正常的素养吧，万一把我从飞机上救下来是要抓活的呢？遇到敌人肯定是要全力以赴杀死的。

posted by wap, platform: 小米 红米
我也觉得飞机救人那段太假

喝个酒就是丑化？不明白。德国人也没有屠镇子，咋了到底。

引用:

原帖由 iceliker 于 2020-8-11 10:05 发表
posted by wap, platform: Chrome


意图可以理解，但剧本里逻辑要自洽，否则要编剧做什么，细节上禁不起推敲损失的是整部片子的艺术价值

本帖最后由 iceliker 于 2020-8-11 10:06 通过手机版编辑  

那你说说他应该怎么办，他飞机被打掉，受了重伤，一脸蒙B，人都是晕的，这时候敌军过来拉他。

他怎么可能还冷静分析，第一时间想的就是不能跑就同归于尽才正常吧，这是战争不是过家家，而且他还是军人。

反而是主角2人的行为有点做作，强行去送死的感觉。

美化德国人的其实也有，比如钢琴家里面，德国军官最后放了男主一马

引用:

原帖由 依然自我 于 2020-8-11 14:09 发表
美化德国人的其实也有，比如钢琴家里面，德国军官最后放了男主一马

不是美化，这是真事

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @iceliker  于 2020-8-11 10:05 发表
意图可以理解，但剧本里逻辑要自洽，否则要编剧做什么，细节上禁不起推敲损失的是整部片子的艺术价值

本帖最后由 iceliker 于 2020811 10:06 通过手机版编辑

正相反，俺倒觉得主角救人的行为太假，德军飞行员的行为倒是符合战场的行为逻辑。。。。。

所以LZ的唯一论据就是还没有纳粹化的德国军人应该个个都是理性人？

人之所以是人，就因为存在非理性的一面和其他不为人知的内在驱动力。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @speedghoul  于 2020-8-11 15:37 发表
所以LZ的唯一论据就是还没有纳粹化的德国军人应该个个都是理性人？

人之所以是人，就因为存在非理性的一面和其他不为人知的内在驱动力。

既然电影里两个英国人这么理性的救人，对等那德国人也应该正常的表示感激，至少不应该恩将仇报

如果说是因为误会，那影片也可以给点细节让观众觉得合理

顺便说一下，当时德国人的受教育程度可比大英帝国要高