这一阵子潭里vr热， 之前用的是熊猫推荐的oculus go小米一体机， 随着小米vr团队的解散， 除了skybox更新外，基本上没有任何更新， firefox vr版也迟迟没有加入支持。于是购买了国产pico 4k一体机， 纸面上设备的分辨率从oculus go的2k进化到了pico 4k. 用过vr设备的都知道， vr的分辨率跟我们使用的其他显示设备的分辨率有比较大的区别， 4k vr分辨率差不多相当于普通显示器的720p的级别， 8k vr设备相当于1080p的级别。
经过简单的把玩， 我粗略谈谈两设备的比较
oculus go小米一体机
优点:
支持skybox， 目前最牛逼的vr播放器， 触控板支持快进， 可以在播放影片的同时， 打开文件管理器去选择其他电影， 而且打开影片基本没有加载时间

缺点:
1.本身机器分辨率较低， 2k级别
2.因为是阉割设备， 并没法享受oculus go强大的软件阵容支持， 即使你用技术手段成为小米vr开发者， 开启安装第三方软件的能力， 基本上软件也是各种问题， 到现在firefox vr浏览器也没有支持这设备， 自家的浏览器也非常垃圾， 随着团队的解散， 基本没有改进的可能
3.不支持蓝牙耳机

pico 4k
优点:
1.4k的分辨率， 目前一体机最高级别， 甚至高于oculus quest(3k级别)， 但是请注意因为之前我提到的vr设备分辨率的特殊性， 实际2k, 3k, 4k设备看片的区别并不如普通显示器那样大， 甚至可以说非常小， 我拿到手看同一分辨率的电影(日系4k片源)， 差别需要仔细对比才能看出， 并不是一眼的区别
2.支持蓝牙耳机
3.佩戴比较舒适， 比小米vr一体机舒适方便很多

缺点:
1.不支持skybox, 自家的文件浏览播放器与skybox还有比较大的差距， 打开影片每次都有几秒的加载时间， 这还是在配置比小米强的前提下， 没法在播放影片的同时， 去打开文件浏览器去查看其他影片
2.手柄操作与oculus手柄交互有较大的差距， 已播放影片时快进来举例， 小米vr一体机可以通过手指滑动手柄触控板， 来达到前进后退影片的效果， 而pico必须调出播放器界面， 去点击进度条才能实现影片跳转
3.虽然支持firefox vr浏览器， 但是设备并不属于主流设备， 国外第三方软件支持比较少， 比如加拿大的p站， 还有日系的dmm, 欧美的sexlikereal等大站， 他们只支持主流vr设备， 比如oculus， htc vive等

结论:纸面硬件配置pico 4k强，软件支持， 交互还有较大改进空间。
1.如果你不介意二手， 想体验下vr的乐趣， 咸鱼700左右小米vr一体机仍然不失一个比较好的入门选择。
2.如果你对vr已有一定了解， 对画面分辨率比较在意， 自带数毛被动， 2000左右的pico 4k是一个选择。
3.如果你对纸面配置没那么在意， 画面分辨率感知一般， 想体验国外主流vr设备， 那么oculus quest是个不错的选择(分辨率3k级别)
4.如果你对画面分辨率非常在意， 并且想得到国外主流vr设备的全部支持体验， 那么请期待oculus不知道什么时间发行的下一代产品

[ 本帖最后由 matao 于 2020-8-4 10:59 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
等hp reverb g2，单眼分辨率2160×2160，看了下实拍镜头的艾利克斯，效果炸裂

Oculus Quest 2据说9月15日发布

posted by wap, platform: LG
说2k和4k没区别的是片源有问题吧

引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-8-1 21:10 发表
posted by wap, platform: Samsung
等hp reverb g2，单眼分辨率2160×2160，看了下实拍镜头的艾利克斯，效果炸裂

那跟pico 4k没什么区别， pico 4k单眼2048x2160， 软件支持方面也是差不多， skybox不支持hp reverb

有没有媲美skybox的软件很重要

引用:

原帖由 nikutai 于 2020-8-1 21:18 发表
posted by wap, platform: LG
说2k和4k没区别的是片源有问题吧

不会， 现在日系片都是4k片源， 欧美的最高到7k， 我比较的都是4k片源的日系片

posted by wap, platform: Samsung
用小派8k插值版，确实最多就1080p观感。今年小派要出真8k，估计好的也有限，况且真8k就是一眼一个4k的水平，目前的最好画质2080ti带起来都吃力了。

vr的极近距离观看其实类似于相机的取景器，最新的a7s3取景器达到了900多w像素点才和真实视觉差距不大的，按这个换算到vr的使用面积和观看距离上，估计vr达到人眼无法分辨的地步至少也要单眼8k分辨率，也就是所谓的16kvr以上才行，估计到时候得6080ti甚至8080ti才行了。。。

完全虚拟现实的vr之路还很长啊。。。

小米那个火龙810，真不推荐，用一会就烫的不行

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-8-1 21:10 发表
等hp reverb g2，单眼分辨率2160×2160，看了下实拍镜头的艾利克斯，效果炸裂

同等！

引用:

原帖由 fengli 于 2020-8-1 21:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
用小派8k插值版，确实最多就1080p观感。今年小派要出真8k，估计好的也有限，况且真8k就是一眼一个4k的水平，目前的最好画质2080ti带起来都吃力了。

vr的极近距离观看其实类似于 ...

真8k也就是1080p的水准，有个换算公式的，vr 8k算出来就是普通显示器的1080p的标准，一体机我感觉在较短时间内不可能进化到8k水准，依靠pc分离的vr，纯看片又不太方便，看片还是无线的感觉体验更好

https://zhuanlan.zhihu.com/p/75430419
知乎这个贴不错
包子大神写的
另外，部分VR屏幕是倾斜放置的（INDEX，小派），因为人类鼻子自然遮挡，右眼看不到左眼完全FOV，反过来也是一样，可以通过取巧的办法，在不增加分辨率减少清晰度的情况下提高FOV（代价是光学设计和软件设计难度大），计算的时候FOV要减去倾斜角度*2。

比如1600像素/100FOV=16


作为参考，人类肉眼的最大分辨能力是60。

一个24寸16:9的显示器（55cm宽），肉眼距离屏幕40cm看时，大概是70度FOV。（或者32寸显示器距离50cm），普通屏幕FOV公式Arctan(屏幕宽度的一半/眼睛和屏幕的距离)*180/π *2倍，excel的公式是ATAN(A1/2/B1)*180/PI()*2，A1=屏幕宽度，B1=眼睛和屏幕距离

参考显示器的像素密度为：
540屏=13.7
720屏=18.3
1080屏=27
2K屏=36.6
4K屏=55

现在VR常见的几档

2016年档：1200x1080单眼+100FOV+P排AMOLED=9.6（VIVE初代、OC初代）

2018年档：1600x1440单眼+100FOV+P排AMOLED=12.8（VIVE PRO，三星MR+）

2019年档：1600x1440单眼+100FOV+RGB排列LCD=16（大概接近720P显示器，2019主流头盔都是这个级别，Steam自家的Index用了倾斜屏幕略高一点到18，OC rift S虽然分辨率低半档但FOV偏小减少了分母，也能到这个级别）

特殊的，2019-2020里面的小派8KX和HP reverb能到25-27（接近1080P显示器）

posted by wap, platform: Android
爱奇艺的和pico比哪个好

引用:

原帖由 郎心够肥 于 2020-8-3 02:40 发表
posted by wap, platform: Android
爱奇艺的和pico比哪个好

没用过爱奇艺没法比较，vr这东西软件很重要，不比Android手机，app都能装，vr的app需要针对设备单独开发

引用:

原帖由 matao 于 2020-8-1 21:01 发表
1.不支持skybox, 自家的文件浏览播放器与skybox还有比较大的差距， 打开影片每次都有几秒的加载时间， 这还是在配置比小米强的前提下， 没法在播放影片的同时， 去打开文件浏览器去查看其他影片
2.手柄操作与oculus手柄交互有较大的差距， 已播放影片时快进来举例， 小米vr一体机可以通过手指滑动手柄触控板， 来达到前进后退影片的效果， 而pico必须调出播放器界面， 去点击进度条才能实现影片跳转

你买的是PICO 4KS吗？我用的NEO2这两个问题都没遇到啊。开影片卡顿是用nas方式读取吗？