posted by wap, platform: Android
TV是什么？付了订阅费就能随便看的东西，微软几年前就铁了心要做订阅制，电视订阅制，游戏也订阅制，就像现在力推的XGP一样，微软要走一条和索尼截然不同的路。

索尼是什么路？微软要做游戏界的Netflix索尼就要做游戏界的好莱坞，大投资大制作，想第一时间看到最新的好莱坞电影只能去电影院，想第一时间玩到索尼第一方3A只能买断游戏。过了一段时间以后，电影也会登录电视台播放，就像索尼的大作也会在会免中出现一样。
而微软这边，只要订阅了就随你玩个够，即便是微软第一方游戏，就像Netflix也会推出自己的原创一样。有些Netflix的作品还是不错的，但和好莱坞电影还是没得比。所以订阅就能随便玩到的游戏，可能在游戏性上有讲究，但是要投入巨资在画面和演出上就划不来了。
所以这次微软画面拉胯，就像那电视剧的画面去和电影比，但其实不是一个东西。

有点道理，嫖了三年xgpu的路过

引用:

原帖由 xfry 于 2020-7-24 01:38 发表
有点道理，嫖了三年xgpu的路过

我也嫖了三年，已经忘了吃灰多久了。看今晚的发布会多半还要继续吃下去了

ＭＳ提供平台～赚订阅的钱～

就看未来谁的～纯利润高～了

之前resetera有帖索尼是游戏收入最高的公司

但从各家官方财报ＰＤＦ去看．任天堂纯利润比索尼还高！

腾讯是没有完整公开报告无法去对比．正常来说腾讯纯利润是最高的公司

未来订阅平台的纯利润可能比传统式的纯利润还高

从索尼的第一方游戏也出现在ＰＣ来看．未来游戏界转变的时代来了

已经跟过去完全不同

不管如何．现在都是对第三方非常友好的时代

就算是小成本４３９９．透过大量多平台一样能赚大钱

宁愿花90分钟看一部好电影，也不想看60集注水电视剧

posted by wap, platform: 小米
不要再站在一个纯粹的玩家角度去期待微软会花大力气、大重金去搞一个独立的游戏，还各方面都很精美，请不要再抱有这种幻想了。索尼花重金和花大力气去扶持一个独立的工作室，搞大型3a独占，尤其是花大量时间去搞博眼球的画面营造。他们这样干已经干了十几二十年了，这就是他们的拿手戏，最擅长的东西。如果说微软也像他们一样，也搞独立游戏，也花大力气，那站在商业的角度，你这不是跟在索尼屁股后面玩吗？你的差异性在哪里？你的竞争力在哪里？就是钱更多吗？哪个做生意的人会吃饱撑的去跟对手最擅长最优秀的那方面去硬刚，有病吗？所以答案很明显嘛，独木桥和阳关道，不能重合。就这一点上，老任从来都是不走平常路。它刚不赢，它也没必要去刚，依然活得好好的，这就是最好的证明。游戏业界三个巨头代表三种选择，三种方向，没毛病，挺好。

本帖最后由 gordonou 于 2020-7-23 20:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
时间重心放在发呆，订阅这种我是不参与的

微卵的电视剧水平就和抗日神剧一样，品位低下，但是有一群独特的受众群。

posted by wap, platform: Chrome
netflix虽有烂剧烂片，但也有好莱坞做不出的好片，微软你找得到质量能类比的游戏？

引用:

原帖由 Search 于 2020-7-23 18:02 发表
ＭＳ提供平台～赚订阅的钱～

就看未来谁的～纯利润高～了

之前resetera有帖索尼是游戏收入最高的公司

但从各家官方财报ＰＤＦ去看．任天堂纯利润比索尼还高！

腾讯是没有完整公开报告无法去对比．正常来 ...

如果没有一个利润丰厚的运营计划表，微软也不会让XBOX项目继续存在这么久。

网飞是靠纸牌屋起的家，纸牌屋那什么水平。微软能做出纸牌屋水平的游戏自然会水涨船高

posted by wap, platform: iPhone
这不就是求仁得仁么。。。
要说本世代索尼黑发明的最惊天动地的理论，就是“第一方无用论”和“3A无用论”了。
独占无用，3A无用，罐头，一本道，互动电影，腻味，我们要2A，4399满塞。。。。
现在微软如你所愿，还喷什么哈罗的画面，皆大欢喜才是。。。。

本帖最后由 aso 于 2020-7-25 00:51 通过手机版编辑

引用:

原帖由 viewboy 于 2020-7-24 08:14 发表
posted by wap, platform: Chrome
netflix虽有烂剧烂片，但也有好莱坞做不出的好片，微软你找得到质量能类比的游戏？

模擬飛行有幾家能做?