引用:

原帖由 jinwyp 于 2020-7-3 23:11 发表


黑桐谷歌演示了 那个屋里刚开始没人

所以我没搞懂，黑桐谷歌到底是不是上帝？

都说了4个人在门里面，而门在里侧锁上了，打不开。

所以，你没看到人，就是没有人？

你自己玩的时候就不能亲自试一下？

引用:

原帖由 baki 于 2020-7-3 23:18 发表



所以我没搞懂，黑桐谷歌到底是不是上帝？

都说了4个人在门里面，而门在里侧锁上了，打不开。

所以，你没看到人，就是没有人？

你自己玩的时候就不能亲自试一下？

敌人是2批刷出来的， 开门以后2个， 然后又出来2个。  如果里面有4个人，那么开门应该有4个人啊

引用:

原帖由 jinwyp 于 2020-7-3 23:21 发表



敌人是2批刷出来的， 开门以后2个， 然后又出来2个。  如果里面有4个人，那么开门应该有4个人啊

所以你想说明什么？？

引用:

原帖由 jinwyp 于 2020-7-3 23:21 发表



敌人是2批刷出来的， 开门以后2个， 然后又出来2个。  如果里面有4个人，那么开门应该有4个人啊

开门后是有4个人出来啊，两颗雷炸了个清净，有什么问题？

posted by wap, platform: VIVO
既然lz对一个直播游戏的言论如此奉若神明，那我也推荐一个，斗鱼第一硬核女主播“秋山澪”，妹子给了美末2十分的评价。她的游戏水平干掉你坛大部分玩家问题不大，记得她玩生化2和只狼都是斗鱼第一个通关的。

本帖最后由 学远凸 于 2020-7-3 23:28 通过手机版编辑

引用:

原帖由 jinwyp 于 2020-7-3 23:21 发表



敌人是2批刷出来的， 开门以后2个， 然后又出来2个。  如果里面有4个人，那么开门应该有4个人啊

如果你有兴趣可以看下我发的视频，一颗雷炸死一个锁脖的NPC，第二波一颗一下炸死三个，一共是四个人。
这是第二波三个人被秒的前一帧，下一帧就变成肉馅了。

引用:

原帖由 quigonjinn 于 2020-7-3 23:22 发表

所以你想说明什么？？

说明游戏设计就是到固定位置刷敌人。 和COD一样

正话： 游戏设计本意是你到工具台 吓你一下，这算是故意恶心你一下， 但提前用雷，反了游戏设计的故意吓你一下的恶意。算是报复游戏设计。
都到工作台，吓你一下有啥意义？，游戏性就和使命召唤差不多（有人吹过使命召唤的游戏性吗？），一代是潜入 二代就是鼓励突突突，因为很多地方敌人是刷的，根本很难潜入，潜入也不是游戏设计的本意，就像这个地方没法潜入。

反话： 游戏设计性满塞， gameplay 10分， 游戏玩法多样性，突突突很爽。 偶尔也能潜入。 你不能潜入就是你不会玩，你没玩过最高生存者难度。

怎么理解都行！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2020-7-3 23:11 发表
黑桐谷歌演示了 那个屋里刚开始没人

云玩家最后的倔强

引用:

原帖由 jinwyp 于 2020-7-3 23:33 发表


说明游戏设计就是到固定位置刷敌人。 和COD一样

正话： 游戏设计本意是你到工具台 吓你一下，这算是故意恶心你一下， 但提前用雷，反了游戏设计的故意吓你一下的恶意。算是报复游戏设计。
都到工作台，吓你 ...

所以，什么游戏不是固定位置刷敌人？？

生化？战神？GTA5？船长？？巫师？？辐射4？？老滚5？？基佬？halo？一票枪？？？马力欧？？？？？？？？？

posted by wap, platform: iPhone
不喜欢就不要玩不要关注了，何必到处挑刺

这个偷袭的设计就是体现末世的危险，没有绝对的安全屋，
记得前两年的访谈里就提到这个思路，消除战斗与探索的两者界限，只可惜游戏里我就体验到两处这种惊喜

心中有着成见，才会处处觉得别人有恶意

posted by wap, platform: Samsung
这个算哪门子恶意？？？对这个游戏的偏见我是越来越看不懂了。。。。

我觉得不是不能云，云一遍乐呵乐呵得了

云完了盯着喷我就不太理解了……

引用:

原帖由 benbin 于 2020-7-3 23:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
不喜欢就不要玩不要关注了，何必到处挑刺

这个偷袭的设计就是体现末世的危险，没有绝对的安全屋，
记得前两年的访谈里就提到这个思路，消除战斗与探索的两者界限，只可惜游戏里 ...

这个地方肯定有人能觉得惊喜， 这个访谈也看过。（目前看来2代制作人的访谈大多都是负面评价，当然即使是负面，就是设计人已经表明是恶意设计的前提下，我们仍然抛开编剧的意图不谈，是不是恶意而是遵从一个正常的法则来判断） 所以说 突然吓你一跳，这个地方算不算恶意 可以算是有争议的！

那么怎么评判这个地方到底是惊喜还是恶意呢？  还是引用之前一段任天堂设计游戏的规则，符合玩家的预期来判断。

这个地方就是改枪的地方，理论上就是一个安全屋， 这就是给玩家的一个预期， 就像生化危机箱子屋一样。 你在安全屋给人吓一跳，不符合玩家预期。 从另一个方面讲，如果改枪的地方不是安全屋，为什么其他改枪的工具房没有再出现类似的安排！ 这就是矛盾的地方！ 至少后面应该再出现几次，形式可以有不同，造成更多惊喜刺激。

当然 这也和玩家游戏经验有关，如果没玩过生化， 没有安全屋的概念，这可以说就是惊喜！ 不是恶意。 （但也应该多来几次，区别于安全屋的概念，例如改枪被耽误了，改废了降低属性等等）

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jinwyp  于 2020-7-4 00:17 发表
这个地方肯定有人能觉得惊喜， 这个访谈也看过。（目前看来2代制作人的访谈大多都是负面评价，当然即使是负面，就是设计人已经表明是恶意设计的前提下，我们仍然抛开编剧的意图不谈，是不是恶意而是遵从一个正常的法则来判断） 所以说 突然吓你一跳，这个地方算不算恶意 可以算是有争议的！

那么怎么评判这个地方到底是惊喜还是恶意呢？  还是引用之前一段任天堂设计游戏的规则，符合玩家的预期来判断。

这个地方就是改枪的地方，理论上就是一个安全屋， 这就是给玩家的一个预期， 就像生化危机箱子屋一样。 你在安全屋给人吓一跳，不符合玩家预期。 从另一个方面讲，如果改枪的地方不是安全屋，为什么其他改枪的工具房没有再出现类似的安排！ 这就是矛盾的地方！ 至少后面应该再出现几次，形式可以有不同，造成更多惊喜刺激。

当然 这也和玩家游戏经验有关，如果没玩过生化， 没有安全屋的概念，这可以说就是惊喜！ 不是恶意。 （但也应该多来几次，区别于安全屋的概念，例如改枪被耽误了，改废了降低属性等等）

加油站的工作台改枪时也会被敌人袭击。

怎么就 “其他改枪的工具房没有再出现类似的安排” 了？

引用:

原帖由 baki 于 2020-7-4 00:23 发表
posted by wap, platform: Samsung
加油站的工作台改枪时也会被敌人袭击。

怎么就 “其他改枪的工具房没有再出现类似的安排” 了？

我的意思是类似墙壁上那种嵌入的敌人吓你一下 数量设计次数很多次，而不是1次2次， 做成每次都可能有危险的次数，当然也不是需要每次都有，就是给玩家没有安全屋的概念。