另外这视频有啥亮点么...
基本的分析都是错的，可能是故意的

比如说e a对线时候e 满身装备，她是故意无视剧情视频中，e急急忙忙跑出来，手里就一把枪还因为a挟持了tommy所以放在地上了？这都要吐槽？
还有说a放过孕妇后为什么要放过t和e，简直是废话，因为abby被小孩点醒后放弃了复仇，如果放过孕妇还杀e和t是什么操作？

posted by edfc, platform: iPhone Xr
扳道困境不是让你得出怎么扳都对的结论的，而是不扳，生命无价没有舍大弃小，舍多弃少。

同样，杀一人拆散救五人的实验也是一个道理。

人是不能做这种选择的，如果有神有外星人，他们可以。

做了就是杀人犯，不做，由他去。

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 20:57 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
扳道困境不是让你得出怎么扳都对的结论的，而是不扳，生命无价没有舍大弃小，舍多弃少。

同样，杀一人拆散救五人的实验也是一个道理。

人是不能做这种选择的，如果有神有外星 ...

所有的道德都是有现实意义的，因为道德本来就是人类社会产生的，并没有绝对的先验存在
板道困境能称为困境，就是在现代社会的环境下

在现代社会的环境下，争议点是你有没有权利选择谁生谁死，如果大家都觉得可以按照效用决定别人生死，是不是人人都会没有安全感

而且tlou这种环境下，任何有理智的人都知道，这种事情没有普遍性，就算你知道医生杀e研制疫苗，你在医生旁边会有不安全感吗？会害怕他再板道一次吗？

你顶多说，如果这个医生是通过欺骗手段，不让e知道自己会死达成目的的，你会觉得他不可靠，但如果这个医生是事先告知本人，再做疫苗的，假设世界上全是这样的人，你觉得道德会滑坡吗？

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @yfl2 于 2020-6-30 21:03 发表
所有的道德都是有现实意义的，因为道德本来就是人类社会产生的，并没有绝对的先验存在
板道困境能称为困境，就是在现代社会的环境下
在现代社会的环境下，争议点是你有没有权利选择谁生谁死，如果大家都觉得可以按......

太有普遍性了，今天爱彼他爹敢拆小姑娘造疫苗，明天就敢拆一人救两人。反正推给末世环境嘛，你看对面饭馆还做人肉包子呢。

咋都行。

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 21:08 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr

太有普遍性了，今天爱彼他爹敢拆小姑娘造疫苗，明天就敢拆一人救两人。反正推给末世环境嘛，你看对面饭馆还做人肉包子呢。

咋都行。

实际是没有普遍性的
就好比你知道国家有情报机构，为了国家利益搞欺骗甚至杀人

但是你知道007是正面角色吧

这就是道德必须在实际情境中才有意义的原因，因为道德本来就是在实际利益当中产生的

所谓的道德高尚，其实就是如果人人都有这样的道德，社会的总利益就最大，比如诚信是道德，而人人诚信，社会的交易成本就最低，运转效率就最高

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-6-30 21:13 编辑 ]

板道困局之所以有争议，也无非是怎么衡量社会总效用
有人看重单次事件，觉得主动介入能救更多人，对社会总体更好
有人认为，如果让更多人觉得自己有选择别人生死的权力，大家的预期会变化，要提防周边所有人，对社会总体更坏

而杀一人做疫苗即使会让更多人也有这样的想法，但因为有抗体的就e一个人，所以你有啥需要担心的？担心疫苗成功大家有希望了？如果这医生真的拆一人救两人，那你确实需要担心，所以也可以说这样做是不道德的

posted by wap, platform: iPhone
731部队都出来了哈哈哈我看看还能有什么奇葩观点

引用:

原帖由 测试一下 于 2020-6-30 20:30 发表


从必然变成不排斥了？~

依然还是代表道德高尚的人~

我说了正常的逻辑中道德高尚的人不会去必然选择牺牲他人~

道德高尚的人觉得做不出杀人的选择所以不杀人道德就不高尚了？~

神经病逻辑~

那周总理是道德高尚的人吗？他以前可是谍报机构掌舵人哦。为了全局胜利该付出的牺牲还不是照样付出。

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 21:30 发表


那@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@。为了全局胜利该付出的牺牲还不是照样付出。

我并不了解真实的周~

所以周的资料相当于游戏中的设定~

假设周是个道德高尚的人也说明不了道德高尚的人必然选择牺牲别人~

因为周代替不了所有道德高尚的人~

你对道德高尚那么敏感大约是因为自己也会做出相同的选择所以努力为这种选择开脱~

然而自私或者道德不高尚并不是罪过~

PS 不正面回答是因为游戏讨论区能被爬虫捕捉所以缩了~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2020-6-30 21:46 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone Xr
道德高尚与否不是体现在是非问题上的，做出超越道德评判标准的事情的人不是“高尚”和“低劣”可以评价的。这个是道德范围内上下浮动的事情。

一旦超越了道德，圣人还是狂人还是非人就看角度了。

一代已经给过情景去让玩家代入和思考了。

引用:

原帖由 cynic0522 于 2020-6-30 21:42 发表
posted by edfc, platform: iPhone Xr
道德高尚与否不是体现在是非问题上的，做出超越道德评判标准的事情的人不是“高尚”和“低劣”可以评价的。这个是道德范围内上下浮动的事情。

一旦超越了道德，圣人还是狂人还 ...

建议去看看哈佛大学关于公正的公开课
有趣的是，你前面刚说道德高的人碰到这种问题就不该选择杀人
结果现在又说这是超越道德评判标准的

posted by edfc, platform: iPhone Xr

引用:

原帖由 @
  yfl2于 2020-6-30 21:54 发表
  
建议去看看哈佛大学关于公正的公开课
  
有趣的是，你前面刚说道德高的人碰到这种问题就不该选择杀人
  
结果现在又说这是超越道德评判标准的

那个零几年or一零年出头就学习了，你没看懂我在说啥。

posted by wap, platform: iPhone
他爹犹豫就说明乔尔做的对啊，哦轮到你女儿了你就犹豫了，别人的女儿就不是人啦，疫苗又不是肯定成功，看留下的文字成功率很低，但是死是必死，从代入角色角度无脑抢人啊，要是一代白莲花为了人类让艾莉活体解剖了，那评价绝对到不了这么高度，通过之前的游戏玩家把艾莉看作女儿，能看着女儿去死？那和几十年前举报家长啥区别，这就是人性，再者疫苗有成功率，成了还好，不成呢，再找一个在活体？那装什么白莲花不是和乔一样死的也不冤啊，一代里面反正都不是好人只不过有情感羁绊，二代全升华了

乔如果是医生也一定做疫苗啊，只要不是他女儿死，所有为啥乔是对的，医生是错的，这是什么逻辑呢...

引用:

原帖由 kmp1987 于 2020-6-30 21:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
他爹犹豫就说明乔尔做的对啊，哦轮到你女儿了你就犹豫了，别人的女儿就不是人啦，疫苗又不是肯定成功，看留下的文字成功率很低，但是死是必死，从代入角色角度无脑抢人啊，要是一代 ...

那为啥乔尔要把人送过去呢？