为什么要用理性去分析感性的问题？

引用:

原帖由 大晶 于 2020-6-27 17:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
艾比不仅仅不是恶人，受她父亲影响还是一个心地很好的好人，所以才会帮助两个小孩。
杀乔尔就是为了复仇，算是爱憎分明吧。
剧院最后没有下杀手更是别墅事件重演，在主犯（她认为 ...

是的，我其实就是想表达Abby本性其实是一个很善良的人，她的善可能多过剧中其他所有角色。不过我没有直接将讲出来，相信很多人都能看到这一点

引用:

原帖由 3bs 于 2020-6-27 17:58 发表
为什么要用理性去分析感性的问题？

有道理，我觉得这可能就是为什么会有两种完全不同的感受了。

引用:

原帖由 wwwwwwtl 于 2020-6-27 14:41 发表
这事件主要原因我觉得是玩家（包括看剧心态的云玩家）抱着主流3a商业大作的期待，与实际是一个游戏结合严肃文学方向探讨的尝试性作品导致强烈预期偏差。
况且以文学作品角度来讲有些情节设置的过于刻意了。
顽皮狗 ...

一个作品引发了太大的争议对于一个商业组织绝对不是什么好事，我恐怕Naughty Dog这次处理起来会很棘手，如果真的评估对组织的商业价值造成巨大影响，也有可能会有人需要为此事负责。
不过SIE和Naughty Dog既然能让这个作品发行，说明这群优秀的人还都是认同游戏所要表达的理念的。我希望他们无论公开如何回应，如何处理这次的争议，但内部一定要支持这个游戏团队，一个商业组织如果能即使利益受损也依然坚持一些更有深度，更有价值，更符合文明方向的理念，那它会是更伟大的，这个价值才会超出经济范畴。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @mgsss  于 2020-6-27 17:21 发表
Abby本性毕竟不是一个纯粹的恶人，杀人是需要理由的，杀Joel有理由，杀别人没有，唯一的理由是“以绝后患”，而这个理由至少在Owen和Abby看来不够充分。虐杀Joel是Abby犯下最大的错误，她自己也已经有意识到，而且这其实并不符合她的本性。
Jesse的死的确是个意外，非常遗憾，但这同时也是Ellie这次复仇行动的代价之一。当时Abby正在面对顶级杀手Tommy，不久前刚和Tommy有一场惊心动魄的狙击战，她当然清楚Tommy的厉害。即使暂时处于优势地位，也不敢松懈，此时从门后杀出两个人，根本没有余力反应，第一选择肯定是开枪击毙，只是Jesse是第一枪，这也让Ellie有时间反应躲过第二枪。同时在这种你死我亡的局面下对Tommy开枪明显是打偏手下留情的，目的不是打死Tommy，只是不想他来碍事，可能也包含为自己伙伴报仇，毕竟Tommy刚刚才稳准狠得杀掉了Abby的好朋友Manny，连我们玩家都被震到了。

真的神了。

对着汤米头部开枪，你居然说是艾比没有下杀手？

敢情艾比跟他老爸学医精通了人体构造学，电光火石之间对着人脑袋开枪，还能精准把控这一枪绝不会打死人？

艾比难道是上帝？

posted by wap, platform: iPhone
泥潭精英洗地方法是艾比杀乔尔放艾丽是爱憎分明，精分杀队友救小孩是玩家操作的，又不是不能跑，所以总结下来就是顽皮狗牛逼，剧本怎么发展都是对的，艾比杀乔尔报父仇怎么了，艾丽不杀艾比不报仇怎么了？你作为玩家玩顽皮狗的游戏是三生有幸，还特么没事找事，煞笔一个。

posted by wap, platform: Android
预告片欺诈怎么说？

引用:

原帖由 skcfan 于 2020-6-28 22:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
泥潭精英洗地方法是艾比杀乔尔放艾丽是爱憎分明，精分杀队友救小孩是玩家操作的，又不是不能跑，所以总结下来就是顽皮狗牛逼，剧本怎么发展都是对的，艾比杀乔尔报父仇怎么了，艾丽 ...

如果要挑刺，那我倒觉得洗地更理性一些
因为本质上，一个是说这不可能发生，一个是说可能发生，在某些情况下，你觉得哪个更合理呢？
你一定要把gameplay当中的计算到abby头上，也不是不可以，问题是，abby只是和部分战友比较亲密，而且也不认同首领对疤面教的灭绝行动，而且已经被wlf认为是叛徒了（如果没有意外已经打死了），为了自保杀几个前友军有什么特别的

真正杀死wlf大批人马的，就是艾萨克的一意孤行（之后的电台表示岛上的基本没活口）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-6-28 22:58 编辑 ]

引用:

原帖由 baki 于 2020-6-28 22:24 发表
posted by wap, platform: Samsung
真的神了。

对着汤米头部开枪，你居然说是艾比没有下杀手？

敢情艾比跟他老爸学医精通了人体构造学，电光火石之间对着人脑袋开枪，还能精准把控这一枪绝不会打死人？

艾比 ...

Abby肯定不会保证tommy不会死什么的，她那个枪法就是死不死看Tommy运气了，所以也可以认为是手下留情了，那一枪明显打偏的，以她能力，这么近距离还踩在脚底下，下死手的话没理由打偏，而且都没补枪，真有仇对着脑袋来几枪更合理。还有一个我说错了就是Abby对跑出来的Ellie和Jesse是开了3枪。
当然这也都是我的理解，说难听点就是脑补。Tommy中枪那个镜头也是主要是为了后面Tommy没死而必须让观众看到有打偏才说得过去。

引用:

原帖由 skcfan 于 2020-6-28 22:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
泥潭精英洗地方法是艾比杀乔尔放艾丽是爱憎分明，精分杀队友救小孩是玩家操作的，又不是不能跑，所以总结下来就是顽皮狗牛逼，剧本怎么发展都是对的，艾比杀乔尔报父仇怎么了，艾丽 ...

虽然我觉得确实没有必要太计较游戏过程中杀敌的行为，对于游戏这个形式没有什么更好的办法。
不过硬要说的话，游戏里啥的敌人也是有理由的，不是为杀而杀，不是想杀所以杀。游戏中的敌人都是对方的战士，他们接受到的命令就是击毙玩家的角色，对于自卫来说，即使玩家不想杀，很多时候也没有太多其他的选择。基于一个基本的原则，你既然要杀我，那我杀你也还算说得过去吧

监狱的狱友说Abby被咬了是不是也是艾利最后放她一马的原因之一，反正活不长了。

引用:

原帖由 tobewind 于 2020-6-28 22:34 发表
posted by wap, platform: Android
预告片欺诈怎么说？

这个一开始我也觉得很有问题，不过游戏本身即然不存在某种恶意，那我还是可以理解这个行为。也就是制作团队其实对自己的剧情很有信心，他们为了让玩家最大化享受到游戏，同时为了应对剧透泄漏的情况，不惜使用了这个方式防止玩家猜测到真正的剧情走向。出发点是好的，但结果显然不太好，而且这个方式本身确实是一种欺骗行为。只能看玩家们愿不愿意理解和原谅他们了吧。

引用:

原帖由 mgsss 于 2020-6-28 23:02 发表


这个一开始我也觉得很有问题，不过游戏本身即然不存在某种恶意，那我还是可以理解这个行为。也就是制作团队其实对自己的剧情很有信心，他们为了让玩家最大化享受到游戏，同时为了应对剧透泄漏的情况，不惜使用了 ...

预告片造假是常规行为，电影也这么干

引用:

原帖由 ages 于 2020-6-28 22:58 发表
监狱的狱友说Abby被咬了是不是也是艾利最后放她一马的原因之一，反正活不长了。

监狱里那个女的指着Ellie说她被咬了，说的是Ellie，不是Abby，这个对话太快，加上非英语玩家还都在看字幕，上一句“她”还是在说Abby，所以联系上下文，很多人都误以为最后Abby已经感染了。

posted by wap, platform: Android
我觉得说的挺好