» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 37 123
发新话题
打印

[经验交流] 前不久试驾了下小鹏,感觉小鹏的自动驾驶很能打啊。

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @rb  于 2020-6-11 20:29 发表
加州DMV的2019年自动驾驶测试数据数据看下 https://www.iyiou.com/p/124267.html

百度、Waymo、Cruise、AutoX、Pony.ai、Nuro、Zoox、滴滴、智加和 Almotive

Tesla影子都没有

人们对特斯拉是如此宽容,以至于自动驾驶出那么多事故起火气人却视而不见。反而气囊发生器内有所谓“铁屑”,仅仅几个人因此致死(而且还不是100%确定),就要求召回上千万台汽车,直接导致高田的破产。
所以传统车厂目前根本不愿意自动驾驶广泛运用。

Tesla在算法上也要看mobileye的脸色,有啥稀奇。

马一龙的火箭纯粹是NASA玩剩下的,spaceX只不过是美国在商业发射上的尝试,没有NASA的鼎力支持并且初期硬塞了一笔订单,SpaceX早完蛋了,网上一帮不明就里高潮的,跟家族群大妈有啥区别,轻轻一弄就高潮。
你特和mobileye几百年前就分道扬镳了...


TOP

引用:
原帖由 rb 于 2020-6-11 20:29 发表
posted by wap, platform: Samsung
加州DMV的2019年自动驾驶测试数据数据看下 https://www.iyiou.com/p/124267.html

百度、Waymo、Cruise、AutoX、Pony.ai、Nuro、Zoox、滴滴、智加和 Almotive

Tesla影子都没有 ...
tesla没有影子是因为他根本没在加州做这个测试,所以也不需要向加州zf提交数据

tesla和mobileye的终止合作已经是四五年前的事情了,现在mobileye主要业务是做芯片,主要产品mobileye芯片卖给的是bmw之类的厂商,例如x5 3系上的专业辅助驾驶就是用的mobileye q4,当然自动驾驶靠只靠个芯片是不够的,还要配套其他设备,摄像头,各种雷达啥的,但mobileye只是卖芯片。现在tesla主要用的ap3.0用的是自研芯片,和mobileye没啥关系。

spacex的厉害之处是尽可能利用现有的技术把火箭发射的成本降低,猎鹰9造价6000万美元,发射一次燃料成本30万美元,对比也是可以回收的nasa的航天飞机,飞行一次是5亿美元

[ 本帖最后由 scourgen 于 2020-6-17 11:04 编辑 ]



TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @turnlive  于 2020-6-16 17:10 发表
你特和mobileye几百年前就分道扬镳了...
目前旗舰mobileye q4用的还是40nm芯片组……


TOP

posted by wap, platform: MAC OS X
方向盘怎们 输入前前 跑起来?

TOP

引用:
原帖由 jinwyp 于 2020-6-17 16:57 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
方向盘怎们 输入前前 跑起来?
我觉得是用方向盘上的十字键

TOP

引用:
原帖由 熊熊哥哥 于 2020-6-11 18:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
那现在什么品牌在上游呢?
XPilot3 之前的小鹏驾驶辅助功能是 Bosch 集成的。目前 P7 使用 Nvidia Xavier 的系统还没有大规模应用,等出来可以研究一下。

自动驾驶技术,两个路线

A,基于定位和高精度预制地图,车辆传感器检测道路参与者的。Waymo、Cruise、baidu、zoox、tusimple、momenta、didi 所有号称 L4 起步的
B,基于车辆无论是场景理解还是道路参与者都靠自己传感器的。因为性能有限,只能在有良好车道地方用的。根据汽车产业链,主要技术持有方 Aptiv、Bosch、Continental、Mobileye、Valeo、Veoneer 部分主机厂 Daimler、BMW、Audi、GM、Tesla、Volvo

A 是 B 的超集,但是单论 B 的部分,其实没有比 B 做的更好多少。目前所有的 A 都还得人看着,没地图不好使。
B 是哪儿都能用,但是用起来都显得不那么聪明,毕竟对场景处于“什么都不懂”的状态

国内其实别看装了 L2 的车挺多,总集成上 Bosch 半壁, Aptiv 和 Veoneer 有些客户;其他供件为主。配置上其实很同质:
1. 单雷达只能做 自适应巡航对车主动制动 过 NCAP
2. 一个雷达一个摄像头,可以附加 低速跟随(拥堵辅助) 车道保持 车道居中 对行人主动制动
3. 后两侧再加两个雷达,可以附加 后侧横穿警报 转向灯变道
至于功能和性能,主要看匹配标定。 Bosch 因为掌握 ESP 车辆纵向控制核心技术,很强势。

环视系统和自动泊车国产的占有率其实不低,自主开发其实也是比较同质的功能
1. 两侧加上长距离超声波雷达加上前后超声波雷达阵列可以 识别有障碍物包围的车位 主动泊车入位
2. 环视系统加上车位检测能力 可以对线标进行泊车入位
然后国内的创新有一些,但其实都有潜在危险性:
1. 识别车位后可以允许驾驶员下车遥控完成入位
2. 搜索车位阶段就允许驾驶员下车
3. 遥控自己从车位里开出来

未来的发展是给 L2 加上一些地图信息,会自动控制巡航速度和根据导航主动的执行变道动作,传感器不增加但是要加个有点算力的计算单元。
法规上未来会强制低速行人保护系统,所以泊车会安全起来。

Tesla 和 Mobileye 都在努力实现单车道内自动驾驶,在巡航中可以驾驶员不管。这需要
1.在前面的基础上加上红绿灯、路口、环岛的处理
2.解决所有出现在车道内的可能阻挡行驶的障碍物(正确识别、计算距离、估计是否会碰撞)
3.把系统做到几乎百分之百的可靠
但是目前这几件事情都不是很靠谱。特别是车道内的空间占用物可能性太多了,还有各种影响传感器工作的环境因素

[ 本帖最后由 FXCarl 于 2020-7-5 01:19 编辑 ]

TOP

特斯拉系统都要重写了,小鹏有人去抄么

TOP

 37 123
发新话题
     
官方公众号及微博