引用:

原帖由 grammyliu 于 2020-6-6 07:12 发表
posted by wap, platform: Samsung
AAABCC，头重脚轻，不如四字的AABB或者五字的AABBB或AABCC顺口，《百年孤独》《静静的顿河》《巴黎圣母院》《战争与和平》《古拉格群岛》《悲惨世界》 《浮士德博士》，没有一个用 ...

其实可以更简练一些：女武神侧影。

因为原文“Valkyrie Profile”也没有从属结构的意思，更多的是名词联合修饰结构。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 07:12 发表
AAABCC，头重脚轻，不如四字的AABB或者五字的AABBB或AABCC顺口，《百年孤独》《静静的顿河》《巴黎圣母院》《战争与和平》《古拉格群岛》《悲惨世界》 《浮士德博士》，没有一个用“AAABCC”的结构

莫名其妙的理论，符合AAABCC结构的名著不少，比如《穆斯林的葬礼》《费加罗的婚礼》《肖申克的救赎》等等，还有很多“头”更重的名著。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @focus  于 2020-6-6 03:37 PM 发表
莫名其妙的理论，符合AAABCC结构的名著不少，比如《穆斯林的葬礼》《费加罗的婚礼》《肖申克的救赎》等等，还有很多“头”更重的名著。

喷了，更重的在哪？就你这几头？跟我举那几头比起来算很重？看不出你举这仨AAA的都是音译？

本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-6 17:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
应该用“侧写”

女神侧写

posted by wap, platform: iPhone
所以楼上好多人是不知道 profile 也有 侧影 的意思？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 17:37 发表
喷了，更重的在哪？就你这几头？跟我举那几头比起来算很重？看不出你举这仨AAA的都是音译？

本帖最后由 grammyliu 于 202066 17:38 通过手机版编辑

你自己说的名著没有AAABCC的啊，还是要多读书

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @focus  于 2020-6-6 07:02 PM 发表
你自己说的名著没有AAABCC的啊，还是要多读书

喷了，我举的我全都读过，你读过几本？
我什么时候说名著没有AAABCC的结构了？我说我举的那些没有，还有你写这些叫名著？喷了

《穆斯林的葬礼》这种你国当代小说我看都不稀 得看
《费加罗的婚礼》更出名的是莫扎特的歌剧
《肖申克的救赎》就是个好莱坞电影

你这书读的多就读出这么个品味？

本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-6 19:08 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 19:03 发表
喷了，我举的我全都读过，你读过几本？
我什么时候说名著没有AAABCC的结构了？我说我举的那些没有，还有你写这些叫名著？喷了

《穆斯林的葬礼》这种你国当代小说我看都不稀 得看
《费加罗的婚礼》更出名的是莫扎特的歌剧
《肖申克的救赎》就是个好莱坞电影

你这书读的多就读出这么个品味？

本帖最后由 grammyliu 于 202066 19:08 通过手机版编辑

笑死人了，你从浩如烟海的名字找几个没有AAABCC的就能证明这个结构不顺口？小学生逻辑？

posted by wap, platform: iPhone
为了维护自己的莫名其妙理论开始诋毁书了，有趣

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @focus  于 2020-6-6 07:09 PM 发表
笑死人了，你从浩如烟海的名字找几个没有AAABCC的就能证明这个结构不顺口？小学生逻辑？

别介啊，就说文学地位，你举这仨跟我举那些孰高孰低不是一目了然的事吗？浩如烟海喷了，我举那些在浩如烟海的名字里也是第一档的，你举那几个呢？入流吗？——不过也许这正充分彰显了阁下阅读的品味和文学修养呢。

本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-6 19:15 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-6 19:17 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 19:14 发表
别介啊，就说文学地位，你举这仨跟我举那些孰高孰低不是一目了然的事吗？浩如烟海喷了，我举那些在浩如烟海的名字里也是第一档的，你举那几个呢？入流吗？——不过也许这正充分彰显了阁下阅读的品味和文学修养的高低呢。

本帖最后由 grammyliu 于 202066 19:15 通过手机版编辑

问题是他们存在啊，并没有不上口啊，这就把你脸抽肿了，并不在于谁更一流

引用:

原帖由 focus 于 2020-6-6 07:16 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
问题是他们存在啊，并没有不上口啊，这就把你脸抽肿了，并不在于谁更一流

喷了，我说过这种AAABCC不存在了吗？你哪只眼睛看到的我这么说的？给我截个图呗？
脸都打肿了喷了，这么快就自己宣布胜利了？刚我书读的少被我反手就是一巴掌这才是脸被打肿了吧？

[ 本帖最后由 grammyliu 于 2020-6-6 19:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 19:18 发表
喷了，我说过这种AAABCC不存在了吗？你哪只眼睛看到的我这么说的？给我截个图呗？脸都打肿了喷了，这么快就宣布胜利了？刚我书读的少被我反手就是一巴掌这才是脸被打肿了吧？

我说你说过它们不存在了吗？这么紧张干嘛？我说的是你举的例子并不能证明你的说法，你毫无逻辑

引用:

原帖由 focus 于 2020-6-6 07:21 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说你说过它们不存在了吗？这么紧张干嘛？我说的是你举的例子并不能证明你的说法，你毫无逻辑

你看不出你举这仨都是外文专有名词或人命或地名的音译的AAA？穆斯林、费加罗、肖申克，都是不得而为之的直译方法，但凡有更好的不用这种AAABCC的头重脚轻的译法都不会这么直译，到现在还不明白吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2020-6-6 19:26 发表
你看不出你举这仨都是外文专有名词或人命或地名的音译的AAA？穆斯林、费加罗、肖申克，都是不得而为之的直译方法，但凡有更好的不用这种AAABCC的头重脚轻的译法都不会这么直译，到现在还不明白吗？

然而并没有人抱怨那三名字不上口，说明那么翻译是合适的。什么不得已为之都是你脑补，这么译正正好