posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-5-24 22:12 发表
一个雕像33m
上亿不稀奇

当然游戏中也不太会都用这种精度的，只不过那位说的1440p所以可以反推最高io需求恐怕无法成立

DF的截图有说明吧，就是第一张，如果占据1024*1024个分辨率，那最多只需要1024*1024个多边形，也就是说如果我设置了固定2K分辨率或者动态2K分辨率，我调用这个模型最多也就是全屏幕2560*1440约等于370万个多边形。这个时候我去调用33M多边形的超精细模型干嘛呢？UE5可以根据游戏设定分辨率就事先把33M的超精细模型压缩到3.7M多边形模型吧

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-5-24 22:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
DF的截图有说明吧，就是第一张，如果占据1024*1024个分辨率，那最多只需要1024*1024个多边形，也就是说如果我设置了固定2K分辨率或者动态2K分辨率，我调用这个模型最多也就是全屏幕 ...

不可能的，因为ssd里只有一个版本的模型，流程是先读取ssd中模型到内存，然后再删减

删减多边形是在当前帧渲染时候做的一个流程，而从ssd读取模型到内存则是好多帧以前就做好的事情了（你想想为什么）

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-24 22:49 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
我算了下，所谓的8K材质，不就是7680*4320=33177600约等于33M个多边形么

也就是说这个雕像在8k的游戏分辨率状态下才会调用33M个多边形的最精细模型

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-5-24 22:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
我算了下，所谓的8K材质，不就是7680*4320=33177600约等于33M个多边形么

也就是说这个雕像在8k的游戏分辨率状态下才会调用33M个多边形的最精细模型

一个模型有24张 8k材质（模型本身和这材质没有对应关系）

要我说，ue5那个演示说明不了任何问题，商业互吹而已。epic费劲力气做了个引擎，居然关键创新点只有ps5能实现，可能吗
就像当年说协处理器能够如何如何一样，结果谁也没用出花样来，还有当年的6轴手柄，psv的背部触摸屏，sony家的老传统了，居然还有人信。
咱们慢慢看就好了，发这个贴的目的就是以后挖坟方便。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2020-5-24 22:59 编辑 ]

引用:

原帖由 redmudschild 于 2020-5-24 22:53 发表
要我说，ue5那个演示说明不了任何问题，商业互吹而已。
就像当年说协处理器能够如何如何一样，结果谁也没用出花样来，还有当年的6轴手柄，psv的背部触摸屏，sony家的老传统了，居然还有人信。
咱们慢慢看就好了，发 ...

spu在神海2里作用很大，又不是你装看不到就没有的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-24 22:54 发表

spu在神海2里作用很大，又不是你装看不到就没有的

no no ，按当年顽皮狗的说法是 “《神秘海域1》只用了两个SPU，《神秘海域2》用了6个但应用得并不完全，这次《神秘海域3》将完全应用PS3的6个SPU。”
然并卵，并没有比当时的其他游戏有什么决定性的优势。恰好说明了我的观点。

引用:

原帖由 redmudschild 于 2020-5-24 23:02 发表


no no ，按当年顽皮狗的说法是 “《神秘海域1》只用了两个SPU，《神秘海域2》用了6个但应用得并不完全，这次《神秘海域3》将完全应用PS3的6个SPU。”
然并卵，并没有比当时的其他游戏有什么决定性的优势。恰好说 ...

任何一个看过神海1和2差别的都知道你在自欺欺人

你怎么定义没什么决定性优势呢？那ps5的ssd也就比xsx快一倍，如果换成显存带宽高一倍或者显存容量大一倍又能怎么样呢？也没有决定性优势，无非是分辨率和材质可以开高一些嘛

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-24 23:13 编辑 ]

油门再大，发动机跑不动也不顶用吧

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2020-5-24 23:05 发表
油门再大，发动机跑不动也不顶用吧

可以类比为显存和gpu核心
ps4如果只有4g显存，和有8g内存的x1比，也是各有优劣，所以没有人会说有显存容量gpu跑不动也没用，实际上没有这种关系
实际的问题是，ps4的gpu配4g还是8g显存更合适？

posted by wap, platform: iPhone
你老觉得我理解有问题，我也不太懂图形技术，你觉得你懂的话那帮我详细讲下DF到底的意思，我明明看到的就是多边形数量跟像素数量成对应关系

既然可以实时选择性渲染需要的多边形，为什么不可以选择性读取建模中用到的多边形数量？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-24 23:02 发表

任何一个看过神海1和2差别的都知道你在自欺欺人

你怎么定义没什么决定性优势呢？那ps5的ssd也就比xsx快一倍，如果换成显存带宽高一倍或者显存容量大一倍又能怎么样呢？也没有决定性优势，无非是材质可以开高一些 ...

如果真的是材质从中开到高，那绝对比ssd速度快对画面有用多了。

这样说吧，我认为ps5的ssd速度优势不足以抵销面对xsx时9t对12t的劣势，更别说在画面上对pc，甚至吹牛到对3080ti产生优势。

看了知乎那个文章，ue5的这个方案实现，和现阶段光追的实现有一定冲突啊，貌似很难兼顾

引用:

原帖由 redmudschild 于 2020-5-24 23:13 发表


如果真的是材质从中开到高，那绝对比ssd速度快对画面有用多了。

这样说吧，我认为ps5的ssd速度优势不足以抵销面对xsx时9t对12t的劣势，更别说在画面上对pc，甚至吹牛到对3080ti产生优势。

为什么要抵消？这个思路从一开始就是错的
x1的8g内存容量优势能抵消假想中只有4g显存的ps4的gpu优势吗？
不能

所以x1 用4g内存就够了？另外4g是多余的？

这就是你现在的主张

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-5-24 23:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
你老觉得我理解有问题，我也不太懂图形技术，你觉得你懂的话那帮我详细讲下DF到底的意思，我明明看到的就是多边形数量跟像素数量成对应关系

既然可以实时选择性渲染需要的多边形 ...

首先，ssd里只有一个版本的模型，你说的削减多边形，那是读出后的事，又不会减少读取量
其次，即使ue5有黑科技，可以根据精度要求，只读出这一个模型的一部分，用屏幕分辨率也无法计算理论的io需求，因为引擎只能预测游戏之后需要读取那些模型（以及各模型的精度），并把它们都读到内存里

你希望做到读取完全根据当前帧需要，这是不可能的，因为当前帧的实际需求是此刻才能确定的，此刻内存里需要哪些模型，需要这些模型的什么精度版本，是无法预计的，所以冗余必然发生

你想做到这种情况，等于要求ssd和显存一样快，而且这样的话，xsx跑ue5游戏，岂不是只需要不超过2g显存就够了...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-24 23:27 编辑 ]