引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 10:38 发表

用的是系列已有系统的改良版

萨姆斯归来的弹反系统是系列之前有的？4个超能力系统是之前有的？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 18:43 发表

萨姆斯归来的弹反系统是系列之前有的？4个超能力系统是之前有的？

你知道零点和2re一样，都是现有系统的框架不变，子系统各有差异

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 10:47 发表


你知道零点和2re一样，都是现有系统的框架不变，子系统各有差异

“你这是自相矛盾，既然是移植，就不可能在玩法做突破”

“下功夫也是新作，在remake上革新玩法（还是正统作没有实现的）闻所未闻”

“用的是系列已有系统的改良版”

“你知道零点和2re一样，都是现有系统的框架不变，子系统各有差异”

不断修改定义，服了

那按你的意思敢情要颠覆系列固有框架才算玩法突破？加了系列没有的新系统也不算？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 19:14 发表




“你这是自相矛盾，既然是移植，就不可能在玩法做突破”

“下功夫也是新作，在remake上革新玩法（还是正统作没有实现的）闻所未闻”

“用的是系列已有系统的改良版”

“你知道零点和2re一样，都是现 ...

因为你说这次要大改了，要2.5d了，问题是从零点和2re看，没看出会突破现有的玩法，感觉你的想象力很丰富，就是不看重求证

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 11:16 发表


因为你说这次要大改了，要2.5d了，问题是从零点和2re看，没看出会突破现有的玩法，感觉你的想象力很丰富，就是不看重求证

我认为2代重制已经在玩法上有所突破和创新，所以我期待起点更高的融合能有更大的突破，期待不需要求证啊，而且以我对玩法创新的标准，我完全相信融合相比原版会有玩法上的创新。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 19:24 发表

我认为2代重制已经在玩法上有所突破和创新，所以我期待起点更高的融合能有更大的突破，期待不需要求证啊，而且以我对玩法创新的标准，我完全相信融合相比原版会有玩法上的创新。

这次应该要在2.5D玩法的方向上做突破了吧，其实另一个M可以看作2D银河战士的一个发展方向，很多东西可以借鉴。萨姆斯归来那种单纯把画面变成3D意义不大，除了360度射击外之前的2D作品都能实现。

萨姆斯归来那种单纯把画面变成3D意义不大，除了360度射击外之前的2D作品都能实现。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 11:28 发表

这次应该要在2.5D玩法的方向上做突破了吧，其实另一个M可以看作2D银河战士的一个发展方向，很多东西可以借鉴。萨姆斯归来那种单纯把画面变成3D意义不大，除了360度射击外之前的2D作品都能实现。

萨姆斯归来那种 ...

萨姆斯归来的几个创新系统用2D也能实现，但这相比原作依然是创新，因为融合的起点更高，所以我期待更多利用3D特性的创新，这也是2.5D银河战士该有的进化方向。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 19:34 发表

萨姆斯归来的几个创新系统用2D也能实现，但这相比原作依然是创新，因为融合的起点更高，所以我期待更多利用3D特性的创新，这也是2.5D银河战士该有的进化方向。

除了你，没见到谁吧融合和2.5d联系起来

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 11:38 发表

除了你，没见到谁吧融合和2.5d联系起来

融合重制肯定是3D画面对吧，3D画面延续2D横版玩法不就是2.5D么，就像街霸4、5。萨姆斯归来就算2.5D了

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2020-5-23 11:44 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 19:42 发表

融合肯定是3D画面对吧，3D画面延续2D横版玩法不就是2.5D么，就像街霸4、5。萨姆斯归来就算2.5D了

所以你认为梦见岛重制也是2.5d？

如果这算2.5d，那和玩法有啥关系？

新马也是2.5d...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-23 19:44 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 11:43 发表

所以你认为梦见岛重制也是2.5d？

如果这算2.5d，那和玩法有啥关系？

新马也是2.5d...

是啊，一般3D画面2D玩法就叫2.5D游戏，国内多少年了不是一直这么叫的？斑鸠也是2.5D游戏啊。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2020-5-23 19:49 发表

是啊，一般3D画面2D玩法就叫2.5D游戏，国内多少年了不是一直这么叫的？斑鸠也是2.5D游戏啊。

这次应该要在2.5D玩法的方向上做突破了吧

那么什么叫2.5d玩法的方向上的突破呢？
实际上你说的2.5d游戏的主要特征就是画面是3d的，玩法还是和原来2d一样

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-23 11:51 发表

这次应该要在2.5D玩法的方向上做突破了吧

那么什么叫2.5d玩法的方向上的突破呢？
实际上你说的2.5d游戏的主要特征就是画面是3d的，玩法还是和原来2d一样

2D游戏进化到3D画面后还是有一些只有用3D才能实现的设计和玩法，比如另一个M中和BOSS噩梦那场在圆环平台的战斗，主角绕着圆环平台移动，其玩法就是2D形式，但不借助3D技术非常难做，包括战斗中特定环境切换主视点射击也是2D没法做的，还有那种纵深方向出现的攻击，用2D也很难做的精准。

融合的画面真不赖，放在大屏幕也依旧细节很足，点阵精品，重制还是来3代吧，稍微优化下手感画面。

条条大路通罗马。

类型不是唯一的，创新的方向也不是唯一的。

复刻也好，续作也罢，关键还是希望这个系列能上点；
如果开发者的能力不济，期望他们能多有点自知之明，老老实实踏踏实实的向系列多作的亮点看起吧，以系列现在的发展趋势看，【更大的成功】这个目标其实已经显得非常的奢侈了。

作为一个系列粉丝，我真心希望未来的这作能达到【回归一贯的水准】，就算是最大的功绩了。

----------------------------------------------
一言蔽之，要什么自行车？！