posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @342401  于 2020-5-14 17:44 发表
50g不是说5秒内就要用到啊，是指场景，得看你视点移动速度

来 ps4哪个游戏需要一次载入50g的数据
另外那个游戏是直接访问硬盘数据而不通过内存的

本帖最后由 helllee 于 2020-5-14 17:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @helllee  于 2020-5-14 17:43 发表
哦 ps4有哪个游戏需要一次载入50g数据

本帖最后由 helllee 于 2020514 17:43 通过手机版编辑

所以，ps4瓶颈在这啊，一次读盘最多几个g，留池只能设个几百兆，对应七八个分区，一个分区也就分个几十兆，因为硬盘速度也就几十兆，请问，这样的分区资产素质有多低？

为啥会有人觉的索尼会装上MLC SSD,都是TLC颗粒能有啥差距?
用MLC我看好PS5价格超XSX

作为不懂技术的普通人，UE5这演示，我真没看出什么牛逼的啊

顽皮狗想做的话，完全能在PS4上重现个起码9成体验的DEMO吧，当然可能很多地方技术上要取巧，但是体验应该不会差太多吧

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @allensakura  于 2020-5-14 17:58 发表
为啥会有人觉的索尼会装上MLC SSD,都是TLC颗粒能有啥差距?
用MLC我看好PS5价格超XSX

主控才是决定性的，tlc 也分高速和低速读取的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @helllee  于 2020-5-14 17:44 发表
来 ps4哪个游戏需要一次载入50g的数据
另外那个游戏是直接访问硬盘数据而不通过内存的

本帖最后由 helllee 于 2020514 17:45 通过手机版编辑

读硬盘载入到内存，硬盘速度不够会发生什么

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 18:13 发表
posted by wap, platform: Samsung
主控才是决定性的，tlc 也分高速和低速读取的

到时候拆机,都是群联主控东芝颗粒信不?

引用:

原帖由 allensakura 于 2020-5-14 19:56 发表

到时候拆机,都是群联主控东芝颗粒信不?

你之前的结论是都是tlc，所以速度不会差，请问这和主控品牌有啥关系？难道没有高低端？

这方面ps5比xsx有优势，如果连这都要自欺欺人，那岂不是可以说，apu都是amd的，所以大家都差不多么

我本来以为是kuso，结果我发现此贴里有部分人好像真的认为XSX做不出PS5演示的效果？？

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-5-14 23:01 发表
我本来以为是kuso，结果我发现此贴里有部分人好像真的认为XSX做不出PS5演示的效果？？

SSD大法好，索尼不去指导傲腾真是可惜了

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-5-14 23:01 发表
我本来以为是kuso，结果我发现此贴里有部分人好像真的认为XSX做不出PS5演示的效果？？

能做，只是部分场景的素材精度要降低
这只是单纯因为ssd部分传输速度跟不上，换pc也是一样的
反过来xsx的gpu优势也可以在其他地方体现

不知道这有啥不好理解的，总是试图歪曲别人意思，简单化别人的的言论（搞得别人不知道xsx的12t比ps5大一样）以获得优越感，这不应该是成年人热衷做的事

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-14 23:07 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:06 发表

能做，只是部分场景的素材精度要降低
这只是单纯因为ssd部分传输速度跟不上，换pc也是一样的
反过来xsx的gpu优势也可以在其他地方体现

不知道这有啥不好理解的，总是试图歪曲别人意思，简单化别人的的言论（搞 ...

引用你的话，不要靠瞎编做讨论依据，这段UE5演示到时候只会成为次世代标配，哪里有根据XSX运行必须要降低精度？？你实际看到了？？普通SSD传输速度压根还没到瓶颈的地步

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-5-14 23:13 发表



引用你的话，不要靠瞎编做讨论依据，这段UE5演示到时候只会成为次世代标配，哪里有根据XSX运行必须要降低精度？？你实际看到了？？普通SSD传输速度压根还没到瓶颈的地步

首先ssd是不是需要更高速度，epic方法已经给了解释，当然你可以说是给索尼打广告

但是在你嘲笑别人没有常识前，我建议你先考虑一个常识，那就是索尼投入成本搞一个比主流ssd快几倍的系统，如果没有显著作用，那么意义是什么，难道你觉得索尼真的在意游戏载入时间是5秒还是10秒么

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:16 发表

首先ssd是不是需要更高速度，epic方法已经给了解释，当然你可以说是给索尼打广告

但是在你嘲笑别人没有常识前，我建议你先考虑一个常识，那就是索尼投入成本搞一个比主流ssd快几倍的系统，如果没有显著作用，那 ...

…………这……有什么奇怪的吗，任何行业产业做自己产品都需要亮点，不管这个亮点有没有实际用处，3DS投入成本搞一个裸眼3D功能，有啥显著作用？大多数人不都是关着玩的，最后自己忍不住还出了2DS，PS4手柄背触有啥显著作用？汽车自动启停有啥显著作用，有些人还得靠刷系统把这个功能停掉，大家出产品都是花成本的，如果我投入成本搞一个东西，必须100%会发挥作用，那TMD岂不是在商场无敌了，做啥有啥。。。可能吗

又没人否定SSD不好，只是一个再普通不过的一次通用UE5引擎广告，正常人常识应该是这以后就是大家都能经常看到的效果而已，却因为屁股坐哪里问题，一定要觉得只有一家能做到，你别家肯定做不到的样子，这不是可笑是什么。。。。

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-5-14 23:31 发表



…………这……有什么奇怪的吗，任何行业产业做自己产品都需要亮点，不管这个亮点有没有实际用处，3DS投入成本搞一个裸眼3D功能，有啥显著作用？大多数人不都是关着玩的，最后自己忍不住还出了2DS，PS4手柄背触 ...

你的类比显然是错误的
裸眼3d是一个feature，但ssd并不是索尼特有的，也就是说如果没有明显的差异，花不小的成本追求对手2倍的速度是愚蠢的，至少不是索尼会在ps5这种主流产品上期望的
ps4手柄没有背触，有也只是一个feature，也不用多少成本

你要和我谈逻辑，坦白说差太多，比如你主张这个demo xsx肯定做的更好，而别人只是主张有可能ps5在资源精度方面会更好（因为ssd优势），所以你需要证明该demo任意时间对ssd系统的读取需要都没有超过xsx能提供的范围，显然你无法证明

何况你用裸眼3d想说明啥呢？即使再鸡肋，3ds确实有2ds甚至psv做不到的demo啊233

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-5-14 23:42 编辑 ]