引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-23 13:47 发表
posted by wap, platform: VIVO
有意义啊，xgp拉人入坑就是最大的意义。

问题是天蝎根本就卖不出去，七年才卖4000万出头，天蝎出来也不短了，能卖得出去x1整体销量也不会停留在4000万出头这个销量了。

楼上那哥 ...

你搞错人了吧，我从来就不认为出什么低配主机有意义，也不认为XSS应该存在，微软直接399卖XSX比什么都有用。LZ要假设存在低配主机我只是来凑热闹对比一下传说中的XSS和现有的X1X谁更划算

posted by wap, platform: Samsung
天蝎不能玩未来的游戏，有啥吸引力可言？

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @KainX  于 2020-3-23 13:57 发表
你搞错人了吧，我从来就不认为出什么低配主机有意义，也不认为XSS应该存在，微软直接399卖XSX比什么都有用。LZ要假设存在低配主机我只是来凑热闹对比一下传说中的XSS和现有的X1X谁更划算

你翻翻这两天我的帖子，我跟你的观点几乎是一致的，只是立场不同而已。

问题是天蝎真的卖不出去，如果没有低配天蝎的销量也不会更好，即使有低配，天蝎6t，xss4t，那xss太尴尬，只能把天蝎停掉，定位重合了。

我一再的提及销量只是想说天蝎真的不好卖，即使它真的很划算。

posted by wap, platform: Samsung
天蝎199划算是因为微软亏本卖，同样亏本，微软为什么不补贴新机型？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 14:00 发表
posted by wap, platform: Samsung
天蝎不能玩未来的游戏，有啥吸引力可言？

你又知道了，多久的未来才够？这看微软怎么宣传啊，不是说XGP对多少人有吸引力，而是有XGP就能基本保证第三方软件供应。反而是XSS这捕风捉影的玩意儿，除非卖二百刀，否则像你说的着眼未来为啥不多花点钱买XSX

低配xss应该扫进垃圾堆里。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-23 14:05 发表
posted by wap, platform: VIVO
你翻翻这两天我的帖子，我跟你的观点几乎是一致的，只是立场不同而已。

问题是天蝎真的卖不出去，如果没有低配天蝎的销量也不会更好，即使有低配，天蝎6t，xss4t，那xss太尴尬，只 ...

有XSS天蝎就应该停产，X1X不停产微软继续推就不会有XSS。低配主机本身就是个尴尬玩意，这代会出现PS4Pro和X1X这俩货是因为开始标配不够高

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @KainX  于 2020-3-23 14:09 发表
你又知道了，多久的未来才够？这看微软怎么宣传啊，不是说XGP对多少人有吸引力，而是有XGP就能基本保证第三方软件供应。反而是XSS这捕风捉影的玩意儿，除非卖二百刀，否则像你说的着眼未来为啥不多花点钱买XSX

没意义，不能玩上古6等游戏，包括gta6 也肯定不行

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 14:19 发表
posted by wap, platform: Samsung
没意义，不能玩上古6等游戏，包括gta6 也肯定不行

X1X长远来看肯定不行，但不如XSS危害大，归根结底低配主机就不应该存在

低配的Lockhart是用来跑1440P的，跟Series X的区别可以理解为同一个游戏在更低分辨率下跑，可能还会降低一些特效，光线追踪肯定不用想了。

论画面肯定不如PS5的，但是价格合适的话，配合XGP可能会拉很多对画面没那么讲究的人入坑。价格或许就是一张中端显卡的钱，有可能是$299-349。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @火星人一号  于 2020-3-23 14:29 发表
低配的Lockhart是用来跑1440P的，跟Series X的区别可以理解为同一个游戏在更低分辨率下跑，可能还会降低一些特效，光线追踪肯定不用想了。

论画面肯定不如PS5的，但是价格合适的话，配合XGP可能会拉很多对画面没那么讲究的人入坑。价格或许就是一张中端显卡的钱，有可能是$299349。

我倒觉得会是主打机型，所以只是削减cu 规模，特性相同

个人是不喜欢双配置，但如果微软给xsx 得成本定位本来就不是面向主流市场的，那低配就必须存在了

引用:

原帖由 火星人一号 于 2020-3-23 14:29 发表
低配的Lockhart是用来跑1440P的，跟Series X的区别可以理解为同一个游戏在更低分辨率下跑，可能还会降低一些特效，光线追踪肯定不用想了。

论画面肯定不如PS5的，但是价格合适的话，配合XGP可能会拉很多对画面没那么讲究的人入坑。价格或许就是一张中端显卡的钱，有可能是$299-349。

把你这标准降到900p-1080p貌似X1X更合适的样子，会考虑低配机型的搞不好也没多少人有4K电视。而且这价格也太高了，你们是不是都先假设XSX会卖六百刀以上？

引用:

原帖由 KainX 于 2020-3-23 14:41 发表

把你这标准降到900p-1080p貌似X1X更合适的样子，会考虑低配机型的搞不好也没多少人有4K电视。而且这价格也太高了，你们是不是都先假设XSX会卖六百刀以上？

毕竟Lockhart显卡有新架构新特性，原来的上网本CPU扔掉，又用上了SSD，开发标准肯定要比X1X（就这个还得照顾X1S）高多了。即使没有4K电视，对1080P/60fps买账的人也会不少吧。 怎么说都是次时代主机，游戏跟XSX都一样的。

XSX不出意外的话$599（再高那微软可得有非常大的勇气了），除非Sony扔出超低价$499，但Sony在SSD(pcie 4.0/5.5Gbps)和散热(得压住2.23GHz）这块的投入也不低，个人感觉会卖$549。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 14:33 发表
posted by wap, platform: Samsung
我倒觉得会是主打机型，所以只是削减cu 规模，特性相同

个人是不喜欢双配置，但如果微软给xsx 得成本定位本来就不是面向主流市场的，那低配就必须存在了

微软本时代不管硬件软件都大败而归（北美大本营也输得惨），唯一亮点可能就是开创了XGP模式（这里不谈薅羊毛的因素），虽然收购了一堆工作室，在次时代不出点奇招恐怕难以撼动Sony地位。这个双配置可能就是微软的奇招了，比我便宜的没我XSX画面好，比我分辨率高的没我XSS便宜。

很有可能就是用Lockhart去跑量的，这样“高低端”用户各取所需。

引用:

原帖由 火星人一号 于 2020-3-23 14:59 发表


毕竟Lockhart显卡有新架构新特性，原来的上网本CPU扔掉，又用上了SSD，开发标准肯定要比X1X（就这个还得照顾X1S）高多了。即使没有4K电视，对1080P/60fps买账的人也会不少吧。 怎么说都是次时代主机，游戏跟XSX都 ...

这又是一个建立在假设上的讨论，也没有意义，我就觉得XSX会卖499，只能走着瞧了