MLC都出来了，喷了！跟极端索饭简直没法交流了

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2020-3-23 00:46 发表

这里是有个疑问点的。
原因如下：
1.索尼上次52分钟的宣讲，基本全是在讲高速固态硬盘，可以认为是话题的核心
2.索尼自称是面向开发人员为主，因此讲了非常多的技术原理之类的
3.IOPS和缓存大小是非常影响固态 ...

你都投票垃圾了，还是看笑话算了...

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 00:59 发表

你都投票垃圾了，还是看笑话算了...

现在那个机能难道不是垃圾？
你对一年后，5700性能很满意？更何况这个5700还特么得用三年，才可能更新。

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020-3-23 01:21 通过手机版编辑

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2020-3-23 01:05 发表
posted by wap, platform: Samsung

现在那个机能难道不是垃圾？
你对一年后，5700性能很满意？更何况这个5700还特么得用三年，才可能更新。

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020-3-23 01:21 通过手机版编辑  

你可以翻翻自己之前的言论，坚信次时代所有主机超不过2070（还是2070s？）的也是你，如果这样，那似乎你的意思是，坚信下代全是垃圾...

另外，既然是垃圾了，那么很难想象还有人对垃圾主机的ssd性能抱有期望，甚至能决定买不买，垃圾主机的ssd就是光速，也不该买垃圾啊...

还有，如果你看了说明，就知道实际上索尼已经回答了你的问题

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-3-23 01:57 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-23 01:42 发表
你可以翻翻自己之前的言论，坚信次时代所有主机超不过2070（还是2070s？）的也是你，如果这样，那似乎你的意思是，坚信下代全是垃圾...

另外，既然是垃圾了，那么很难想象还有人对垃圾主机的ssd性能抱有期望，甚至能决定买不买，垃圾主机的ssd就是光速，也不该买垃圾啊...

还有，如果你看了说明，就知道实际上索尼已经回答了你的问题

哦，肯德基麦当劳都是垃圾食品，所以我就不能期待它们出些用料和口味稍微好一些的新品了？
然后，现在我看到有一家在安格斯牛肉堡里加了片菠萝，肉饼还加厚了一点，于是转头看了下另外一家，结果发现另外一家的安格斯牛肉饼比预计的还小一圈。我还不能说垃圾了？
然后你来跟我说，你都知道他们就是做快餐的，怎么还能期待他们用点好食材

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020-3-23 02:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 02:33 发表
哦，肯德基麦当劳都是垃圾食品，所以我就不能期待它们出些用料和口味稍微好一些的新品了？
然后，现在我看到有一家在安格斯牛肉堡里加了片菠萝，肉饼还加厚了一点，于是转头看了下另外一家，结果发现另外一家的安格斯牛肉饼比预计的还小一圈。我还不能说垃圾了？
然后你来跟我说，你都知道他们就是做快餐的，怎么还能期待他们用点好食材

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020323 02:37 通过手机版编辑

吐血，为啥要吃垃圾食品？红酒牛排不香吗……

posted by wap, platform: iPhone
主机一切以成本为主，最便宜的固态肯定有代价，你不能和不计成本的pc比

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 02:33 发表
哦，肯德基麦当劳都是垃圾食品，所以我就不能期待它们出些用料和口味稍微好一些的新品了？
然后，现在我看到有一家在安格斯牛肉堡里加了片菠萝，肉饼还加厚了一点，于是转头看了下另外一家，结果发现另外一家的安格斯牛肉饼比预计的还小一圈。我还不能说垃圾了？
然后你来跟我说，你都知道他们就是做快餐的，怎么还能期待他们用点好食材

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020323 02:37 通过手机版编辑

垃圾食品不等于你觉得它们是垃圾，玩文字游戏干嘛，一方面假惺惺分析疑点，一方面连官方解释都不看，说白了不就是想尽量唱衰主机的亮点么

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-23 07:33 发表
垃圾食品不等于你觉得它们是垃圾，玩文字游戏干嘛，一方面假惺惺分析疑点，一方面连官方解释都不看，说白了不就是想尽量唱衰主机的亮点么

呵呵，我可没兴趣屁股站队，好就是好，烂就是烂。
如果连疑问点都不让讨论了，那还要论坛做啥，直接山呼永远正确就完了

slc缓存耗完后会大幅降速只是针对写入。读取不受影响。对主机这种应用来说没啥影响。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 10:25 发表
呵呵，我可没兴趣屁股站队，好就是好，烂就是烂。
如果连疑问点都不让讨论了，那还要论坛做啥，直接山呼永远正确就完了

因为你只是假装关心这个指标，实际上索尼着重提到了小文件的处理

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 11:15 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为你只是假装关心这个指标，实际上索尼着重提到了小文件的处理

如果我没记错的话，提到的只是一种类压缩算法，来加快读取速度，而不是SSD本身的处理能力。
而压缩算法本身，无论多么优秀，都意味着还要有在内存中解压缩的过程，这个过程无论优化 多么出色，也还是会占用CPU资源，同时增加处理上流程上的延迟。
而天然出色的IOPS，则根本不存在这个问题。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 12:52 发表
如果我没记错的话，提到的只是一种类压缩算法，来加快读取速度，而不是SSD本身的处理能力。
而压缩算法本身，无论多么优秀，都意味着还要有在内存中解压缩的过程，这个过程无论优化 多么出色，也还是会占用CPU资源，同时增加处理上流程上的延迟。
而天然出色的IOPS，则根本不存在这个问题。

说明你还是没看，或者看了，到为了说服自己，忽略了基本事实

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-23 12:57 发表
posted by wap, platform: Samsung
说明你还是没看，或者看了，到为了说服自己，忽略了基本事实

既然你都看懂，那么，请问，常规情况下数据表现究竟如何，您能用相似的量化数据描述下么？

反正52分钟看完，我依然没法准确预估这个固态硬盘的实际效能。
XSX那边好歹列了个大概：
常规情况下类比2.4GB/s的固态的效能，极端情况下，读取速度可以达到4.8GB/s。
极端数据毫无价值，至少常规情况我可以看看类似效能的NVME固态的测评数据。最后得出个300K IOPS的近似值

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2020-3-23 13:07 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-23 13:05 发表
既然你都看懂，那么，请问，常规情况下数据表现究竟如何，您能用相似的量化数据描述下么？

反正52分钟看完，我依然没法准确预估这个固态硬盘的实际效能。
XSX那边好歹列了个大概：
常规情况下类比2.4GB/s的固态的效能，极端情况下，读取速度可以达到4.8GB/s。
极端数据毫无价值，至少常规情况我可以看看类似效能的NVME固态的测评数据。

那我只能说你在捣浆糊了
索尼也列了两个数据，和微软一样，都是压缩前和压缩后

微软也没有公布你说的iops, 索尼倒是重点提零碎文件的优化

很惊讶偏见能影响你的基本认知到这个程度

本帖最后由 yfl2 于 2020-3-23 13:14 通过手机版编辑