引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-21 11:32 发表

难道现在机能形象还在？

我哪里说还在的？
为什么你不能先看看别人到底再说什么，然后提点相关的问题呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:34 发表

我哪里说还在的？
为什么你不能先看看别人到底再说什么，然后提点相关的问题呢？

既然不在了，你的问题有何意义？

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-21 11:36 发表

既然不在了，你的问题有何意义？

神了
为了便于你理解，我已经说了一个情况（当然只是一种可能性）
那就是微软出双机，高端的很贵，ps5得到最佳价位，卖的最多（强调只是一种假设，真的太累了）

如果出现这种情况，在公布价格前，微软依然会有舆论优势，你认为索尼不应该这么做，而应该提高价格和规格吗

会不会出现这种情况，你我都不知道，这也是为什么现在说索尼策略是否正确，是没有意义的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:40 发表

神了
为了便于你理解，我已经说了一个情况（当然只是一种可能性）
那就是微软出双机，高端的很贵，ps5得到最佳价位，卖的最多（强调只是一种假设，真的太累了）

如果出现这种情况，在公布价格前，微软依然会有 ...

你说的我从一开始就理解。

前面我也说了，微软这么大的劣势都可以搞你们口中莫须有的双机，到骚尼这边这么大的优势就不能搞，因为你们说骚尼是主流23333
所以就放任现在舆论优势不断持续。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-21 11:46 发表

你说的我从一开始就理解。

前面我也说了，微软这么大的劣势都可以搞你们口中莫须有的双机，到骚尼这边这么大的优势就不能搞，因为你们说骚尼是主流23333
所以就放任现在舆论优势不断持续。

你这真的不是在抬杠吗？
出双机是不是更适合索尼，这是另一个命题，我也无意说服你，只是说了个人看法，认为索尼更适合单一规格
你一开始就主张ps5规格低了，如果48cu会更好，我认为不好说，前提都是ps5就一个规格

你要争双机怎么样，双机的规格怎么定更优，那是你的事，我不是专家，没能力和你分析

更何况，你说理解我的假设，可是看起来你完全不认为这种假设会发生，因为按照我的假设，ps5卖的最好，索尼计划通，在现阶段没有机能舆论优势是完全值得的，怎么还会在乎什么舆论？难道你能计算出索尼出双机和微软打机能战就一定比我的假设对索尼更有利？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-3-21 11:53 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
微软没蛋子儿把XSX卖到499以上的，PS5定399价格的差距对上性能差距也没多难看吧，主要是XSS什么定价能给PS5多大的冲击，不过听说微软的双机型也给游戏开发的人添了不少堵

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:48 发表

你这真的不是在抬杠吗？
出双机是不是更适合索尼，这是另一个命题，我也无意说服你，只是说了个人看法，认为索尼更适合单一规格
你一开始就主张ps5规格低了，如果48cu会更好，我认为不好说，前提都是ps5就一个规 ...

哈哈，能被你说抬杠也不容易。

我只是说提到48cu那现在的舆论会大不一样而已。是你们非要继续衍生出成本和双机的策略问题出来讨论（这玩意是消费者该关心的吗？）

打住。

引用:

原帖由 king8910213 于 2020-3-21 11:52 发表
posted by wap, platform: Android
微软没蛋子儿把XSX卖到499以上的，PS5定399价格的差距对上性能差距也没多难看吧，主要是XSS什么定价能给PS5多大的冲击，不过听说微软的双机型也给游戏开发的人添了不少堵

微软有胆x1卖499.。。

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-21 11:54 发表

哈哈，能被你说抬杠也不容易。

我只是说提到48cu那现在的舆论会大不一样而已。是你们非要继续衍生出成本和双机的策略问题出来讨论（这玩意是消费者该关心的吗？）

打住。

你不是说理解我的假设吗？
我假设里，一直说这种情况微软占据舆论优势，但不能因此说索尼失策，因为最终要看价格卡位

你理解的话，就不会强调48cu会扭转舆论了

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-3-21 01:21 发表
因为微软是非主流，才需要搞双版本，争取细分市场
索尼是主流，搞双版本得不偿失，如果让主力机型偏离主流价位，就是失误

细分出一块未来4k主流但是主打2k及以下显示设备且依靠40m存量市场也能玩的xgp的机器？卖给谁？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-3-21 11:57 发表

你不是说理解我的假设吗？
我假设里，一直说这种情况微软占据舆论优势，但不能因此说索尼失策，因为最终要看价格卡位

你理解的话，就不会强调48cu会扭转舆论了

打住

引用:

原帖由 iou90 于 2020-3-21 11:59 发表
posted by wap, platform: iPad
细分出一块未来4k主流但是主打2k及以下显示设备且依靠40m存量市场也能玩的xgp的机器？卖给谁？

这就要问微软的定位了
实际上我觉得家用主机没必要主打4k，特别是未来dlss进化的情况下

如果微软出双机，大概率是低端版销量高

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-21 11:09 发表
总结时别忘ps4的机能比x1高出一大截。

这贴里你们反复强调骚尼选择了低成本方案是为了更好的卖机器而输掉了舆论战，既然舆论战都输了还想更好的卖本身就成为伪命题了23333。

往后几年微软只要在宣传上处处针对 ...

我怎么感觉你是在和软饭怄气啊？

SONY制定策略不可能优先考虑这种口水仗的，最后装机量才是关键，哪怕最后一刻你公布以399价格零售，再配合一些游戏演示，玩家直接用钱投票了。因为没几个人能看得出真4K和棋盘格4K的差别。

因为说到底，绝大部分消费者最后还是眼睛体验收货，到时候演示感觉差不多，价格更便宜，舆论就回来了。

引用:

原帖由 king8910213 于 2020-3-21 11:52 发表
posted by wap, platform: Android
微软没蛋子儿把XSX卖到499以上的，PS5定399价格的差距对上性能差距也没多难看吧，主要是XSS什么定价能给PS5多大的冲击，不过听说微软的双机型也给游戏开发的人添了不少堵

我觉得微软连699都敢买，没胆的反而是SONY。

因为游戏机业务对两家的比重是不一样的，微软输得起，SONY输不起。

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-21 12:15 发表


我怎么感觉你是在和软饭怄气啊？

SONY制定策略不可能优先考虑这种口水仗的，最后装机量才是关键，哪怕最后一刻你公布以399价格零售，再配合一些游戏演示，玩家直接用钱投票了。因为没几个人能看得出真4K和棋盘 ...

他抬杠抬得前言不搭后语了，前面刚说失去舆论优势其他还有什么意义，后面又说理解我假设的微软赢舆论索尼得实际