怀疑的好，目前就希望索尼被打脸

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @mjnaur  于 2020-3-20 03:00 发表
不是，navi10应该是第一代RDNA

那大家还讨论啥呢

posted by wap, platform: iPhone
不是RDNA2 但是宣传上说是2不是欺诈么？这么容易被抓小辫子的行为索尼应该不敢

宣传的是custom RDNA2，只要AMD说是就不存在欺诈

posted by wap, platform: Samsung
既然是这样的话 那索尼他妈的不就是实实在在的虚假宣传吗

引用:

原帖由 混血王子 于 2020-3-20 11:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是RDNA2 但是宣传上说是2不是欺诈么？这么容易被抓小辫子的行为索尼应该不敢

打擦边球呗，定制RDNA2，有RDNA2一项功能，也算。

我早先就说过了，索尼极有可能使用半代核心加自研光追的组合，这个半代就是RDNA1.0+部分2.0的特效相当于RDNA1.5，主要原因是索尼一开始就没打算支持光追，当得知微软已经和AMD搞出2.0架构以后，这个半代核心已经开发了大半了，如果推倒重来要花很多钱，索尼高层舍不得就搞了个外置的光追单元，本身就是个妥协的方案，你可以说索尼被微软算计了，但归根结底还是舍不得花钱，2.0肯定不是什么微软独占的，你不想花钱怪谁？

引用:

原帖由 coolwind 于 2020-3-20 11:48 发表
我早先就说过了，索尼极有可能使用半代核心加自研光追的组合，这个半代就是RDNA1.0+部分2.0的特效相当于RDNA1.5，主要原因是索尼一开始就没打算支持光追，当得知微软已经和AMD搞出2.0架构以后，这个半代核心已经开发 ...

这不就是当初CELL信心满满包打天下之后又慌不择路找老黄搬救兵硬凑7600历史再现么？

真要是RDNA1改的话，反而可能双方的理论性能差距会拉近一些
因为RDNA2浮点效率不如1这个说法，传了有段时间了。

posted by wap, platform: Android
主要rdna2怎么样目前还不清楚

posted by wap, platform: 小米
所以说索尼能撑到现在，其实真挺悲壮的。图形技术这块，MS是比老黄更只手遮天的存在，而索尼却是每次都在问东家借西家拼出一台堪用机器的感觉。手里没有底层技术储备。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @holden  于 2020-3-20 04:45 发表
所以说索尼能撑到现在，其实真挺悲壮的。图形技术这块，MS是比老黄更只手遮天的存在，而索尼却是每次都在问东家借西家拼出一台堪用机器的感觉。手里没有底层技术储备。

看看手机就知道了 落后2－3年

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-20 12:07 发表
真要是RDNA1改的话，反而可能双方的理论性能差距会拉近一些
因为RDNA2浮点效率不如1这个说法，传了有段时间了。

来源是卖哥？

说custom RDNA2就肯定不是RDNA2了

引用:

原帖由 -_-||| 于 2020-3-20 12:47 发表
posted by wap, platform: Android
来源是卖哥？

卖哥那消息能看？