引用:

原帖由 maghana 于 2020-6-19 21:19 发表
posted by wap, platform: Android
sony打碎了牙齿往肚里咽呗。
性能比微软差那么多，有脸卖的更贵吗。
用户出钱给sony决策层的脑残买单吗。

当然有，当年x1就可以

另外，你能证明ps5的配置是脑残决策的结果吗？

我倒是可以证明你肯定不怎么清醒，还喜欢自抽

https://club.tgfcer.com/viewthre ... amp;authorid=169199

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 01:47 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-19 17:32 发表
posted by wap, platform: Samsung
天蝎的散热系统也比ps4pro 好，成本也高
Ps5 发热比4大得多，目标是静音同时保证散热，所以成本比ps4 高不是好事吗？

你想说ps5 散热系统成本失控，不知道你再富士康得眼线能否 ...

为什么这么热，有必要搞这么热？智商正常的人都看得出来索尼就是做了一件很蠢的事情，你想洗也洗不了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 08:45 发表
为什么这么热，有必要搞这么热？智商正常的人都看得出来索尼就是做了一件很蠢的事情，你想洗也洗不了。

有没有必要怎么衡量？2g时候你也说太高了，所以还继续降频才是合理的，2g也是没必要？
有没有必要，只看代价如何，所以你现在知道索尼为了高频改动了散热方案，导致成本大涨吗？如果现在的频率没有这些后果，为什么还要说不应该这么高呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-19 17:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
标题:索尼PS5不太可能使用9.2T方案
时间:20-02-27 20:48
作者:变色龙

Oberon芯片36CU是板上钉钉的数字，但是有两个致命的弱点：

一、9.2T需要高达2GHZ的GPU频率，远超RDNA ...

你抬杠的本事也就剩下扣字眼了，我表达的核心逻辑有问题？以当时5700XT的表现，2GHZ不是大火炉？索尼在这一代主机上的设计思路需要黑吗？举棋不定，昏招百出，最后出来这样一个体积巨大，性能又被XSX吊打的怪物，你这个装客观饭的继续洗。索尼在游戏开发运作和规划业界顶尖是事实，它的硬件团队业界二流水平也是事实。
PS：如果你要继续扣字眼，麻烦你回去问下教你语文的体育老师，“不太可能”是什么意思？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 08:52 发表
你抬杠的本事也就剩下扣字眼了，我表达的核心逻辑有问题？以当时5700XT的表现，2GHZ不是大火炉？索尼在这一代主机上的设计思路需要黑吗？举棋不定，昏招百出，最后出来这样一个体积巨大，性能又被XSX吊打的怪物，你这个装客观饭的继续洗。索尼在游戏开发运作和规划业界顶尖是事实，它的硬件团队业界二流水平也是事实。
PS：如果你要继续扣字眼，麻烦你回去问下教你语文的体育老师，“不太可能”是什么意思？

体积大，性能被吊打很正常啊，只要成本比对手低，参考ps4pro 对天蝎

对了x1s比天蝎体积大，怎么了？奇怪吗？

你一直想主张ps5 频率导致不得不改动散热导致成本大涨，只是无法证明，如果ps5 的散热本来就能支持现在的tdp 呢？

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
事实上，你连ps5 有没有原本计划最高2g频率，临时决定超频都无法证明，主张超频导致成本上升就更是无中生有了

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:00 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-20 08:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
体积大，性能被吊打很正常啊，只要成本比对手低，参考ps4pro 对天蝎

你一直想主张ps5 频率导致不得不改动散热导致成本大涨，只是无法证明，如果ps5 的散热本来就能支持现在的td ...

定频2GHZ的情况下，成本不比现在2.2GHZ低很多？或者你来说一说索尼为什么要冲2.2GHZ？为了冲这个0.2GHZ又付出了多少额外的成本？他难道不是做了一件蠢事？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:01 发表
定频2GHZ的情况下，成本不比现在2.2GHZ低很多？或者你来说一说索尼为什么要冲2.2GHZ？为了冲这个0.2GHZ又付出了多少额外的成本？他难道不是做了一件蠢事？

低很多？为什么？低了多少？用事实说话

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-20 08:59 发表
posted by wap, platform: Samsung
事实上，你连ps5 有没有原本计划最高2g频率，临时决定超频都无法证明，主张超频导致成本上升就更是无中生有了

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:00 通过手机版编辑  

所以说你装瞎是装到真瞎了。推特那个之前曾准确爆料PS4 PRO的911MHZ GPU频率的后来不是爆出一个Oberon芯片2GHZ的数据？当然你又要说没有官网认证这是野料

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:05 发表
所以说你装瞎是装到真瞎了。推特那个之前曾准确爆料PS4 PRO的911MHZ GPU频率的后来不是爆出一个Oberon芯片2GHZ的数据？当然你又要说没有官网认证这是野料

是啊，有什么问题？这个芯片假定为真，是研发某阶段的产物，为什么能推导出最后的频率就不能变动，而且变动代价很大了？你知道动态频率的策略和原来的定频对散热的压力有多少差异吗？我没有内部数据，不知道

posted by wap, platform: Samsung
事实上，如果你认为定频2g是合理的，那么仅仅多10趴的频率，还是动态的，就根本不会对散热构成多大压力，因为如果真的在2G附近热量大增的话，动态频率的策略也就不会让ps5 长时间跑高频，也就是最终等于2g定频，这不是符合你的预想么

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-20 09:02 发表
posted by wap, platform: Samsung
低很多？为什么？低了多少？用事实说话

你这样抬杠我觉得打字都是浪费时间
你回答我2GHZ是不是当代GPU的频率天花板（事实上已经超过甜点频率很多了）？现在又来个2.2GHZ，基于边际效应，它对应付出的散热成本是线性增加还是非线性增加的？
定位清晰、目标明确的团队会这样瞎搞？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:13 发表
你这样抬杠我觉得打字都是浪费时间
你回答我2GHZ是不是当代GPU的频率天花板（事实上已经超过甜点频率很多了）？现在又来个2.2GHZ，基于边际效应，它对应付出的散热成本是线性增加还是非线性增加的？
定位清晰、目标明确的团队会这样瞎搞？

我不知道，每种架构都不同，我不明白你怎么知道ps5 的频率曲线，以及动态频率的策略

本帖最后由 yfl2 于 2020-6-20 09:15 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-20 09:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
事实上，如果你认为定频2g是合理的，那么仅仅多10趴的频率，还是动态的，就根本不会对散热构成多大压力，因为如果真的在2G附近热量大增的话，动态频率的策略也就不会让ps5 长时间跑 ...

所以你的意思，有这个牛逼的动态频率策略的存在，散热成本其实根本就没有增加，都是我在意淫是吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-6-20 09:16 发表
所以你的意思，有这个牛逼的动态频率策略的存在，散热成本其实根本就没有增加，都是我在意淫是吗？

如果你有数据的话，就不是意淫了