引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 14:22 发表


就算你提前知道对手订了一个600美元区间的物料方案，你又能怎么办？还不是得按自己得定价来决定物料方案。

另外，按以往的表现来看，SONY在硬件方面得成本控制比微软做得要更好，也就是说同样的预算，它能给的 ...

ps4这么大的基本盘，psn的惯性，为什么就不能跟对手博弈下？就这么任由对手打/压？你自己都说硬件成本骚尼有优势，有优势又特意放弃这个优势，今时不同往日，ps4的巨大惯性不可能立刻停下来，psn持续的输血，又有硬件成本的优势，初期亏点就能延续到ps4的惯性，怎么看都有利吧？

现在是舆论完全在微软，兼容性被针对，性能远不如，能做到选择只有看对手脸色的价格2333

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:38 发表
ps4这么大的基本盘，psn的惯性，为什么就不能跟对手博弈下？就这么任由对手打/压？你自己都说硬件成本骚尼有优势，有优势又特意放弃这个优势，今时不同往日，ps4的巨大惯性不可能立刻停下来，psn持续的输血，又有硬件成本的优势，初期亏点就能延续到ps4的惯性，怎么看都有利吧？

现在是舆论完全在微软，兼容性被针对，性能远不如，能做到选择只有看对手脸色的价格2333

因为索尼不准备出双机，我不觉得双机适合做主流，微软是追赶者，所以可以尝试

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-19 14:38 发表

ps4这么大的基本盘，psn的惯性，为什么就不能跟对手博弈下？就这么任由对手打/压？你自己都说硬件成本骚尼有优势，有优势又特意放弃这个优势，今时不同往日，ps4的巨大惯性不可能立刻停下来，psn持续的输血，又有硬 ...

索尼想拿回主动权很简单，第一方游戏是明显更强的
吹一波TLOU2在PS5上如何如何，一转攻势

关键在于新主机年末还能不能上，这个意外局势决定了索尼怎么安排这些PS4末期的游戏
毕竟按照原计划的话这些东西上个月就该公开了，结果拖到现在

画点饼也是可以的，战神5一定会有，虽然今年肯定没法发售

引用:

原帖由 讴歌123 于 2020-3-19 14:29 发表
zhuge爆料XSX bom在460-520刀之间，然后我软定一个599刀送人头？

如果459的话。估计就直接潭难日了

我认为双方物料成本差距没有100刀，而且成本都在450刀以上，PS5也就在SOC和内存方面能省点钱，SSD和散热系统成本很可能高于对手，其它双方差不多，卖399肯定亏钱，如果双方差价100刀，索尼比微软还要亏的更多，怎么看都很难受。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-19 14:35 发表
那个说法应该不成立了，否则不会只兼容100个游戏
围绕兼容定规格的机器是PRO，不是PS5

最佳规模是不太好判断，但这个频率怎么看都不像是深思熟虑，除非有证据能证明索尼一开始就是铁了心奔着10T而不是9T去的
这就是搞笑的地方了，PS5在舆论中其实远比当年X1首发前好的多，但很多玩家都没乱，索尼自己先乱了？

可以开个投票，我相信认为9T比10T更合理的人不止我一个，就算不提长期稳定性和噪音问题，起码散热能降成本

Rdna 2的频率情况未知，索尼付出多少代价还不能判断

posted by wap, platform: 小米
我猜吧，索尼ps4之所以这代大胜真的是赢在唐马崔克那个猪对手。索尼自己也清楚这有侥幸的成分。
所以它就想要借势巩固来之不易的优势，可是丫不擅长做向前兼容……Cerny自己昨天也说了，咱们索尼以前一直换代就是全换新，这代我们不换新了，要向前兼容。
既然没微软那样水准的兼容软件团队，那就只有靠保持cu数(36)不变来兼容了，虽然结果还是“有部分游戏因为ps5的gpu太快而暂时无法兼容“。看吧，ps5 pro 肯定是72cu。

本帖最后由 holden 于 2020-3-19 14:46 通过手机版编辑

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-19 14:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为索尼不准备出双机，我不觉得双机适合做主流，微软是追赶者，所以可以尝试

pro大甩卖，既然对手要双机，骚尼就应该更激烈的回应，不是要价格吗？普通玩家在乎pro 4t跟微软传说中低配版4t的区别？价格上碾压你。

现在舆论完全输了，只能被动看对手的价格做选择

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2020-3-19 14:38 发表

ps4这么大的基本盘，psn的惯性，为什么就不能跟对手博弈下？就这么任由对手打/压？你自己都说硬件成本骚尼有优势，有优势又特意放弃这个优势，今时不同往日，ps4的巨大惯性不可能立刻停下来，psn持续的输血，又有硬 ...

你不要以为微软要定低价很容易，如果很容易的话，10年前就决出胜负了。

36cu就是为了控制成本，既然这么在乎成本就说明亏不起，亏不起就说明不会便宜卖。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:45 发表
pro大甩卖，既然对手要双机，骚尼就应该更激烈的回应，不是要价格吗？普通玩家在乎pro 4t跟微软传说中低配版4t的区别？价格上碾压你。

现在舆论完全输了，只能被动看对手的价格做选择

啥意思？怎么碾压

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2020-3-19 14:40 发表

索尼想拿回主动权很简单，第一方游戏是明显更强的
吹一波TLOU2在PS5上如何如何，一转攻势

关键在于新主机年末还能不能上，这个意外局势决定了索尼怎么安排这些PS4末期的游戏
毕竟按照原计划的话这些东西上个月 ...

要是美末2跟战神双重护航，那还怕什么，但想想就知道不可能。

引用:

原帖由 holden 于 2020-3-19 14:44 发表
posted by wap, platform: 小米
我猜吧，索尼ps4之所以这代大胜真的是赢在唐马崔克那个猪对手。索尼自己也清楚这有侥幸的成分。
所以它就想要借势巩固来之不易的优势，可是丫不擅长做向前兼容……Cerny自己昨天也说 ...

因为CPU架构换了
PS4 PRO还用Jaguar，而且频率那么低，也是为了方便兼容
同一个架构才能直接100%兼容，但是这个架构又不能堆更多缓存，所以频率不能继续提高，否则Cache Miss
但是PS5的CPU足够强了，所以PS5 PRO的CPU也不会被拖后腿

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-19 14:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
Rdna 2的频率情况未知，索尼付出多少代价还不能判断

这个说的通，但除了核心内存也需要担心
所以我一开始就点名了微软的低配，廉价散热会对高频GDDR6形成隐患，微软的低配在这方面比PS5恐怕隐患更大

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-19 14:35 发表
那个说法应该不成立了，否则不会只兼容100个游戏
围绕兼容定规格的机器是PRO，不是PS5

最佳规模是不太好判断，但这个频率怎么看都不像是深思熟虑，除非有证据能证明索尼一开始就是铁了心奔着10T而不是9T去的
这就是搞笑的地方了，PS5在舆论中其实远比当年X1首发前好的多，但很多玩家都没乱，索尼自己先乱了？

可以开个投票，我相信认为9T比10T更合理的人不止我一个，就算不提长期稳定性和噪音问题，起码散热能降成本

赞同，阻止我买首发的唯一原因就是这个10.28T，如果他维持默认频率1.825G，8.4T，我都可以接受。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-19 14:46 发表
posted by wap, platform: Samsung
啥意思？怎么碾压

田忌赛马，微软不是要低配吗？那直接用pro对应微软低配。

你要说那ps5不是很难卖了？继续扩大psn用户规模又不是一定要ps5。