posted by wap, platform: Samsung
人类视觉的横向dpi 要低于纵向，从这个角度说，除非以后游戏都是纵横不同渲染精度，不然点对点的话，横向分辨率的效率更低……

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-18 15:40 发表
posted by wap, platform: Samsung
体验没有更好，早就分析过了

你看普通版电影，比高画幅的体验更高？思考一下

飞利浦早就有21比9电视，这又没啥特别的，高端不带21比9电视玩，太小众

商家为什么要强推？意 ...

现实是，目前良好支持21：9的游戏，都带来了更好的体验。
而你拿IMAX举例其实并不恰当，因为，IMAX对比传统电影在清晰度音频上的提升是全方位的。
你想的是拿伪4K的宽画幅，对比真4K的16：9。当然，可能未来两年变成8K。
但我说的是5K或者10K的宽画幅。比如5040*2160这样的情况下，21：9比16：9有视野优势。

还是说回IMAX，如果现在说要把IMAX的屏幕高度不变的情况下，再拉宽一点，来看到更多的信息，营造出更好的包围感。我相信观众不会反对。

posted by wap, platform: Samsung
没有视野优势，视野仅仅取决于fov ，你要视野大，最简单的就是买大的设备，或者坐近些，和比例没有任何关系

有的游戏本来就可以调纵横的fov, 你要是愿意，什么设备都不用换，就能看到更多内容

本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-18 15:54 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
也别说未来了,8k标准都定了，不存在其他比例格式的

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-18 15:47 发表
posted by wap, platform: Samsung
没有视野优势，视野仅仅取决于fov ，你要视野大，最简单的就是买大的设备，或者坐近些，和比例没有任何关系

有区别的。举个例子
为什么有人喜欢三屏玩赛车
因为三屏带来了不同的视野范围
虽然单屏也能实现，但结果一定是画面只有屏幕中间的一小条。

你说的是大尺寸和距离带来的视野覆盖，而我说的是同样全屏幕状态下，超宽幅能够在左右两侧看到更多信息。

而VR则更进一步，可以提供全周天的视觉信息。只是人要跟着转换方向。

再远的未来，应该就是人人都在全息的环境下，观看内容或者体验游戏了。这自然是更好的体验。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-18 15:57 发表
有区别的。举个例子
为什么有人喜欢三屏玩赛车
因为三屏带来了不同的视野范围
虽然单屏也能实现，但结果一定是画面只有屏幕中间的一小条。

你说的是大尺寸和距离带来的视野覆盖，而我说的是同样全屏幕状态下，超宽幅能够在左右两侧看到更多信息。

而VR则更进一步，可以提供全周天的视觉信息。只是人要跟着转换方向。

再远的未来，应该就是人人都在全息的环境下，观看内容或者体验游戏了。这自然是更好的体验。

3屏玩赛车更爽是个伪命题，如果有条件，肯定换9屏，只不过没办法而已

引用:

原帖由 恋妖壶 于 2020-3-18 01:59 发表
我一直不明白，其实视野比例并不被硬件所限制吧，哪怕我是16:9的屏幕，我乐意上下黑边，一样能看超宽视野的吧

是啊，所谓带鱼屏，不过是大黑边在屏幕外

posted by wap, platform: Samsung
再次强调，说任何一个比例比另一个比例能显示更多信息都是伪命题，你假定了纵向范围不变，但为什么不是横向范围不变(比如IMAX )
比例仅仅是比例

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-18 16:00 发表
posted by wap, platform: Samsung
3屏玩赛车更爽是个伪命题，如果有条件，肯定换9屏，只不过没办法而已

可以6屏的，但极少有人尝试。
但家里放3屏的多很多。
我手头在用个24：10的38寸显示器，目的就是为了超宽的视野范围。

好了，不想争了，没有意义。市场会告诉我们最终结果。
至少我自己，现在是觉得16：9的电视不够爽了。哪怕距离只有2米，尺寸有75寸，依然觉得缺点什么。反而让我更喜欢在显示器上玩一些游戏。结果就是，主机的游戏频率远不如PC上高。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-18 16:05 发表
可以6屏的，但极少有人尝试。
但家里放3屏的多很多。
我手头在用个24：10的38寸显示器，目的就是为了超宽的视野范围。

好了，不想争了，没有意义。市场会告诉我们最终结果。
至少我自己，现在是觉得16：9的电视不够爽了。哪怕距离只有2米，尺寸有75寸，依然觉得缺点什么。反而让我更喜欢在显示器上玩一些游戏。结果就是，主机的游戏频率远不如PC上高。

我已经告诉你原因了，因为你看到的是fov增大的游戏，如果换个限制就变成fov 缩小，视野变低，我不认为有谁会喜欢

顺便，你觉得不够宽广，为什么不坐近些，就像使用显示器那样

本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-18 16:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
主机支持21比9没什么难度，估计这代会有，只不过可能是减少fov 后实现的，如果特别喜欢又没有21比9设备，可以自己把电视上下部分遮盖来实现

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-18 16:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
再次强调，说任何一个比例比另一个比例能显示更多信息都是伪命题，你假定了纵向范围不变，但为什么不是横向范围不变(比如IMAX )
比例仅仅是比例

跟这帮PC青争论AV设备的标准，真的好累。
他们从来没有业界标准整个概念，什么16:10、21:9、1440p、2K，乱七八糟的东西，觉得很先进很了不起。
没有一个固定的设备标准，就是PC游戏至今仍然执行效率低下、兼容性如此差的原因，这个道理到今天他们居然还没搞懂。
我也是醉了。

posted by wap, platform: iPhone
现在的大多是16比9的电视上加上下黑边，21比9一点问题没有

時光走了不復返，一臺帶魚頂機仨。

[ 本帖最后由 XboxW 于 2020-3-19 01:25 编辑 ]

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: Chrome[/size][/color]
16:9跟21:9都是事实，只是现在标准是16:9，但也别拿电影院说事，电影院的屏幕经常大黑边。

也别说什么21:9是pc的事了，游戏厂是可以给你自己选，前提主机要支持。

电视机75寸要做成21:9，不太可能的了，只能看大黑边，毕竟34的带鱼横行就相当于27寸而已……你说75寸得做成什么样……

[i] 本帖最后由 meizulyh 于 2020-3-19 12:54 通过手机版编辑 [/i]