之前9.2T估算成本高达400多刀，次世代商战最理想当然是以399刀发售，这个是最关键的，几乎就是胜负手。

亏本发当然是难以接受的，那么就只有再阉割机器了。

posted by wap, platform: Chrome
降到299刀更好~~~一人买两台~~~

posted by wap, platform: Samsung
成本线和价格线都不固定，取决于对手的策略，当年x1 首发要是350，索尼就是亏也要跟进

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-17 12:24 发表
posted by wap, platform: Samsung
成本线和价格线都不固定，取决于对手的策略，当年x1 首发要是350，索尼就是亏也要跟进

这种商品的价格制定不是一个人决定的，成本上没有余量，是绝对通不过低价倾销策略的。X1当年的定价，也是它成本上的问题不得已而为之。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四  于 2020-3-17 12:28 发表
这种商品的价格制定不是一个人决定的，成本上没有余量，是绝对通不过低价倾销策略的。X1当年的定价，也是它成本上的问题不得已而为之。

那可以延期，削减规模来降低成本，现阶段已经不现实了

降低配置不是个好办法

引用:

原帖由 foyo 于 2020-3-17 12:32 发表
降低配置不是个好办法

回溯历史，日本游戏机几乎每次都是性能规格最后向价格妥协。

posted by wap, platform: iPhone
索尼卖便宜也是好事啊。

posted by wap, platform: Samsung
何况我觉得很多人好像忘记了ps5 的供应商也是amd,各种传闻的方案也很常规，所以本来也不会出现重大方向错误，比如ps3 用cell 做显卡失败，x1用sram 加ddr 3得不偿失，所以你觉得索尼这次有什么理由推倒重来呢

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-17 12:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
何况我觉得很多人好像忘记了ps5 的供应商也是amd,各种传闻的方案也很常规，所以本来也不会出现重大方向错误，比如ps3 用cell 做显卡失败，x1用sram 加ddr 3得不偿失，所以你觉得索 ...

不会推到重来的，这么大的商战计划，也不可能只预置一套方案。

现在无非就是在原基础上考虑减配方案。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四  于 2020-3-17 12:41 发表
不会推到重来的，这么大的商战计划，也不可能只预置一套方案。

现在无非就是在原基础上考虑减配方案。

这就奇怪了，计划的时候为什么无法预计超预算？

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-17 12:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
这就奇怪了，计划的时候为什么无法预计超预算？

对手的策略你一开始不知道啊，比如说：微软有4T299的版本，那么原来9.2T499就有点问题了，如果能做到8T399,那就更具优势了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四  于 2020-3-17 13:04 发表
对手的策略你一开始不知道啊，比如说：微软有4T299的版本，那么原来9.2T499就有点问题了，如果能做到8T399,那就更具优势了。

那么请问索尼怎么知道微软卖299？还有你说目标400，怎么索尼一开始目标500现在又改了？

本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-17 13:06 通过手机版编辑

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-17 13:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
那么请问索尼怎么知道微软卖299？还有你说目标400，怎么索尼一开始目标500现在又改了？

本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-17 13:06 通过手机版编辑  

根据物料成本猜测。

很可能一开始不知道微软有低端版本，所以暂定目标是499的发售价。

[ 本帖最后由 级替四 于 2020-3-17 13:09 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @级替四  于 2020-3-17 13:06 发表
根据物料成本猜测。

不可能，谁也不知道微软会卖多少