引用:

原帖由 u571 于 2020-3-8 12:14 发表



缩可视范围就行了，反正NS屏幕面积小外加DLSS 2.0加成，渲染效率是主机的数倍以上

缩载入内容是可以减少CPU负担，但是这就影响玩法了。
说白了，哪怕可以移植，也是一个类似fifa2020的同名作品，可玩内容是不同的。

低配的售价应该足够低，既然微软说过对手是云游戏公司，游戏机售价不够低怎么打击对手？

高配就是另外一回事了，必须是机王，成本和售价另议。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2020-3-8 13:32 发表
低配的售价应该足够低，既然微软说过对手是云游戏公司，游戏机售价不够低怎么打击对手？

高配就是另外一回事了，必须是机王，成本和售价另议。

云游戏是收月费的，主机定价怎么才算够低呢

引用:

原帖由 zenhigh 于 2020-3-8 13:32 发表
低配的售价应该足够低，既然微软说过对手是云游戏公司，游戏机售价不够低怎么打击对手？

高配就是另外一回事了，必须是机王，成本和售价另议。

谷歌那个STADIA好像就是卖299美元？如果微软针对的是这个东西的话，那也卖299美元可能性就很大了。

posted by wap, platform: VIVO
捆绑xgp搞推广活动吧。。说不定还能做到更低的价格。。

引用:

原帖由 majian1 于 2020-3-8 19:07 发表


谷歌那个STADIA好像就是卖299美元？如果微软针对的是这个东西的话，那也卖299美元可能性就很大了。

1080p30帧不要钱
4k60帧每月10美元
游戏需要单买

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-3-8 12:28 发表

缩载入内容是可以减少CPU负担，但是这就影响玩法了。
说白了，哪怕可以移植，也是一个类似fifa2020的同名作品，可玩内容是不同的。

BF5游戏机版本缩的那么厉害也没见着玩法有什么区别，游戏软件移植难度从来就不在CPU上，只要GPU和API达到要求就行

iPhone/iPad论CPU性能比X1/PS4强多了，为什么根本没人移植3A游戏？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571  于 2020-3-8 19:35 发表
BF5游戏机版本缩的那么厉害也没见着玩法有什么区别，游戏软件移植难度从来就不在CPU上，只要GPU和API达到要求就行

iPhone/iPad论CPU性能比X1/PS4强多了，为什么根本没人移植3A游戏？

那为啥战地在PS 3上不做60帧

引用:

原帖由 u571 于 2020-3-8 19:35 发表



BF5游戏机版本缩的那么厉害也没见着玩法有什么区别，游戏软件移植难度从来就不在CPU上，只要GPU和API达到要求就行

iPhone/iPad论CPU性能比X1/PS4强多了，为什么根本没人移植3A游戏？

这例子跟机能有关系么？iPhone/iPad论GPU也比NS强多了。

为了多赚钱现在跨平台游戏一开始把内容限制在不会爆游戏机CPU的地步上了。
换句话说，PC的CPU被白白浪费了，好吧，拿去跑加密。
但是下一代主机CPU就没那么菜，开发者也不需要委屈自己了。

posted by wap, platform: Samsung
对了，ps3 版游戏人数也比ps4版少吧

引用:

原帖由 u571 于 2020-3-8 19:35 发表



BF5游戏机版本缩的那么厉害也没见着玩法有什么区别，游戏软件移植难度从来就不在CPU上，只要GPU和API达到要求就行

iPhone/iPad论CPU性能比X1/PS4强多了，为什么根本没人移植3A游戏？

苹果A13 的性能也没比X1/PS4 强吧  功耗差太多

299肯定买了，小两千多，有任何问题吗?最怕就是不卖299。可以肯定的是，299的低配绝对比高配卖的好。除了核心玩家，很难相信普通玩家愿意为了4k多付200美元甚至更多来支持高配。那现在ps5的定价就很微妙了。399的ps5我相信很香！450，499的ps5就要斟酌了。我相信499基本卖不过299的低配xsx

对标PS5，哈哈哈

posted by wap, platform: Android
帧数和分辨率到多高就没有实际意义了？100K，3600帧够了吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @naughtyben  于 2020-3-7 21:08 发表
一般人谁看你懂这些指标，还高低差异，一看4T都不如天蝎就搞笑了

一般人？一般人懂什么叫4T么？