posted by wap, platform: 小米NOTE
在近日IGN发起的2019年度游戏投票活动中，《死亡搁浅》获得的票数迅速攀升至首位。对此先是有IGN的一位版主首先是请求玩家们不要再给《死亡搁浅》投票，随后IGN甚至还直接删除了整个投票。

根据用户“shadowrun456”发布的帖文，IGN在本次投票已经进行了一段时间、总投票人数达到7000票以后才加入了《死亡搁浅》这一选项，同时还不允许用户们修改自己的投票。即便如此，《死亡搁浅》的得票数依然迅速攀升至首位。

一位IGN社区的版主在评论区发言称：认真点投票吧，别再讽刺性地给《死亡搁浅》投票，这并不有趣。“如果没有小岛的名头，就没人会在意（《死亡搁浅》）。”

这位IGN版主随后还声言《死亡搁浅》是一款平庸的游戏，看到人们称其为“时代之作”时就感觉非常可笑。这位版主表示，《死亡搁浅》单说编剧、结构都很可笑。“其概念很独特，但玩起来几乎没有乐趣。”“IGN以这款游戏的优点而非其制作者来评判游戏，我为此鼓掌。”

随后IGN整个删除了这项投票，目前在IGN网站上已经无法查看此项投票结果。不过网友们可以通过网友截取的网友缓存来查看这位版主的发言。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2019-12-11 12:58 AM 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
在近日IGN发起的2019年度游戏投票活动中，《死亡搁浅》获得的票数迅速攀升至首位。对此先是有IGN的一位版主首先是请求玩家们不要再给《死亡搁浅》投票，随后IGN甚至还直接删除了整 ...

死亡搁浅的确无聊，玩了两章就烂尾了，毫无继续玩下去的想法。

床破时代的美国人也开始玩双标
一边宣称自己打多少分是言论自由，另一边认为读者没有言论自由
宝可梦那次闹剧差不多也是类似的事情，评测编辑直接认为反对者没有发言权，不过那一次Gamespot也有份

就我个人也不喜欢死亡搁浅，但我不能让喜欢的人直接去闭嘴，那是另一码事
但是反过来，在言论自由这块玩双标的个人和机构，也根本不配享受言论自由
更别提我之前扒IGN底裤的不是主观上的言论自由，是客观事实错误，而且是小白级别的

说白了某些新来的编辑属于那种，如果他不是在大网站干编辑岗位，那么他写的东西基本就没人看，的级别，消费的是网站的历史而不是个人水平，而他们自己以为是后者
反过来说，IGN和Gamespot的老编辑现在都纷纷单干了，不屑于和他们为伍

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 01:15 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-12-11 01:03 发表
床破时代的美国人也开始玩双标
一边宣称自己打多少分是言论自由，另一边认为读者没有言论自由
宝可梦那次闹剧差不多也是类似的事情，评测编辑直接认为反对者没有发言权，不过那一次Gamespot也有份

就我个人也不喜欢死亡搁浅，但我不能让喜欢的人直接去闭嘴，那是另一码事
但是反过来，在言论自由这块玩双标的个人和机构，也根本不配享受言论自由
更别提我之前扒IGN底裤的不是主观上的言论自由，是客观事实错误，而且是小白级别的

说白了某些新来的编辑属于那种，如果他不是在大网站干编辑岗位，那么他写的东西基本就没人看，的级别，消费的是网站的历史而不是个人水平，而他们自己以为是后者
反过来说，IGN和Gamespot的老编辑现在都纷纷单干了，不屑于和他们为伍

没错，喜欢ds的只是一小撮，都在Reddit上抱团取暖，大大们快去围剿

本帖最后由 yu57 于 2019-12-11 01:21 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yu57 于 2019-12-11 01:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
没错，喜欢ds的只是一小撮，都在Reddit上抱团取暖

如果投死亡搁浅的人少，那么IGN就可以笑话这游戏实际上没多少人支持
如果投死亡搁浅的人多，那么IGN也可以笑话人多并不代表什么，类似的言论国内也很熟悉了，“三亿CF鼠标梦”之类
如果是有人重复刷票，那么拿出重复IP的证据，这不难
直接删了，这是什么玩法？
一开始没有的话，也就没有了，这没问题，本来就不可能所有游戏都放进去
中途加入了，那么也就加入了，为何还要再删除？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 01:29 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
緩存能找到版主留言卻找不到投票結果？
Reddit的原帖和下面留言樓主看了麼？
這也高潮？智商真是個好東西

posted by wap, platform: iPhone
ign删了ign辣鸡，mc删了mc英明

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-12-11 01:18 发表
如果投死亡搁浅的人少，那么IGN就可以笑话这游戏实际上没多少人支持
如果投死亡搁浅的人多，那么IGN也可以笑话人多并不代表什么，类似的言论国内也很熟悉了，“三亿CF鼠标梦”之类
如果是有人重复刷票，那么拿出重复IP的证据，这不难
直接删了，这是什么玩法？
一开始没有的话，也就没有了，这没问题，本来就不可能所有游戏都放进去
中途加入了，那么也就加入了，为何还要再删除？

人總是輕易相信他們希望相信的事。
你也是幹媒體工作的，別在一個無名Reddit用戶的一個「故事」裡栽了

引用:

原帖由 Zechs 于 2019-12-11 01:31 发表
posted by wap, platform: iPhone
人總是輕易相信他們希望相信的事。
你也是幹媒體工作的，別在一個無名Reddit用戶的一個「故事」裡栽了

前面的东西我也不编辑了，就放在那里，给你们看

https://www.reddit.com/r/DeathSt ... irst_place_on_igns/
之前Reddit的主贴和前两个串（未展开子链，改版后就这样）我看了一下，大体上和顶楼写的是一样的，所以我才写了2个回复
你们说有问题，往下拉，拉到下面才有人表示，发言者是IGN论坛管理（Mod），不是主页编辑，投票也是论坛的投票，不是主页的，大概这就是问题

论坛回帖谁都栽过，栽了我也承认，这又不是第一次，对我自己起码都第三次第四次了
只是如果我上当了，那也是上了reddit的当，而不是被国内的二道贩子骗了
我自己更在乎后者而不是前者，因为reddit要骗是骗全世界，中文网站只能骗国内

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 01:54 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
好戏即将开演。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 01:03 AM 发表
床破时代的美国人也开始玩双标
一边宣称自己打多少分是言论自由，另一边认为读者没有言论自由
宝可梦那次闹剧差不多也是类似的事情，评测编辑直接认为反对者没有发言权，不过那一次Gamespot也有份

就我个人也不 ...

Posted by TGFC·NG
因为编辑总以为自己有品味、资讯甚至是道德和社会责任的优越感

他们年度游戏已经出来了，你们肯定猜不到是什么
https://www.ign.com/articles/2019/12/10/best-games-2019

引用:

原帖由 Lunamos 于 2019-12-11 02:58 发表
他们年度游戏已经出来了，你们肯定猜不到是什么
https://www.ign.com/articles/2019/12/10/best-games-2019

GOTY没什么，我觉得给Control总比给天外世界或者剑盾强
倒是最佳PS4独占游戏居然给了死亡搁浅是我猜不到的，可能IGN认为提名的其他PS4独占还不如死亡搁浅
群众投票奖还是死亡搁浅，说明那发言确实是论坛管理而不是主页编辑的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 03:19 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-11 03:06 发表

GOTY没什么，我觉得给Control总比给天外世界或者剑盾强
倒是最佳PS4独占游戏居然给了死亡搁浅是我猜不到的，可能IGN认为提名的其他PS4独占还不如死亡搁浅
群众投票还是死亡搁浅，证明那发言确实是论坛管理而不是 ...

最佳PS4游戏那里特地提到了70%玩家在投票中选择了《死亡搁浅》，想表达的意思差不多就是：巨魔你们赢了。