引用:

原帖由 你老闆 于 2019-12-10 22:26 发表


     Posted by Samsung SM-G8850
就說了是RDNA的4tf

哪怕rdna的4tf也是一坨屎，连1650s都不如。

引用:

原帖由 你老闆 于 2019-12-10 22:26 发表


     Posted by Samsung SM-G8850
就說了是RDNA的4tf

RDNA比起XB1X有架构优势，但FLOPS不足还是硬伤。50%的差距不是靠架构就能补回来的。

引用:

原帖由 Nigel 于 2019-12-10 22:31 发表


A卡的FLOPS不是虚高是真高，问题是配套的fix function unit部分差导致计算单元有劲使不上，所以游戏中效果反而不如N卡。但做纯计算应用（比如矿卡时）FLOP高的优势就出来了。

问题到rnda就不存在你说的情况了。flops的游戏性能比仍然不如N卡。

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:35 编辑 ]

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:34 发表


问题到rnda就不存在你说的情况了。flops的游戏性能比仍然不如N卡。

因为rdna的卡还能降压超频。所以......

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:34 发表


问题到rnda就不存在你说的情况了。flops的游戏性能比仍然不如N卡。

情况一样：还是fix function unit部分差（虽然效率有提升但目前看还是不如N卡）。
如果说纯计算的应用，矿机虽然指望不上了，但还有别的。比如双精度浮点性能秒杀N卡就决定了科学计算更适合。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-12-10 22:39 发表

因为rdna的卡还能降压超频。所以......

A卡能超，N卡不能超？N卡超起来还比A卡方便多。5700xt目前就是不如2070s，更不用说2080了，哪怕大表哥2也没赢啊，这我觉得没啥好多争的啊

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:47 编辑 ]

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:41 发表


A卡能超，N卡不能超？N卡吵起来还比A卡方便多。5700xt目前就是不如2070s，更不用说2080了，这我觉得没啥好多争的啊

看我58楼发的内容。我说的能降压超频意思是，大部分游戏，rdna也并不是满载的。实际上amd给a卡的电压没有余量的。能降压超频的原因是绝大部分游戏a卡不是全负荷运行的。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-12-10 22:44 发表

看我58楼发的内容。我说的能降压超频意思是，大部分游戏，rdna也并不是满载的。实际上amd给a卡的电压没有余量的。能降压超频的原因是绝大部分游戏a卡不是全负荷运行的。

大表哥2这种对A卡优化好的游戏N卡上性能如何？我估计这时候FLOPS和性能就成比例了

4T如何光追？ 难道光追卡是另外的？

引用:

原帖由 轻轻聆听 于 2019-12-10 22:54 发表
4T如何光追？ 难道光追卡是另外的？

猜测和nv下一代卡一样都是mcm结构

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @Nigel  于 2019-12-10 22:10 发表
数据要是真的，低配版GPU竟然能差XB1X一大截。MS怎么想的？

Cpu升级过的x1x的阉割版？那这样估计没人再买x1x了，毕竟阉割版可以玩次次时代游戏，虽然过渡期大家都有的玩

可惜这次没有上时代阿社君那样的AMD业内爆料了，真是怀念2013年，阿社君爆了好多PS4/XO的消息

Posted by Samsung SM-G8850
這世代的硬傷是CPU,另外RDNA 4tf至少有5.3的GCN tf,配合其他硬件次世代化戰翻X1X不是問題

[ 本帖最后由 你老闆 于 2019-12-10 23:10 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
Lockhart跟x1x为什么要战呢，没有必要啊，又不是同一代…这不是给自己找烦恼么

引用:

原帖由 holden 于 2019-12-10 23:20 发表
posted by wap, platform: Android
Lockhart跟x1x为什么要战呢，没有必要啊，又不是同一代…这不是给自己找烦恼么

毕竟考虑兼容x1游戏，如果不能到天蝎水平，还是有点尴尬的