posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2019-12-7 05:19 发表
订阅制会不会成主流不好说，但是即使成为主流游戏届也肯定不会完，流媒体如日中天的现在也并没有限制实体/数字媒体销售，微软疯狂推XGP的同时还把自己游戏往Steam上送呢。
对于游戏制作者和普通消费者来说，订阅制也提供了更多选择和机会，订阅制的基础之一就是内容的多样性和丰富度，马丁上个月还写了篇文章说这个呢。玩家有了更多的选择，游戏制作者也有了更稳定的收入（比如XGP会花一笔前买某游戏一段时间,但并不会限制它在其他平台销售。），加上在3A大作开发成本越来越高，开发时间越来越长的年代，订阅制可以提供更多开发类型的可能，比如已经开始有游戏试水的分章节卖，试想很多游戏比如神海美末，很多时候重复游玩的价值并不是很大，如果做成订阅内容里每半年更新一章，开发成本和时间也可以更好的调控，玩家也不至于一天通关再等4年，而且开发者也会更愿意尝试开发更多类型。

流媒体等于以前的付费频道
游戏不一样的
游戏的营收和占用玩家时间正相关，订阅成主流后会怎么样可以考虑一下，参考手游

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-12-7 08:53 发表
流媒体等于以前的付费频道
游戏不一样的
游戏的营收和占用玩家时间正相关，订阅成主流后会怎么样可以考虑一下，参考手游

我觉得你担心得太早了，会不会成主流现在谁也不知道，就算成主流，也应该多年以后了。

posted by wap, platform: Android
马云：？？？

posted by edfc, platform: iPhone 6s
张口就来，零售市场一片萧条，证据呢？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2019-12-7 09:04 发表
我觉得你担心得太早了，会不会成主流现在谁也不知道，就算成主流，也应该多年以后了。

我只是说成主流就完，没说快成了

posted by wap, platform: Samsung
同意杠神说的，这成为主流后，游戏业就完了。

posted by wap, platform: iPhone
微软早都抬出场外了，有啥好讨论的？

posted by wap, platform: Samsung
游戏开发商和消费者用脚投票就行了

现在的微软赔本赚吆喝是因为什么？还不是开局一手好牌自己搞砸
禁止二手，24小时联网验证，看TV等等作死搞的
开局：我是你们爹
现在：球球你们来玩我吧
这样两极分化的态度 一旦得势立马变回我是你们爹的嘴脸

posted by wap, platform: iPhone
xboxone上市时被喷drm政策主要是服务于家庭成员共享的理念，相当于十个人可以合购同一个游戏还能各自用各自的账户。当时数字化趋势还没露头，理念太超前，没法被玩家接受。
要放到现在十人合购一个游戏，24小时联网禁止二手又如何？找几个基友首发3A只有6刀的成本，别太香哦。

微软之所以输了这一代最根本的原因还是游戏阵容不如索尼，xgp只能作为弥补，决胜还是要靠游戏阵容。

实体不好做已经是大势所趋，真那么关心零售业不如以身作则拒绝电商购物来得更实际点…黑都黑不到点子上……

引用:

原帖由 snakegtr 于 2019-12-7 12:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
xboxone上市时被喷drm政策主要是服务于家庭成员共享的理念，相当于十个人可以合购同一个游戏还能各自用各自的账户。当时数字化趋势还没露头，理念太超前，没法被玩家接受。
要放到 ...

3A做出来是让你合购的？

引用:

原帖由 snakegtr 于 2019-12-7 12:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
xboxone上市时被喷drm政策主要是服务于家庭成员共享的理念，相当于十个人可以合购同一个游戏还能各自用各自的账户。当时数字化趋势还没露头，理念太超前，没法被玩家接受。
要放到 ...

现在没有这政策，应该是大家都觉得行不通

担心有啥用，玩家会拿钱包投票的

微软本世代初想给玩家喂屎，玩家用钱包投票统统买了PS4

要是XGP游戏阵容越来越好资费也还算划算，自然有越来越多的厂商和玩家会加入，要是服务不行，XGP一样关门