posted by wap, platform: Android
我觉得客观的评分应该摒弃前作效应和粉丝效应，并和同时代同档次的游戏比较。那如果抛开这两点，莎木3给个低分，也不算不客观吧？

posted by wap, platform: Android
能把游戏通关并给出评分已经够可以了。
就这制作理念、水平，加上游戏本身趣味性，放普通玩家身上起码95%做不到通关。

客观就需要评分标准，一项一项对比，最后得出结论
并且所有游戏都适用
而不是随便抓个编辑，瞎几把乱写一通

posted by wap, platform: Samsung
众筹的人想要的就是这玩意，人家也是给这些人做的，这些人满意就完了；至于媒体评分，你让一个严肃影评人给《战狼》打高分你得给他塞多少钱？

引用:

原帖由 grammyliu 于 2019-11-23 12:27 PM 发表
posted by wap, platform: Samsung
众筹的人想要的就是这玩意，人家也是给这些人做的，这些人满意就完了；至于媒体评分，你让一个严肃影评人给《战狼》打高分你得给他塞多少钱？

话不能这样谁，这个游戏是公开拿出来卖的，又不是只给众筹人私下一人一份的，虽然除了众筹的估计也没有啥人买，但是你是公开发售，给评分也是正常。

莎木和死亡搁浅还有二表哥有个共同点，就是体验一种生活，一种过程，甚至一种人生，节奏偏慢，但细节充足，如果喜欢这种方式的玩家，就会觉得是好游戏，如果是追求打得爽，爆得灿烂，LOOT得开心的，会觉得不好也很正常，而只看直播的云玩家，对节奏慢游戏必然抗拒，因为直播效果不好。
至于为黑来黑巨魔，就没什么好说的。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @forwardland  于 2019-11-23 12:31 PM 发表
话不能这样谁，这个游戏是公开拿出来卖的，又不是只给众筹人私下一人一份的，虽然除了众筹的估计也没有啥人买，但是你是公开发售，给评分也是正常。

我支持给评分和给低分啊，评分本来就是媒体和编辑的个人表达，得尊重和支持；你不同意你不爽你骂过去就完了，或者自己办个媒体打个分，要么就是真金白银支持开发者就完了

引用:

原帖由 nolay 于 2019-11-23 12:10 PM 发表
posted by wap, platform: Android
我觉得客观的评分应该摒弃前作效应和粉丝效应，并和同时代同档次的游戏比较。那如果抛开这两点，莎木3给个低分，也不算不客观吧？

Posted by TGFC·NG
那任天堂的就不用评了

其实参照一下如龙系列的欧美评分就可以了，看看莎木3和哪一作如龙的综合素质最接近，然后看一下两者的打分，如果差很多就说明有一方不太符合客观。

posted by wap, platform: iPhone
怀旧类游戏吗莎木3这不就是，4k分辨率的铲子骑士没玩过fc游戏的人能给多少分，怎么评价才是客观的

其实如果只卖100港币的价格，分数会高点的，如今这价格等于是让买的玩家也变相贴钱了。

posted by wap, platform: iPhone
参考上世纪7080年代电影，影业公司题材翻炒，强行出续集的情况。《莎木3》达到了《星战Ⅰ》的几成？

引用:

原帖由 chen12345 于 2019-11-23 12:57 发表
莎木和死亡搁浅还有二表哥有个共同点，就是体验一种生活，一种过程，甚至一种人生，节奏偏慢，但细节充足，如果喜欢这种方式的玩家，就会觉得是好游戏，如果是追求打得爽，爆得灿烂，LOOT得开心的，会觉得不好也很正 ...

莎木连个基本的走路动画都调不好 有个P的细节啊   20年前的制作理念 和十八流的制作水平  与二表哥和搁浅放在一起  他配吗。。。。

引用:

原帖由 chen12345 于 2019-11-23 12:57 发表
莎木和死亡搁浅还有二表哥有个共同点，就是体验一种生活，一种过程，甚至一种人生，节奏偏慢，但细节充足，如果喜欢这种方式的玩家，就会觉得是好游戏，如果是追求打得爽，爆得灿烂，LOOT得开心的，会觉得不好也很正 ...

把这三个放在一起，你才是真巨魔吧

引用:

原帖由 hqqttjiang 于 2019-11-23 14:20 发表


莎木连个基本的走路动画都调不好 有个P的细节啊   20年前的制作理念 和十八流的制作水平  与二表哥和搁浅放在一起  他配吗。。。。

你还真别说，你把二表哥的预算给莎木，几亿美刀就砸几个小村庄里，估计互动性丰富到吓死人，立马成为前无古人的神作～