posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2019-11-15 01:10 发表
真没必要抓着IGN不放，我印象中这个电台在没发售之前就讨论过死亡搁浅，当时就说过是澳洲编辑打的分，而且强调要大家去看评测内容，说写得有理有据非常好，反而讨论具体评分的很少，AI弱智，Boss战简单，整体重复没挑战并没有什么问题吧，而且GI，GR都才给了7分，反而很多给满分的评语看起来并不值满分的样子，现在发售这么久了，MC用户分不升反而降到6.4也能说明并没有特别大的反转吧，前一作幻痛可不是这样。对了，GiantBomb 才给4/10分呢....

本帖最后由 littlezoo 于 20191115 01:28 通过手机版编辑

问题是现在但凡是对上电波的玩家，几乎都是好评。所谓的战斗缺陷确实存在，但这并非游戏的主要内容，放大这些缺点本身就体现出编辑对游戏带有不满情绪。发售后最讽刺的地方在于，大部分评测指出的gameplay问题，反而是玩家最喜欢的部分

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2019-11-15 01:41 发表
问题是现在但凡是对上电波的玩家，几乎都是好评。所谓的战斗缺陷确实存在，但这并非游戏的主要内容，放大这些缺点本身就体现出编辑对游戏带有不满情绪。发售后最讽刺的地方在于，大部分评测指出的gameplay问题，反而是玩家最喜欢的部分

所以其实有争议并没有什么问题吧，而且喜欢gameplay的并不见得是大部分玩家，再一个，类似这种建造类的gameplay但是做得更深入的游戏并不少，只是宣传和体量不如DS，当然DS的网络合作确实算是个亮点，但并不见得足够让大多数人喜欢，说到底，这是个有争议的游戏，喜欢的大可不必关注别人的看法开心去玩就是，何必抓着IGN这个分数翻来覆去纠结呢。

posted by wap, platform: Android
泥潭主机玩家估计都没接触过啥生存建造运营类游戏，才会觉得这游戏是跨时代游戏。pc上这类型的独立游戏真不少，ds说白了就是个披着3a外皮的独立游戏，真好让泥潭一些主机玩家有发现新大陆的感觉。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2019-11-15 02:08 发表
所以其实有争议并没有什么问题吧，而且喜欢gameplay的并不见得是大部分玩家，再一个，类似这种建造类的gameplay但是做得更深入的游戏并不少，只是宣传和体量不如DS，当然DS的网络合作确实算是个亮点，但并不见得足够让大多数人喜欢，说到底，这是个有争议的游戏，喜欢的大可不必关注别人的看法开心去玩就是，何必抓着IGN这个分数翻来覆去纠结呢。

主要泥潭很多主机玩家还真没接触过类似游戏，所以有发现新大陆和沉迷的感觉，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @littlezoo  于 2019-11-15 02:08 发表
所以其实有争议并没有什么问题吧，而且喜欢gameplay的并不见得是大部分玩家，再一个，类似这种建造类的gameplay但是做得更深入的游戏并不少，只是宣传和体量不如DS，当然DS的网络合作确实算是个亮点，但并不见得足够让大多数人喜欢，说到底，这是个有争议的游戏，喜欢的大可不必关注别人的看法开心去玩就是，何必抓着IGN这个分数翻来覆去纠结呢。

因为ign的评分是这次网络键盘战的导火索

某楼很搞笑，每次哪个媒体给DS分数打低了，都大段大段科普这媒体那媒体以前blabla多么不专业， 还是xxx专业（ 因为给DS打分高？）     
XSWL，希望以后你喜欢的游戏，ign或者那几个给DS低分/甚至不削打分的时候， 别用那些评分， 因为“不专业”。

[ 本帖最后由 subway35 于 2019-11-15 04:54 编辑 ]

引用:

原帖由 subway35 于 2019-11-15 04:51 发表
某楼很搞笑，每次哪个媒体给DS分数打低了，都大段大段科普这媒体那媒体以前blabla多么不专业， 还是xxx专业（ 因为给DS打分高？）     
XSWL，希望以后你喜欢的游戏，ign或者那几个给DS低分/甚至不削打分的时候， 别 ...

FAMI通给了死亡搁浅满分，我不是照样喷了FAMI通的黑历史？
搞笑的是你还是我？

我没有说任何一家给死亡搁浅打高分的媒体是专业的
我反而承认有好几家打低分的是专业的

因为这几家平时还有内容产出，无论是攻略，历史研究，还是开发者专访，什么都行
IGN以前的攻略和专访都做得不错，现在除了评分和水榜还有个屁？
这些事情我已经说过不止一次了，你可以说懒得看我其他回帖，所以没注意
但你既然想怼我，还搞这套，劝你先去眼科治治选择性失明

任何一家游戏媒体，只要知名度大到IGN这个级别的，我都能挖出黑历史来
USGamer，Metro和Gamesradar这种知名度略小的，我确实不知道黑历史，也许有，但我不知道，而且他们还有具备价值的内容产出，我也没想着去挖
所以这几家给死亡搁浅搁浅低分，我不会反对，反过来说，给高分我也不会反对，这和分数无关
因为我还在看他们，除了评测还有其他有价值的内容，IGN连值得我看的东西都没有了

有的人一会喜欢那家，一会喜欢这家，是因为他们不关心媒体本身如何，只关心评分
今天对他们的胃口就捧，明天不对了就喷，双重标准玩的溜
我永远不会干这种事情，如果我认定了一家有问题，那么即使他的评分和我的观点一致，我也不会去捧
就像前面所说，“马路上随便抓个路人，都会告诉你太阳从东边升起，这没有意义”
我不会给我自己之外的任何人背书，因为今天他们观点一致了，谁知道哪天又不一致了，那是别人，不是自己

至于我所说的，剩下极少数我可以信任的网站或作者，都是研究历史的，根本就不必靠写新作评测博眼球，他们不需要眼球
我看得上的现役英文游戏媒体人，两只手就能数出来，把退休的都算上那倒是有很多
我揭国外游戏媒体人的老底，已经接了好几年了，别以为是这一个月死亡搁浅出了分才有的事

我写的一切大稿，如果不能做到比任何一个国外同题材文章更详细，那我就干脆就不会投稿
我对别人严格，是因为我对自己也严格，所以现役的国外媒体从业者里，只有1%是真正值得我尊敬的
这1%，我之前不是没提过，只是提了也没几个人认识

就算资料源头是外文来的，我起码要做到基本的兼听则明，对比3至4个渠道，然后去具体分析哪一块更符合实际，哪一块有误
至于靠盯着我才能有产出的国内作者，有钱拿的是十几个，没钱的那就几十甚至上百了
烂大街的普通新闻当然是和我无关了，深挖的历史，这几年的中文游戏信息，多说有一小半都受我影响
烦到我有一阵子甚至以“如何不被别人蹭”为目标去指定信息搜集

我敢拿这么嚣张的口气说话，我自己当然是有基本的自觉性
如果你看中文信息，那我一定程度上已经决定了你能看到什么
即使你可能都不知道我写过什么，但你看的作者知道，因为这些人在盯着我，我留下了印记，我知道哪些是从我手里转来的三道贩子，哪些不是，我不会像有些二货看到翻译源头是同一个就诬告抄袭，印记可以分清楚
如果你看的是英文，那你看那99%，我当然也不在乎，剩下1%我在论坛发过，你又不会看

我为什么如此不谦虚，我以前是不会说这种话的
但是本论坛就出现过好几回，拿着从我嘴里扣东西的二道贩子消息，反过来喷我本人的事
那我干嘛还要谦虚呢？对面值得我摆出谦虚的态度么？

你当然也可以来个阿Q式精神胜利法宣称你有资格鄙视我
只是，如果你没有内容产出，或者至少能反驳我的证据，那么在我的眼里，你也屁都没有
你还在拿那99%给自己背书，我连那99%都怼了，其中包括你认的主子，你本人还要来怼我？你真的不是搞笑的？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-15 08:16 编辑 ]

顺便再说一嘴吧，从昨天开始，GS和IGN给剑盾评测的两个编辑都跑到推上下场对线了
我说剑盾给高分没问题，是因为从某些切入角度来说是没问题的，换另一个切入角度也许是低分，这是萝卜青菜各有所爱的问题
但是GS和IGN的这两个编辑直接就否认了其他角度，宣称只有自己的角度是对的
所以评测本身倒是没问题，加上这个言论态度就有问题了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-11-15 05:13 发表
顺便再说一嘴吧，从昨天开始，GS和IGN给剑盾评测的两个编辑都跑到推上下场对线了
我说剑盾给高分没问题，是因为从某些切入角度来说是没问题的，换另一个切入角度也许是低分，这是萝卜青菜各有所爱的问题
但是GS和IGN的这两个编辑直接就否认了其他角度，宣称只有自己的角度是对的
所以评测本身倒是没问题，加上这个言论态度就有问题了

Gs那个编辑测评解禁前两天就又是grow up，又是toxic fanbase在跟口袋的核心玩家群体怼起来了，本来自己屁股上都是屎，还喜欢出来跳。

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2019-11-15 07:01 发表
posted by wap, platform: iPhone
Gs那个编辑测评解禁前两天就又是grow up，又是toxic fanbase在跟口袋的核心玩家群体怼起来了，本来自己屁股上都是屎，还喜欢出来跳。

国外游戏媒体编辑断代的问题一点不比国内轻
经常让我倒吸一口凉气
我喜欢的作者现在都是一群老头了

拿前一阵子的文章举例
战神4的大长篇专访，一看作者，是Dean Takahashi，过去专门写Xbox秘闻录的
九条一马的专访，作者James Mielke，十六年前杂志上的采访就是他做的，十六年后改行网媒还是他
HG101那伙人更不用提了，没有他们，一大堆历史永远不会浮出水面，被彻底掩埋于时间长河中

总是这样，每次看到高价值内容，翻开作者都是些干了十几年甚至二十年的老头子
新编辑各种不堪入目

posted by wap, platform: Samsung
皇牌空战7开个新手模式给个7分

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-15 05:13 发表
顺便再说一嘴吧，从昨天开始，GS和IGN给剑盾评测的两个编辑都跑到推上下场对线了
我说剑盾给高分没问题，是因为从某些切入角度来说是没问题的，换另一个切入角度也许是低分，这是萝卜青菜各有所爱的问题
但是GS和I ...

看了一下，原来这俩编辑都是妹子，看来是直来直去的性格

引用:

原帖由 jk02 于 2019-11-15 07:31 发表

看了一下，原来这俩编辑都是妹子，看来是直来直去的性格

我不搞性别歧视这一套
既然是媒体编辑，无论男女，不能明确把主观观点和客观事实分开，就是缺乏职业素养的体现
所以评测本身没有问题，因为那只是编辑的观点，是N种观点中的一种，而且我认为这一种说得通
但坚持用“只有萝卜好吃，青菜就是垃圾”来捍卫评测，那就有问题了

当然那些反对者跑到推上发疯怼她们，甚至扬言要先奸后杀，也明显过分了
说白了这些人还把IGN当回事，才觉得这些编辑应该对IGN负责
像我就无所谓了，我既然已经认为IGN是垃圾了，那我反而希望这些编辑留在IGN
免得跑到别的网站，那是癌细胞扩散，垃圾桶网站就要好好履行起装垃圾的责任

GS我现在谈不上喜欢，也谈不上讨厌
原因是GS现在也缺乏高价值内容产出，只能说日常新闻做的比IGN好一些，所以谈不上喜欢
但是GS的评测起码没像IGN那样高密度出现乌龙，所以也谈不上讨厌

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-15 07:50 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
怀念天师。

posted by wap, platform: Android
参考用户评分这6.8分给的硬气一点没啥问题啊，反复横跳太low了