http://bbs.a9vg.com/thread-5637568-1-1.html

一直觉得EDGE的打分是比较客观的，这次真的那么糟吗。。。

posted by wap, platform: iPhone
23333
Kojima这次栽了啊

我不站死亡搁浅
但是Edge被戏称为暴徒不是没道理的
他们最大的黑历史是2014年给Driveclub评7分（满分10分），过了几期评游戏史TOP100又把Driveclub塞进去
这就是敲诈勒索罢了，先给低分，然后坐等塞钱

给多少分是Edge的自由，但不能把读者当傻逼，为了恰饭左右横跳还毫不掩盖
从此我再也没买过这本杂志，我也不认为之后他们写过什么有意义的东西（之前是有的）
之后在专题报道上他们就各种标题党博眼球了，越来越低俗
其实整个Future集团现在都江河日下，同门的GamesTM已经倒闭了，估计Edge也快了

对游戏作出批判的媒体里
USgamer、Metro、GamesRadar是我平时看的多的，也是我比较服气的
因为我在乎的不是评多少分，而是他们平时有没有价值内容产出，这三家都有，在怀旧、访谈、攻略等等领域
Edge自从把读者当傻逼戏弄之后，我认为他们不配拥有言论自由

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-1 20:36 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
连是游戏都吹的机核这次都吹哆哆嗦嗦勉勉强强的。看来小岛这次把神神叨叨发挥到了极致。

posted by wap, platform: Samsung
说明死亡搁浅可玩性真的非常糟糕  说白了就是不好玩 其实之前看宣传片就能看出点端倪来了

本帖最后由 咪咪好大啊 于 2019-11-1 19:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO
这家媒体如果我没记错
战神就给了8分吧？

posted by wap, platform: Android
这也忒不专业和哗众取宠了。我不信他们之前打过分的游戏里面没有比这个更无聊的。

posted by wap, platform: Android
edge客观个jb，你多看看他们的分都有种精分的感觉。

posted by tgfc·ng
3l说的这三家也就给了7分啊

edge评分可说是最少跟钱低头的评分

和法米通被称作老牌。但是法米通已经不是当年的法米通

现在ｊｏｊｏ能打满分。法米通当年要满分非常困难

－－－－－－－－－－－－－－－－

通常被edge打低分的理由

１。续作一成不变

２。播播片。一堆无脑过场

３。无游戏性的游戏。重复作业性太高。

４。用一些无用小任务拖长游戏时间。内容空洞

ff13这种无脑一本道。

～edge打了５分～

GameSpot　打了８。５

ｉｇｎ　　８。９

Game Informer　打了９。２５

法米通不意外拿了３９分

－－－－－－－－－－－－

死亡搁浅可见中了２。３。４项

而且是相当严重。突然秒懂为何评分前

要公开出ｐｃ版

－－－－－－－－－－－－－－－

ｆｆ１０也只拿了６分

砍掉大地图。也是个一本道游戏。闪雷也是毫无意义的充数

强调～剧情ｃｇ演出～。这种类型可玩度都不高

[ 本帖最后由 Search 于 2019-11-1 20:10 编辑 ]

Driveclub 7分，我都觉得给高了。 3L看来，哪家给分低，就要科普下历史，说哪家不客观。。。lol

引用:

原帖由 undeadsoul 于 2019-11-1 20:03 发表
posted by tgfc·ng
3l说的这三家也就给了7分啊

没错啊，就给了7分啊
但我说了，“因为我在乎的不是评多少分，而是他们平时有没有价值内容产出”
这三家给多少分，都是他们的言论自由，我尊重他们的言论自由

我认为Edge不配拥有言论自由，因为他们自抽、横跳、哗众取宠
2014年之后我就不买Edge了，偶尔看到是他们某个内容上了网络头条，然后一看，还是哗众取宠

引用:

原帖由 subway35 于 2019-11-1 20:08 发表
Driveclub 7分，我都觉得给高了。 3L看来，哪家给分低，就要科普下历史，说哪家不客观。。。lol

他愿意给0分都是他自己的自由，给10分也随他便
但是给完了七分又评上TOP100是什么意思？游戏史上挑不出100个八分游戏了？
这种自抽、反复横跳，叫做客观？这连主观都算不上了
这不是我尊不尊重他们的问题，而是，他们尊重自己的言论自由么？

为什么我提到的三家对游戏的评价也不高，但我尊重他们的言论自由？
因为他们不哗众取宠，而且有内容产出，在评分之外干实事
如果一个媒体只能靠评分和TOP榜刷存在感，那么这就是个跳梁小丑了，IGN美国和Edge都是这样了，IGN美国这两年还闹出了大量低级乌龙

类似的还有Jim Starling，在2017年地狱之剑改分事件后我也不看了，我不能说他现在没有内容产出，但他确实是没有担当
我甚至都可以接受他塞尔达评分的公报私仇，毕竟夺人财路如杀人父母，当他被任饭围攻的时候，我还替他说好话，说他就是公报私仇，在评分之外他还有更具价值的内容产出，不能光看评分判断他对游戏界的贡献，云云
但自己给的分，就要自己承担，给完了后悔了，改掉，破了MC的规矩，这就让我很反感了，虽然这不涉及任何恰饭问题，纯粹他自己一时冲动把分给低了（这是他本人承认的）

当然，我不敢打包票说，我点名的三家不会闹低级错误的乌龙
现在，只有DF Retro和HG101这种怀旧系媒体，我敢赋予绝对信任，其他都不可能

Edge几年前是我在本区推荐，然后翻车了
Kotaku的Jason也是我在国内第一个翻译，现在水平也变得越来越差，让我越来越失望
这两件事对我的触动非常大
我不想给我自己之外的任何人打绝对的保票（DF Retro和HG101现在没问题，谁知道以后会不会有问题）
因为无论你多欣赏某某某，那毕竟不是你自己，你不知道他以后会干什么
所以就不要因为他某一次言论符合自己的胃口，就去站他，某一天不一致了，那不就是又尴尬了，当然我知道大部分人压根就不在乎这件事，只是拿着鸡毛当令箭玩双重标准，以后翻车了再瞬间失忆不认人就是了

你看到的所谓黑历史只是我抖出来的一部分，国内国外游戏媒体的黑历史，但凡名气大到一定程度，我都能抖出来点
我说的那三家名气还没达到这个级别而已，我也不敢说他们没有，只是没到暴露的程度
就像DF整体的黑历史都有一堆，但是DF Retro这个子栏目，目前确实没有

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-11-1 21:05 编辑 ]

引用:

原帖由 Search 于 2019-11-1 20:05 发表
edge评分可说是最少跟钱低头的评分

和法米通被称作老牌。但是法米通已经不是当年的法米通

现在ｊｏｊｏ能打满分。法米通当年要满分非常困难

－－－－－－－－－－－－－－－－

通常被edge打低分的理由
...

FF10 6分有点过了，这似乎是和索尼过不去

引用:

原帖由 Search 于 2019-11-1 20:05 发表
edge评分可说是最少跟钱低头的评分

和法米通被称作老牌。但是法米通已经不是当年的法米通

现在ｊｏｊｏ能打满分。法米通当年要满分非常困难

－－－－－－－－－－－－－－－－

通常被edge打低分的理由
...

为啥要突然公布pc版？求解释

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @subway35  于 2019-11-1 20:08 发表
Driveclub 7分，我都觉得给高了。 3L看来，哪家给分低，就要科普下历史，说哪家不客观。。。lol

船长是我见过的非常客观的玩家，说论点有干货，有证据在那。并不存在哪家给低分就说哪家不客观。