posted by wap, platform: iPad
先说影院的推荐吧。

我最终选的还是五棵松耀莱的杜比影院，120帧版本。分辨率应该是2K或者1080P的吧，我坐的是第五排正中，特别仔细看的时候，会发现字幕边缘的锯齿，整体看起来没觉得画质的问题。
个人认为的优点：
1. 杜比影院的画面，优势在于对比度，这部片子的黑夜场景非常多，杜比影院还是能看的比较清楚的。
2. 杜比音效很震撼，在于声压很足，低音不沉闷，干净利索的震撼，几次突如其来的枪声能吓人一跳，重机枪的扫射能感觉座椅在震。定位很准，一些特别细微的小背景音也能听清楚。
我认为以上的优点可能是Cinity比不了的，不知道有没有双刷的能对比一下。

个人认为的缺点：
1. 杜比的眼镜很烂，很沉，这么短的电影，我中间调整了三四回。并且有的镀膜不均匀，我换了一副，仍然觉得左眼的左下角有阴影。
2. 这可能是影院的问题：过道和安全门的应急灯还是太亮了，非常影响观感，在黑夜场景中能明显在屏幕上看到灯光的倒映。此外座椅非常不舒服，靠背不能调节，坐垫太短。右上角的天空音响有劈了的声音（或者说是共振）。

+++++++++++++++++++

再说说这电影，只讲画面或技术，不提剧情（这剧情让人实在没兴趣二刷，没有任何波折或惊喜，太过于平淡，远不如其他特工片）。

1. 李安可能是继卡梅隆之后最激进的技术派了（是不是文艺派已经到头了，逼格没啥可装的了，改纯技术派了）。少年派算是当年最真实的3D特效了，尤其是水和动物皮毛，也搞垮了那家特效公司；比利林恩的60帧，让观众在影院里有了电视剧的感觉；双子的120帧，看久了反而觉得很真实了。
2. 这120帧的效果有多震撼？如果你们手里的手机能拍60帧的视频，回放一下，就是那种顺滑，只不过120帧更加流畅。想想当年iPhone的第一次慢动作拍摄，也不过是120FPS（5倍慢放）。如果你沉浸进去，感觉就是真实，类似于这人就在你身边，你是在看现场而不是看视频。
3. 但我个人认为，要想达到真实，这120帧应该还不够。主要的问题在于如果画面整体大幅度变化，还是能明显看出缺帧，时时刻刻提醒你这是视频。主要的场景就是在小城市的那场追车，镜头摇摆的时候能看到拖影和锯齿（跟车特写反而没啥问题）。
4. 这片子的特写太多，几乎有1/4的镜头都是大头或者上半身的特写，活动场景又少，又体现不出120帧的优势，光嘴皮子动动，这就是浪费啊。而且史密斯那老脸有啥可看的？年轻版的又无时无刻不在提醒这是CG。
5. 所以我认为，120帧这种真实感的拍摄，应该是固定场景下的活动镜头，类似于鬼武者那种镜头几乎不动，里面的人物在做快速动作。镜头的大幅度摇摆，还体现不出完美的真实感（最终场决战的肉搏晃来晃去就比较明显）。
6. 在看的时候，我到觉得一些大量固定视角的室内剧可以考虑这种高帧率表现形式（比方说密室逃脱），或者是室外的大场景（大广角）。
7. 多一些明亮的场景不好么……

posted by wap, platform: Samsung
3d眼镜最舒服的是onyx led的，戴过之后就再也不想看杜比影院和激光imax的了，差距太大了

感觉再看SONY或者SAMSUNG电视机的宣传片；

好多镜头，太出戏了， 感觉就在商场大屏幕电视墙看风光纪录片的感觉。

posted by wap, platform: iPhone
就是一部两小时的电视卖场宣传片，不过不失，谁去管文戏啊

李安其实也就是拿钱干活，甚至没有最终剪辑权，消费一下自己前几部的积蓄而已，不过怕是快要透支了吧

posted by wap, platform: iPad
很多镜头的设计很刻意，例如最开始的超广角铁轨高速列车疾驰而过、追逐战的摩托车主视角。

实际上很多不适合120帧的（不完美）也强行上了。

不知道为啥几乎没有哪家电影跟上这种高帧率。

跟不上。现在整个行业都不会拍这种片子。相当于固有的表现方式都要被淘汰了，拍不会拍，剪也不会剪，对道具、演员的要求都高了太多。

posted by wap, platform: iPad
主要是特效需要的钱数要翻好几倍吧，比24帧的多了4倍的工作量。

所以，室内剧或者剧情片这种的反而会好一些？

posted by wap, platform: Android
cinity的黑暗场景也很清楚，4k最好,完全就是看了2个小时电视卖场演示片的感觉。

posted by wap, platform: iPad
Cinity的音效怎么样？

文艺派永远不会落伍
难点是在于文艺和娱乐兼收

比利也是120帧不是60帧