X86掌机也不是很难做吧。连GPD那样的中国小公司都能做出来。设计一台性能与PS4、XBO初版相当的掌机，对于索尼微软来说很难吗？

要献祭3DS才能成功。索尼微软没东西可献祭啊。

posted by edfc, platform: iPhone Xr
掌机基本盘用户都在任系手里。

至于跟风玩家，最是拔屌无情，看看wii和啃奶，根本不能指望。

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2019-10-25 13:05 发表
要献祭3DS才能成功。索尼微软没东西可献祭啊。

微软那边不知道，索尼这边的VITA酱都献祭好多年了吧

非不为也，实不能也。

因为PS4更成功啊，任毒瘤出NS那是没办法

感觉不是跨界玩法成功，还是掌机定位的成功，但性能合适，两线合并第一方阵容更集中，第三方支持有所改善
索尼和微软不能跟进的原因很简单，他们没有足够适应便携的游戏ip支持，索尼的2A制作功力明显贫弱，但掌机很需要这种游戏。我觉得对索软唯一有价值的方案就是一个继承PS4 X1游戏库的便携机，不然是必死无疑的，但显然这样的机器做不出来，其实即使做出来了我觉得也比不过有完善便携阵容支持的NS

做不出老任那么好玩的游戏。
索尼的游戏大都是靠出色的影音效果吸引玩家再进一步提高玩法
微软就别说，不会做游戏，这么多年就剩下一个地平线了
没有老任的基因

ns要不是前期强靠着红绿帽撑起一片天，等的到现在这么多4399和缩水第三方嘛…

明明是任地狱连主机都不敢出了...........只在自己擅长的掌机发力，当然NS也不算个合格的掌机。

引用:

原帖由 king8910213 于 2019-10-25 15:04 发表
感觉不是跨界玩法成功，还是掌机定位的成功，但性能合适，两线合并第一方阵容更集中，第三方支持有所改善
索尼和微软不能跟进的原因很简单，他们没有足够适应便携的游戏ip支持，索尼的2A制作功力明显贫弱，但掌机很需要这种游戏。我觉得对索软唯一有价值的方案就是一个继承PS4 X1游戏库的便携机，不然是必死无疑的，但显然这样的机器做不出来，其实即使做出来了我觉得也比不过有完善便携阵容支持的NS

任天堂第一方游戏确实没得比，但其实只要做一些适合碎片化游玩的游戏就能勉强弥补了吧。玩家拥有的PS4和XboxOne游戏资源无疑将成为便携款游戏机的主要购买理由，尤其是次世代主机发售之后。虽然新主机向下兼容，但官方一定不希望PS4/5同时销售的内部竞争的情况存在。最好的方法就是，在次世代发售之后，彻底停产前一代主机，再推出该主机的便携款，使两代主机差异化存在。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2019-10-25 15:24 发表

任天堂第一方游戏确实没得比，但其实只要做一些适合碎片化游玩的游戏就能勉强弥补了吧。玩家拥有的PS4和XboxOne游戏资源无疑将成为便携款游戏机的主要购买理由，尤其是次世代主机发售之后。虽然新主机向下兼容，但 ...

那些游戏不太适合便携吧

GPD实际性能跟PS4/X1差的老远，PS4用16nm功耗也有60多瓦，怎么可能做的了掌机

就算按照RDNA构架的能耗比用7nm功耗至少也要在25-30瓦左右，这样的功耗赛在NS那种空间也是没法用

按照NS电池4300毫瓦功耗游戏时间3小时计算，整机功耗不超过6瓦才行，5nm都做不到

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2019-10-25 13:05 发表
要献祭3DS才能成功。索尼微软没东西可献祭啊。

PSV献了也没换回来点啥啊

posted by edfc, platform: iPhone Xr
没有强大的第一方独占

做双用机等于拱手把劣化第三方跨平台这个部分让出来了

硬生生把对方衬托成独占专用机

这对做x86装机生意的来说就不是好买卖

必须咬住对方

再在软件上下功夫

干死一个，再回头干老仁

[ 本帖最后由 cynic0522 于 2019-10-25 16:22 编辑 ]

因为有每个月看wiki的习惯
发现现在每个月的游戏发售数量，都是NS多于PS4