posted by wap, platform: Samsung
边际效应，假如ps4那时差个2tf当然差别很大，但是基数都上来后，最多不就是开个超高和高的分别么？
而且为了12tf成本还高不少，有性价比可言？

个人感觉边际效应就是个伪命题
我们觉得如今3A画面差别不大，多少年没啥进步
是因为这些游戏都要开发游戏机版本，最低考虑要求也是ps4或者x1上网本的水平
能有多大区别才怪了

如果木桶最短的那一块木板能高一些，那么画面说不定能进步不少

posted by wap, platform: Samsung
成本太高就会调低一点，你不用替专业人士操心

表现差异不会太小，AMD不像NV技术不足独立研发整机，做成具体的游戏机需要索尼和微软自家一部分专利技术，足以产生不小的运行差异。
比如说，索尼倾向于异构内存，专门加2GB的DDR4用来跑系统级功能比如录像什么的，微软倾向于采用更大的统一内存。
还有这次的光追索尼确认是自己的专利方案，微软还未知。

虽然比历史上都接近，但还是游戏机的差异绝不是PC那样线性，拿手机理解更合适，同样的游戏，在华为就因为缩分辨率问题表现差得多，即使是非常古老根本不算负担的游戏照样降负荷，因为华为为了不再入3dmark的黑名单，采用了非名单的负载管理机制，也导致缩分辨率的没法简单通过参数更新改善，只能要么不需要降分辨率也降了，要么续航崩盘，这就是在账面性能之外的差异，甚至比账面性能影响更大的差异。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-10-20 16:42 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @夏青  于 2019-10-20 14:24 发表
个人感觉边际效应就是个伪命题
我们觉得如今3A画面差别不大，多少年没啥进步
是因为这些游戏都要开发游戏机版本，最低考虑要求也是ps4或者x1上网本的水平
能有多大区别才怪了

如果木桶最短的那一块木板能高一些，那么画面说不定能进步不少

没错，主机就是拖了3A游戏的后退，但PC撑不起来也没办法。

PS5的意义不是其本身机能多强，而是榨干某个级别显卡的机能。假定PS5是2060级别的，以后的游戏2060以下显卡直接就玩不了了，而不是现在这样的木桶效应，750ti也能跑，画面能好才是见鬼了。

PS5不出，光追也普及不了

10和12还是可以看出来的，100和102估计就看不出来了

2080和2070的差别了
不大吗？

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-10-20 16:40 发表
表现差异不会太小，AMD不像NV技术不足独立研发整机，做成具体的游戏机需要索尼和微软自家一部分专利技术，足以产生不小的运行差异。
比如说，索尼倾向于异构内存，专门加2GB的DDR4用来跑系统级功能比如录像什么的， ...

微軟E3就講了硬件光追

基础算力提升可以大幅增加多边形数量，这是可以直接改善画质最有效方法之一

posted by wap, platform: Samsung
无所谓，反正也只玩感兴趣的独占，什么战神神海和美国末日这种，整个生命周期应该也不超过5个

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2019-10-21 03:35 发表
微軟E3就講了硬件光追

未知说的是谁的方案，不像sony光追专利被找出来了，微软那边还没类似消息。

引用:

原帖由 u571 于 2019-10-21 07:03 发表
基础算力提升可以大幅增加多边形数量，这是可以直接改善画质最有效方法之一

2019年了多边形还是最大开销吗？

引用:

原帖由 级替四 于 2019-10-21 09:06 发表


2019年了多边形还是最大开销吗？

PS4/X1时代主机CPU性能低下，游戏多边形数量受到严重限制，现在CPU性能上来了游戏场景内多边形肯定大幅增加对于GPU浮点性能要求可不低

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2019-10-21 09:18 发表
PS4/X1时代主机CPU性能低下，游戏多边形数量受到严重限制，现在CPU性能上来了游戏场景内多边形肯定大幅增加对于GPU浮点性能要求可不低

多边形增多的核心原因难道不是因为api实现了multi-drawcalls么。

那8tf跟10tf能看的出区别？
6tf跟8tf？
…………
…………