跟你们说，只要用上5G,哪怕吃不上猪肉都开心每一天的。

看到4万亿我就笑了  对我党来说 这简直就是毛毛雨

posted by wap, platform: iPhone
找个借口搞投资

运营商不可能像4G基站一样建5G基站的，基本上是城市覆盖5G，偏远地方保留4G

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-19 08:26 发表
多数人反对的是大跃进的做法

问题是运营商大跃进碍着消费者啥事了？话费流量费涨价了？市场上不出5g手机了？5g手机不兼容4g?

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-9-19 08:35 发表
华为它自己都唱衰了一年前的5g设计
ppt里5g方案速度砍一半，现在那个990+大电池估计就是要应付5g的耗电
5g手机ppt里有了，5g套餐是不是要宣传一下，到底多少钱一个月，拿出来看看

傻逼眼里世界不是黑的就是白的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @neo1tgfc  于 2019-9-19 08:16 发表
卖哥你发的自己看得懂吗？还不掉线，233

绝对不掉线当然不可能，但比udp更低的延迟比tcp更少的丢包率会有。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-19 08:22 发表
你还不如说全面wifi覆盖得了，这时候电信反而最有优势了

wifi想无缝扩充必须是单节点内，不然就有切换过程也就是断线重连。
全世界哪怕全城做单节点也跟降延迟和提高接入量的需求冲突了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @轻轻聆听  于 2019-9-19 08:44 发表
跟你们说，只要用上5G,哪怕吃不上猪肉都开心每一天的。

这倒是真心的，高污染不规范的养猪生产的低价猪肉长期侵害中国人的身体，是必须取缔的东西。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-18 22:43 发表
目前因为部署的5G设备都是nsa的，必须依附4g基站。
而4G频段所规划的基站，对5G来说未必适合，自然很难达到理想效果。
nsa组网自然要大量部署新的4G基站才能满足5G覆盖的需求，其实并不明智，nsa组网组到部分热区覆 ...

我算你微基站不要钱，你知道给每个路灯拉一根网线/光纤要多少钱么

我以前干led行业的时候，一个150w - 200w 级别的led灯头，出厂价大概是瓦数x10 的rmb这种级别

竞标完事以后，到了市政那边真开工的时候，连上那个路灯杆子，变成瓦数x100了，可能这路灯铁杆有十吨重吧

我这边现在一些交通摄像头都无线传输了，只拉个电线

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-19 09:12 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
这倒是真心的，高污染不规范的养猪生产的低价猪肉长期侵害中国人的身体，是必须取缔的东西。

不取缔污染，取缔养猪，本末倒置了

华为的上下行解耦
SDL和SUL
了解一下
3.5GHz的覆盖半径提升70%

[ 本帖最后由 aszx21 于 2019-9-19 09:25 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-9-19 09:18 发表
不取缔污染，取缔养猪，本末倒置了

取缔不科学高污染的高密度养殖，猪肉不会比牛羊肉便宜，为啥还要吃猪肉？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @532  于 2019-9-19 09:17 发表
我算你微基站不要钱，你知道给每个路灯拉一根网线/光纤要多少钱么

我以前干led行业的时候，一个150w  200w 级别的led灯头，出厂价大概是瓦数x10 的rmb这种级别

竞标完事以后，到了市政那边真开工的时候，连上那个路灯杆子，变成瓦数x100了，可能这路灯铁杆有十吨重吧

我这边现在一些交通摄像头都无线传输了，只拉个电线

光纤又不比电线贵。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-19 09:35 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
光纤又不比电线贵。

我建议你还是退群吧，你算cpu制造成本是沙子论斤称的？