我家电视是50寸的等离子。我女儿今年刚上小学，视力一直1.5，和她同期的那些幼儿园的看液晶电视的小朋友们都带眼镜了

引用:

原帖由 pikachu 于 2019-9-17 01:36 发表
喷等离子的不妨先说一下自己买过没买过。“朋友家/卖场看过”不算

要是都买过不就不会死那么快了。。

posted by wap, platform: Samsung
讲真，反正现在pdp也完了，所以说什么都无所谓，不过当年花不低的钱，买个什么夏普非旗舰之类的液晶，接个很有时代感的标清有线电视，那粗糙和拖影，真的是绝了，真不如中低端pdp 效果好还便宜

不就是汽油车和电动车的关系嘛？

PDP说穿了。无非就是仗着显示非标准分辨率视频源比液晶清晰的优势在那个标清过渡高清的时代攒下了些口碑罢了，在现在在线视频都可以提供任意分辨率可以选择的年代真的没有半点优势了。我自己也买过两台PDP，一台松下一台三星，坏的时候感觉就是解脱了，修都没有想修过，换了液晶后马上下一个月的电费就下来不少。现在想想就一个屏幕噪点问题我都不知道当时是如何忍下来的。更不要说现在的HDR，杜比视界等功能了。PDP要想实现一个1000尼特以上亮度的真HDR效果，估计你家电表都得跳闸。傻逼一样的过时玩意就别老抱着吹了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 02:54 发表
一个除了色彩和清晰度以外，其他全是缺点的玩意，还好意思自称良币？
就像顶级球队，是想要一个速度无敌的博尔特，还是想要综合全能的C罗、梅西？

说真的LCD这玩意像c罗越发强大，而pdp和oled这种好点像梅西差点像博尔特

本帖最后由 Davidsesd 于 2019-9-17 12:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-9-17 12:44 发表
PDP说穿了。无非就是仗着显示非标准分辨率视频源比液晶清晰的优势在那个标清过渡高清的时代攒下了些口碑罢了，在现在在线视频都可以提供任意分辨率可以选择的年代真的没有半点优势了。我自己也买过两台PDP，一台松下一台三星，坏的时候感觉就是解脱了，修都没有想修过，换了液晶后马上下一个月的电费就下来不少。现在想想就一个屏幕噪点问题我都不知道当时是如何忍下来的。更不要说现在的HDR，杜比视界等功能了。PDP要想实现一个1000尼特以上亮度的真HDR效果，估计你家电表都得跳闸。傻逼一样的过时玩意就别老抱着吹了。

pdp靠荧光粉去面对现在的bt2020想想就是噩梦

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2019-9-17 08:36 发表


清晰度、色彩还原、对比度还原、无拖尾——你买电视机不是为了买这些，你还要啥？小米智能app全家桶么？

对这个地球上95%以上的用户来说，电视机的尺寸、分辨率、外观是否好看（体积、厚度）、使用寿命，是最核心的需求
其次才是清晰度、色彩、对比度这些
再次是HDR、功能、价格这些

在不满足核心需求的前提下，次要需求做的再好，也只能说跑偏了方向。
LCD可以100%的满足核心需求，满足90%的次要需求，同时100%的满足第三阶需求。自然成为市场上的主导产品。
OLED目前比PDP混的好的原因，就是因为在核心需求上，满足的更多，有80~90%，而同时能够满足次要需求。
至于PDP，核心需求顶天能满足60%，就算次要需求做到100%，又能如何？
单纯说画质，CRT更好，你看现在还有几个人谈这玩意？

什么叫良币？如果PDP除了价格之外，全是优势，那可以称得上是良币，毕竟贵不是问题，大不了可以当做高端小众需求。但一个随随便便就能列出5条以上硬伤的玩意，怎么好意思叫良币的？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:19 编辑 ]

1080P时代，等离子有画质等等优势。

问题是后来4K时代了，加上HDR等加成，这时候等离子就做不下去了……

分区背光+4K+HDR面对只有1080P的等离子，即使后者再有色彩黑位等等优势，也是被秒杀的料。

更别提尺寸一直在增大，70寸都快白菜价了，难以想象做一个70寸 4K的等离子电视需要的功耗体积和价格……

引用:

原帖由 SimbaKing 于 2019-9-17 13:13 发表
1080P时代，等离子有画质等等优势。

问题是后来4K时代了，加上HDR等加成，这时候等离子就做不下去了……

分区背光+4K+HDR面对只有1080P的等离子，即使后者再有色彩黑位等等优势，也是被秒杀的料。

更别提尺 ...

价格不谈，我向来的观点，价格再高的东西，只要品质合理，那也是有市场的。比如民用车对比超跑和超豪车品牌。
但75寸等离子+4K+HDR的话，我估计要3000W功耗+200公斤的重量了。
此外，大概需要整个房间来放置它，人还要保持足够远的距离，避免被烤熟。离的远了，尺寸又看不出价值了。
什么样的SB，会买这种产品？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:28 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-9-17 13:17 发表
价格不谈，我向来的观点，价格再高的东西，只要品质合理，那也是有市场的。比如民用车对比超跑和超豪车品牌。
但75寸等离子+4K+HDR的话，我估计要3000W功耗+200公斤的重量了。
此外，大概需要整个房间来放置它，人还要保持足够远的距离，避免被烤熟。离的远了，尺寸又看不出价值了。
什么样的SB，会买这种产品？

你这数据显然是脱离实际的

posted by wap, platform: Samsung
另外提什么不好提分区背光……，这不正好是液晶相对Pdp的短板才导致的么

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 @小僵尸 于 2019-9-16 13:37 发表
高耗电是所有画质为先的旗舰电视的共性…
包括crt,等离子，液晶
至于说亮度底… 麻烦你等你的液晶使用寿命过了5000小时再说吧…
至于噪点… 你可以看看索尼的ste-oled上面有没有噪点…
等离子......

说话客观点可以不？能不能不要非此即彼。

我买了等离子，也买了液晶。我认为这两种产品各有优势也各有劣势，就我个人来说，我更喜欢等离子，可惜现在等离子已经完全退出市场，不然下一台我还是首选等离子，11年买松下等离子的时候我是个完全等离子粉，根本看不上液晶，16年家里换新买了台三星KS7300，我的观点有一些变化。

等离子相比液晶并没有碾压性的优势，等离子自身存在很多对于普通用户属于难以接受的问题，并且高进入门槛对于厂商的生产和推广是个致命的问题。

说起来OLED算不算是等离子的合格继任者？独立发光，可控的体积和功耗

引用:

原帖由 yfl2 于 2019-9-17 13:28 发表
posted by wap, platform: Samsung
你这数据显然是脱离实际的

讲真，就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算，
75寸+4K+HDR，我觉得3000W都估少了。