说实话 不是移动网络业内也蛮难想象的 我自己也是网络工程师的但,不是移动网络的.
所以对于我也是蛮难想象的. 听了很多 吹的 很多数字 其实对我来说 doesn't make sense

于是我开始搜索一些 5G 实测视频
比如
https://www.youtube.com/watch?v=_CTUs_2hq6Y
https://www.youtube.com/watch?v=1JypdIQxGOg
这2视频 有一个特点
!都是先找到5G基站! 站在可以直视基站的地方, 一个人独占整个基站, 测试 到达1Gbps的速度 但是 一离开 一转弯 就不行了.

有了这种直观概念 我再想了想 其他同事告诉我的几个知识点
频率越高, 距离越近, 越无法穿墙.
5G 分 2个频段 low band (不要看是 low band 频率还是要比 4G高) high band(理论只能 cover 100m 的距离, 实际? 不知道)
我不知道 上面的视频测试的是 low band 还是 high band
但是可以肯定就算 5G low band 信号也比 4G要差.

那么现在 4G 基站是 什么概念呢?
看图

这是魔都静安寺附近的 4G 基站密度. 我不知道是不是 全部, 估计不是 这么密集的4G基站. 如果发射5G信号 是不够的. 这个密度必须 x3 才能覆盖可以用的 5G
这要 多少5G基站?

如此密集的 5G基站, 那么买基站的可以赚多少钱? 那么创造多少就业, 可以带动多少产业. 确实蛮诱惑的.
最后要抓人定位也是很方便的, 基站定位会比4G精确的多.

再来一个概念
基站现在张这个样子

以前张这个样子


以下是我自己总结的 5G 宣传的骗局
1. 速度快
现在5G都是测试状态 测试的时候你一个人用1个基站, 4G大家都再用 很多人用1个基站, 这个比法是不公平的.
2. 延迟低
延迟低是指你到基站的延迟低而已, 这个!P用没有的!
你试试你家的有线宽带,在完全有线的状态下 延迟是最低的 5G不可能比你家有线的宽带延迟还低,但是你PING游戏服务器特别是国外的游戏服务器还是很高的. 5G并不会比你的有线宽带延迟还低.
延迟高的网站服务器还是高的 延迟不会低!
3. 自动驾驶 远程医疗?
和 5G 有关系吗? 没有 说给不懂的人的噱头而已. 4G 就能做到的东西.
如果真的需要5G 来自动驾驶 意味着 摄像头拍摄画面 5G传给服务器分析, 服务器分析好 发指令给汽车 前面有小孩停车.
这个时候 突然5G信号不好, 指令丢失需要重新连接, 然后汽车压死了小孩. 你觉得这样的构架靠谱吗?
至少 分析和指令必须在汽车内部完成 才稍微靠谱一点吗. 视频回传分析 这是 作死!
网络最多就是给你 你本车看不到的附近的路况而已.

另外推荐2 APP
一个可以看 移动网络信号
还有一个可以看 基站密度和位置 蛮有意思
https://play.google.com/store/apps/details?id=cl.birdie.antenas
https://play.google.com/store/ap ... ilysis.cellinfolite

[ 本帖最后由 beterhans 于 2019-9-11 15:59 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
移动的5g是2.6和4.9ghz
电信联通的是3.5ghz
覆盖会比4g困难点但是比毫米波还是好太多
看覆盖到http://www.10086.cn/5G/bj/indexc.html 选右上角身边的5g就可以看了
看信号强度用cellular z这个app，各大市场有下载

Posted by: OPPO OPPO R9 Plustm A
哪天停电了大家都没得玩  TGFC·NG

posted by wap, platform: Android
在水区争论贴里的回复，现在小将的意思是因为我们领先所以喷没用，问题是也没领先啊233，从技术角度讨论一下都不行，真是服了。
----------------------------------
5G你说的只有一点是对的，容量大幅提高可以容纳很多物联网设备，这是唯一的优势，但是这个到底有没有必要，万物互联绝大部分场景都是固定的，WIFI比5G的稳定性可靠性速度价格都好的多得多，铺一个基站多钱，一个WIFI设备多钱，再到终端一个无线模块3位数，一个手机号运营商维护每个月两位数成本，WIFI模块一二十维护成本0。5g基站覆盖距离200-300米，功率3kw，固定成本维护成本呵呵，穿透也就WIFI2.4G水平。

可以做到实时高清视频上传，注意是上传，因为无线带宽是非对称的，目前4G上传速率并不足以服务真正的高清需求。

uRLLC对uRLLC的延迟大概率比目前有线网访问同距离的服务器还低，使用5G访问一般设备会比4G低20ms左右，而uRLLC对uRLLC情况还会更低，因为本身通讯协议就是特殊的，而非tcp，这里还能再省10ms，所以可以比有线还低延迟。

远程医疗低延迟和高清上传都有意义
5G自动驾驶不是云端决策，而是实时通报其他5G在线个体的位置和预期行为。

至于说提供海量接入的mMTC已经准备延期到6G了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-9-11 18:51 发表
可以做到实时高清视频上传，注意是上传，因为无线带宽是非对称的，目前4G上传速率并不足以服务真正的高清需求。

uRLLC对uRLLC的延迟大概率比目前有线网访问同距离的服务器还低，使用5G访问一般设备会比4G低20ms左右，而uRLLC对uRLLC情况还会更低，因为本身通讯协议就是特殊的，而非tcp，这里还能再省10ms，所以可以比有线还低延迟。

远程医疗低延迟和高清上传都有意义
5G自动驾驶不是云端决策，而是实时通报其他5G在线个体的位置和预期行为。

从这个贴可以看出，卖哥你虽然是华为黑，但对5g的了解完爆贴里一帮屁都不懂的泥潭精英

posted by wap, platform: iPhone
4g刚出也是一堆质疑，时代的趋势但也挡不住

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-9-11 18:51 发表
可以做到实时高清视频上传，注意是上传，因为无线带宽是非对称的，目前4G上传速率并不足以服务真正的高清需求。

uRLLC对uRLLC的延迟大概率比目前有线网访问同距离的服务器还低，使用5G访问一般设备会比4G低20ms左 ...

你说的这个 URLLC 连接 URLLC 就是 局域网对接而已


目前时延产生的地方就是 运营商 对运营商之间 国与国之间
比如 电信的人和联通的人打游戏 时延大 100ms 以上。 解决这个才是有意义的！ 电信出国 400ms 以上 （解决这些才有意义）
你把 本网内 本来就很小的时延 40ms 降低 20ms 有啥意义？ 400ms 降低到 40ms 才有意义， 才能联网打街霸！

引用:

原帖由 beterhans 于 2019-9-11 20:32 发表

你说的这个 URLLC 连接 URLLC 就是 局域网对接而已


目前时延产生的地方就是 运营商 对运营商之间 国与国之间
比如 电信的人和联通的人打游戏 时延大 100ms 以上。 解决这个才是有意义的！ 电信出国 400ms 以 ...

不算局域网吧，可以跨基站的。

至于说那些延迟，因为不是技术问题，技术进步的帮助不大。
像自动驾驶这种市内uRLLC，效果不是40ms减少到20ms，而是30ms减少到3ms，差别很大的。

posted by wap, platform: Android
5g是运营商设备整体升级，不是仅仅手机和基站，整个核心网络都升级，换句话说，nsa上线后，你家里有线网络的延迟一样降得很低。如果5g不重要，对面的大金毛也没必要整天上窜下跳搞贸易战了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-9-11 20:50 发表
不算局域网吧，可以跨基站的。

至于说那些延迟，因为不是技术问题，技术进步的帮助不大。
像自动驾驶这种市内uRLLC，效果不是40ms减少到20ms，而是30ms减少到3ms，差别很大的。

移动打移动就是局域网啊
你要夸运用商才能叫不不是局域网
只要你跨了我不信延迟能低于50ms

至于低延迟的应用我觉得只有 联网格斗游戏 赛车游戏 fps 这种才有用。 因为 你慢了一贞可能就输了。 你要用在自动驾驶上不靠谱。 那个不是 输和赢的问题 是生和死的问题 如果你需要依靠网络在 3ms 内作出影响生死反应 万一边上有干扰 掉包了怎么办？ 万一打雷了调包了怎么办？万一路灯开了 掉包了怎么办 万一终端一多 路由器慢了怎么办？？这个决定生死的 数据包需要 从一辆车 通过一个基站 突破干扰 穿过路由器 找到林外一台车的位置 向对方基站发出警告 对方基站不能组赛不能有干扰 车正好在苛刻的覆盖范围以内。这中间要经历这么多不可控因素 怎么可能让如此要紧的时间名感的东西在网络上传输。。必须是自己车内处理啊 网络上传的信息必定应该是对时间不敏感的内容 比如 是否堵车啥的

[ 本帖最后由 beterhans 于 2019-9-11 21:14 编辑 ]

引用:

原帖由 beterhans 于 2019-9-11 21:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

移动打移动就是局域网啊
你要夸运用商才能叫不不是局域网
只要你跨了我不信延迟能低于50ms

至于低延迟的应用我觉得只有 联网格斗游戏 赛车游戏 fps 这种才有用。 因为 你慢 ...

你说移动uRLLC打联通uRLLC这种，那是没问题的。

而且你把5G自动驾驶想的太复杂了，实际上还是现代本地驾驶辅助的系统都还会在，只是有了更多的信息。
任何情况下都不会比现代自动驾驶更糟，首先uRLLC本身就是高可靠性指标的，基本不可能掉包，其次掉几个包也不过是策略变得保守一些，失去一些自动加塞机会什么的。

posted by wap, platform: iPhone
5G是要入户的，以现在的商品房密度，单靠路灯基站也覆盖不了。

开发商只跟你说速度有多快，4G信号都这么烂，实际应用情况下，5G那信号速度恐怕只能和4G持平