posted by wap, platform: MAC OS X
可以了 ， 总算打磨出个像点样的货 ， 坐等11月

像是做了个小游戏合集 。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2019-8-23 12:42 发表
大概率是SEGA通过协议限制了莎木3对莎木12的模仿。不然开发团队根据玩家的呼声，也会去追求人物造像和前作的一致性。SEGA的如意算盘可能是这样，对莎木3不完整授权。莎木3卖得不好，就说这是铃木裕自己搞的，和之前的莎木12没关系；莎木3卖好了，再把12人物造型完整授权给铃木裕，出个完美版，再骗一次钱。

可以做的不像 但也不用做丑

引用:

原帖由 firesun 于 2019-8-23 12:37 发表
是不是和血污那样，钱不够 → 找不到好开发团队 → 勉强做点东西 → 众筹 → 画面太差 → 钱已经花光 → 没钱优化

血污的钱够了，是IGA自己一开始不肯大方掏出来才闹出这些事
最近一个月无论是Inti Creates还是IGA自己的访谈都说的比较清楚了
包括那些开发弊病，到了游戏发售后的现在其实也没解决

铃木裕和IGA有一点是相同的，他确实把资金用光了，虽然他没直接承认
但是发行商要求改政策，他就只能跟着改，这就是用光了的体现，失去话语权了
只是IGA比较幸运，他的发行商是505，不是深银，所以没上Epic少了点舆论问题
当然最后这个结果也不奇怪吧，一年前Wegame都上了
铃木裕甚至很早都说过只要能出钱让他全家都搬到美国都OK

血污的资金可以清晰确定是1000万刀以上
莎木3不好确定，主要原因是铃木裕从一开始就承认在众筹之外有其他资金来源（一开始是索尼），但他没说具体有多少钱
当然一开始找索尼的时候他还处于比较游刃有余的状态，后来找深银的时候状态就恶化了

不要在状态不好的时候去跟发行商谈判，否则自己没有任何话语权
但是如果之前没抓住机会，到了走投无路的时候非谈不可了，那也没办法了，谁让他们的进度管理都不合格

世嘉倒不会搞那种限制性协议，因为法律上也很难界定
主要问题还是DC时代的CG模型角色很少，就几个，沿用的话，绝大部分人物还得重新做，那个反差会更吓人
当然铃木裕手下缺乏老将也是事实，真正有能力的都去做如龙了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-8-23 17:10 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
现在这狗屎最大的问题还是动作模组
硬得跟DC游戏似的

posted by wap, platform: iPhone
主要问题还是DC时代的CG模型角色很少，就几个，沿用的话，绝大部分人物还得重新做，那个反差会更吓人。
————————————
这个解释可能比较接近真相了，因为没信心把新人物做得和旧风格统一，所以完全弃用旧风格角色面容，一切以现有团队美术水平为基准，全员换新脸。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @杜斯坦  于 2019-8-23 07:35 发表
为什么连2代莎花的脸都做不出来？这脸能看？

那个脸是红秀英，但是那个脸是真好看

首发必入，之前不喜欢莎木12，黑了一下，后来想想觉得是旧世代机器表现不了FREE世界，本世代看起来可以，就算不是3A也活了起来。这演示被网友称“看得见的打击感”，还有劈柴等小游戏干净利落，不像之前插个钥匙还tm回头告诉一下队友，然后插另一把。如果有秀英就更好了。

引用:

原帖由 jk02 于 2019-8-23 18:29 发表
首发必入，之前不喜欢莎木12，黑了一下，后来想想觉得是旧世代机器表现不了FREE世界，本世代看起来可以，就算不是3A也活了起来。这演示被网友称“看得见的打击感”，还有劈柴等小游戏干净利落，不像之前插个钥匙还tm ...

E3试玩莎木3是被给予好评的
但是好评的理由跟你想象的不太一样
不是因为这个游戏变成了正常的开放世界，正好相反，是因为还是很怪
但是评测的媒体编辑都是老玩家，表示不怪就不是莎木了，要的就是怪味

其实这话也没错，走大众路线的话现在这么多开放世界游戏，没特色

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-8-23 18:30 发表

E3试玩莎木3是被给予好评的
但是好评的理由跟你想象的不太一样
不是因为这个游戏变成了正常的开放世界，正好相反，是因为还是很怪
但是评测的媒体编辑都是老玩家，表示不怪就不是莎木了，要的就是怪味

其实这 ...

以前我看到有些R星粉婊莎木的时候说莎木算不上3D开放世界鼻祖，GTA3全是受自家的那款比莎木更早出的人体收割（虽然这游戏媒体评价低于莎木一大截就是了）的影响，和莎木没半毛钱关系(另外既然已经有人体收割的3D游戏开发经验了GTA2怎么还是没3D化？）

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-8-23 18:30 发表

E3试玩莎木3是被给予好评的
但是好评的理由跟你想象的不太一样
不是因为这个游戏变成了正常的开放世界，正好相反，是因为还是很怪
但是评测的媒体编辑都是老玩家，表示不怪就不是莎木了，要的就是怪味

其实这 ...

网上说莎木是FREE(Full Reactive Eyes Entertainment)
gta是Sandbox Game
FREE是开放世界吗？其实之前我黑莎木是觉得说它是开放世界是“妄称”，3代也不觉得是，当然跟别人的想法也不太一样

[ 本帖最后由 jk02 于 2019-8-23 18:51 编辑 ]

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-8-23 18:42 发表

以前我看到有些R星粉婊莎木的时候说莎木算不上3D开放世界鼻祖，GTA3全是受自家的那款比莎木更早出的人体收割（虽然这游戏媒体评价低于莎木一大截就是了）的影响，和莎木没半毛钱关系(另外既然已经有人体收割的3D游 ...

另一个回帖可以点击编辑之后选择“删除本帖”

GTA2和GTA3之间的时期，House提到过三个事情
一个是Driver，实际上这才是最像GTA3的游戏
一个是Body Harvest，但他说的不是模仿玩法，而是想过用这个引擎，但是发现太旧了，最后还是选了Renderware
一个是试验过把GTA2的引擎改造成类似生化危机那种2D背景3D角色的，但最后发现还是行不通

玩法上其实GTA还是更接近疯狂小旅鼠而不是Body Harvest
原因很简单，可以乱轰乱打的游戏数不成熟，但GTA的核心不是为所欲为，而是先构建一个城市和其庞大行人组成的生态系统，再谈做什么
所以最早搞出GTA的人是Dave Jones，这不是巧合，没有小旅鼠那个级别的群体AI，这种游戏是做不出来的

至于为什么GTA2没3D化，本质上还是因为AI占用的资源把画面给吃掉了

总之莎木没影响GTA3是真的，两个游戏思路区别很大
但是Body Harvest也谈不上GTA3的前身
最像GTA3的还是Driver，虽然游戏本身也是GTA1的模仿品，但更早3D化了，虽然那个视野和同屏人数比较惨，毕竟PS1游戏

莎木真正影响的游戏是生化4（QTE）和如龙（虽然如龙的流程更像传统JRPG）

引用:

原帖由 jk02 于 2019-8-23 18:46 发表

网上说莎木是FREE(Full Reactive Eyes Entertainment)
gta是Sandbox Game
FREE是开放世界吗？其实之前我黑莎木是觉得说它是开放世界是“妄称”，3代也不觉得是，当然跟别人的想法也不太一样

FREE就是个编出来的词而已
铃木裕最初眼里的自由只是“可以干很多事情”而已，但游戏真的不怎么自由
举个例子，莎木1你为了触发某个剧情，如果时间没到，你就需要干其他事情，等到时间到了再说
这在今天几乎是无法想象的，也非常不自由
莎木2才加入常见的原地等待时间快进

我说的再直接点，莎木真正的理念不能拿去跟GTA比较，而是拿去跟其他日本开放性比较高的JRPG比较
比如重装机兵，比如侍道，比如破烂机器人浪漫大活剧，这些“怪游戏”才是最接近的，但没人拿去跟GTA比然后说“不够开放”，因为他们本来就不是拿来跟GTA比的

实际上玩莎木的老玩家甚至都不喜欢把莎木和如龙做比较，因为如龙更像个3D版的热血物语，他连侍道的自由度都没有

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-8-23 19:33 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-8-23 19:12 发表
另一个回帖可以点击编辑之后选择“删除本帖”

GTA2和GTA3之间的时期，House提到过三个事情
一个是Driver，实际上这才是最像GTA3的游戏
一个是Body Harvest，但他说的不是模仿玩法，而是想过用这个引擎，但是发现太旧了，最后还是选了Renderware
一个是试验过把GTA2的引擎改造成类似生化危机那种2D背景3D角色的，但最后发现还是行不通

玩法上其实GTA还是更接近疯狂小旅鼠而不是Body Harvest
原因很简单，可以乱轰乱打的游戏数不成熟，但GTA的核心不是为所欲为，而是先构建一个城市和其庞大行人组成的生态系统，再谈做什么
所以最早搞出GTA的人是Dave Jones，这不是巧合，没有小旅鼠那个级别的群体AI，这种游戏是做不出来的

至于为什么GTA2没3D化，本质上还是因为AI占用的资源把画面给吃掉了

总之莎木没影响GTA3是真的，两个游戏思路区别很大
但是Body Harvest也谈不上GTA3的前身
最像GTA3的还是Driver，虽然游戏本身也是GTA1的模仿品，但更早3D化了，虽然那个视野和同屏人数比较惨，毕竟PS1游戏

莎木真正影响的游戏是生化4（QTE）和如龙（虽然如龙的流程更像传统JRPG）

FREE就是个编出来的词而已
铃木裕最初眼里的自由只是“可以干很多事情”而已，但游戏真的不怎么自由
举个例子，莎木1你为了触发某个剧情，如果时间没到，你就需要干其他事情，等到时间到了再说
这在今天几乎是无法想象的，也非常不自由
莎木2才加入常见的原地等待时间快进

我说的再直接点，莎木真正的理念不能拿去跟GTA比较，而是拿去跟其他日本开放性比较高的JRPG比较
比如重装机兵，比如侍道，比如破烂机器人浪漫大活剧，这些“怪游戏”才是最接近的，但没人拿去跟GTA比然后说“不够开放”，因为他们本来就不是拿来跟GTA比的

实际上玩莎木的老玩家甚至都不喜欢把莎木和如龙做比较，因为如龙更像个3D版的热血物语，他连侍道的自由度都没有

不是说qte是某个叫龙椅的游戏发明的吗？

引用:

原帖由 turuiren 于 2019-8-23 19:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是说qte是某个叫龙椅的游戏发明的吗？

严格来讲
QTE这个概念本身是龙穴发明的，虽然游戏里不叫“QTE”
但是龙穴的QTE停留在简单的“Press X not to die”的级别上
而且龙穴就是个FMV播片游戏，这就意味着他不是给操作加入QTE，而是他的操作只有QTE

莎木发明了QTE这个词，而且莎木把现代游戏QTE应有的变化与融合第一次在游戏中做出来了
甚至里面还包括一些心理陷阱，比如有时候正确的过关方式是无视提示什么都不按

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2019-8-23 19:48 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2019-8-23 19:42 发表
严格来讲
QTE这个概念本身是龙穴发明的，虽然游戏里不叫“QTE”
但是龙穴的QTE停留在简单的“Press X not to die”的级别上
而且龙穴就是个FMV播片游戏，这就意味着他不是给操作加入QTE，而是他的操作只有QTE

莎木发明了QTE这个词，而且莎木把现代游戏QTE应有的变化与融合第一次在游戏中做出来了
甚至里面还包括一些心理陷阱，比如有时候正确的过关方式是无视提示什么都不按

那……还有个关于gta的问题就是，gta最早的那3部3D正作很喜欢滥用遥控飞机关卡，3D游戏最早的可以使用远程遥控设备道具是出自哪个游戏？（现在ubi的流水线已经把这个用到烂了……）