posted by wap, platform: Samsung
失望。太多牵强的符号尤其雨夜回家那段导演就差在你耳边反复强调：你看惨不惨！

posted by wap, platform: Samsung
什么叫阶级差异的现实主义，一次别离里中产随便撒个谎就能让法律机器把穷人打个满地找牙这tm才是阶级差异的现实主义。

posted by wap, platform: Samsung
感谢大家的讨论，好几个回帖让我受益匪浅，谢谢你们！

确实，如果能接受这片是个荒诞的寓言故事这一设定，那么观感会好很多。可能还是我太过于吹毛求疵了。

片子商业氛围浓了点，为了强调主题不够写实，太刻意划，正如楼上说的荒诞的寓言故事，算是好片，但不能进经典那级别。。。

posted by wap, platform: iPad
讲真, 很一般, 反正绝对不算韩国的一流片子

我本来还以为是两家合作一直在这个房子住着, 我感觉这样还有意思的, 那对北韩夫妇可能还能搞出点故事

posted by wap, platform: Android
这家人完全是活该啊。。。寓言也不是这么寓言的
别人给你工作就不错了，让你生日趴搞个节目还在那里阴阳怪气的喷了

posted by wap, platform: iPad
来了来了

和去年燃烧出来时的贬低评价多么相似

这片神了JB，别整什么主义那个隐喻的，拍的什么玩意，还和中国比？

如果国内的电影环境开放和韩国一样，那毫无疑问中国的电影水平和立意，呵呵，那才是百花齐放。

韩国一附属国，屌用。好吧，勉强绿叶。

posted by wap, platform: VIVO
这是在鼓励以怨报德吧？社会底层如何作死外加坑死富人的故事？棒子对于负能量真是相当的痴迷。

引用:

原帖由 grammyliu 于 2019-8-9 10:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
金棕榈给了这部而没给了《燃烧》就已经说明一切了，而《燃烧》跟同年的《小偷家族》都没配，到奥斯卡那也是被《罗马》血洗。说实话，我甚至认为《小偷家族》都没有本作好——它们的 ...

《燃烧》参加的是去年的戛纳主竞赛单元，你让评委怎么把今年的金棕榈给《燃烧》？
另外，戛纳和奥斯卡评奖机制完全不一样（一个是几乎独裁的评委制，一个大众票选制，且还公映过），
奖项定位也不一样，放在一起对比也不合适

虽然我是李沧东脑残铁粉，但奉俊昊的这部《寄生虫》我也很喜欢，我个人可以打8分

posted by wap, platform: iPhone
喷了 有些回复看的脑仁儿疼
我还嫌奉导太直白呢
地底下住的真的就在那儿给楼上宿主神鸣不平呢

本帖最后由 wpang 于 2019-8-9 23:49 通过手机版编辑

是的，作为金棕榈，有点名不副实了，只能说是水准之上之作吧。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @magickid  于 2019-8-9 11:46 PM 发表
《燃烧》参加的是去年的戛纳主竞赛单元，你让评委怎么把今年的金棕榈给《燃烧》？
另外，戛纳和奥斯卡评奖机制完全不一样（一个是几乎独裁的评委制，一个大众票选制，且还公映过），
奖项定位也不一样，放在一起对比也不合适

虽然我是李沧东脑残铁粉，但奉俊昊的这部《寄生虫》我也很喜欢，我个人可以打8分

你没看明白？燃烧去年输小偷家族了，在我这里，我认为寄生虫比小偷家族还好，罗马要是去年也参加戛纳，那就是没小偷家族的事了。

你燃烧要是真过硬，直接去年就把金棕榈拿了啊，别说不如小偷家族和罗马，就连波兰那个冷战和德国的无主之作都不如，我就给了个7分，不能再多了

[ 本帖最后由 grammyliu 于 2019-8-10 09:03 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone 8
燃烧里那个被杀的富人公子非常邪恶，所以你看到他被捅就觉得tmd的捅得好，寄生虫里朴社长被捅我看到觉得很意外，毕竟设定上是一个正常的富人，你mb这家人居然这样都捅人。

仔细想想说的不就是阶级对立么？两个阶级差距越大，天然的仇恨可能就越大，并不以个体的好坏而有所改变，穷人能发疯捅人，也得担心哪天被富人给合法干掉。。。

[ 本帖最后由 majian1 于 2019-8-10 10:19 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
结尾有点莫名其妙
冲动杀人的话金司机也不至于这么大仇恨
金司机儿子抱石头去地下室这个到底是不是图什么？灭口？动机不是那么强啊