posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 @睡睡平安 于 2019-6-22 10:32 发表
不管哪个公司
抄袭都是很low的事
[本帖最后由 睡睡平安 于 2019-6-22 10:34 编辑 ]

确实low，但是华为的人基本可以说没有能力辨别广告公司的作品是否抄袭，怎么能说华为抄袭呢？

posted by wap, platform: iPhone
死妈牌子

引用:

原帖由 天晴有烟霞 于 2019-6-22 16:38 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

确实low，但是华为的人基本可以说没有能力辨别广告公司的作品是否抄袭，怎么能说华为抄袭呢？

你觉得这个辩解有任何意义吗？

Posted by TGFC·NG
这是事实，何须辩解。

引用:

原帖由 天晴有烟霞 于 2019-6-22 16:38 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

确实low，但是华为的人基本可以说没有能力辨别广告公司的作品是否抄袭，怎么能说华为抄袭呢？

你不知道你家的狗什么时候在公众地区拉屎，这很正常，薛定谔の粑粑嘛

但是既然这狗拉屎了，你不去捡，还说我根本不知道这狗什么时候会拉屎所以不用捡，我总觉得哪里不对呢

posted by wap, platform: iPhone
尼国法盲太多
https://b23.tv/av13937256

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sensui  于 2019-6-22 12:51 发表
Ariana Grande的no tears left to cry

本帖最后由 sensui 于 2019622 12:52 通过手机版编辑

不认识

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-6-22 23:30 发表
尼国法盲太多
https://b23.tv/av13937256

确认一下你的直接观点，请问你认为洗稿算抄袭吗？

不是问你现行法律如何，而是问你自己认为如何

本帖最后由 我武者羅 于 2019-6-23 01:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
法律是常常滞后于时代发展的，我以为这也是常识之一

讲真，华为公关能力比泥潭吹得鹏泰工读生牛逼多了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我武者羅  于 2019-6-23 01:02 发表
确认一下你的直接观点，请问你认为洗稿算抄袭吗？

不是问你现行法律如何，而是问你自己认为如何

本帖最后由 我武者羅 于 2019623 01:03 通过手机版编辑

抄袭就是明确的未授权复制，无序复制的洗稿也是抄袭。
但影视作品的概念雷同只能判定为借鉴，否则所有同题材的作品都可能涉嫌“抄袭”，盗梦空间珠玉在前，A妹和华为都在借鉴。

posted by wap, platform: Android
黑点是删帖，你还在帮他辩论。但是人家只想解决提出问题的人。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-6-23 01:28 发表
抄袭就是明确的未授权复制，无序复制的洗稿也是抄袭。
但影视作品的概念雷同只能判定为借鉴，否则所有同题材的作品都可能涉嫌“抄袭”，盗梦空间珠玉在前，A妹和华为都在借鉴。

坛子里面关注的是删帖，而不是到底是不是侵权。
你没有弄清楚他们高潮的地方，所以两边都没有错。
另外这里每天不出几个喷华为的高潮帖子，不算完成任务，你也应该习以为常了。

本帖最后由 zdztony 于 2019-6-23 09:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
针对华为的70万页证据+1页