posted by wap, platform: Android
到320这地步要熟悉的歌，在熟悉的段落仔细听细节才能区别。当我发现这点时就不追求无损了，毕竟这么听实在太累。

熟悉的音乐,自己的器材完全可以

发烧15年都听不出来只能说明还没入门

https://www.npr.org/sections/the ... -hear-audio-quality

只谈格式不谈码率就是瞎扯

自己压320k的mp3，对比flac，勉强可以听出区别，但必须是类似交响乐那种多乐器的动态范围广的段落，还得是自己熟悉的，流行曲我是听不出差别

网络下载的320k，很多是假320，尤其是一些老歌曲，都是用以前128k的文件转换成320k，唯一符合320k的只有容量体积。又或者是一些网络歌手的产品，一些小公司的作品，本来录制设备就烂，还谈个屁的码率

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2019-4-24 10:10 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
foobar有盲听插件，可以自己去试

320k的MP3单独听，听不出什么，感觉没啥损失
但是320k的MP3和flac对比着听，差别还是有的，细节处的差距，普通人也能听出不一样
所以就是，不要对比着听，是听不出来的
320k的MP3绝对可以满足日常使用了

posted by wap, platform: Chrome
这个其实也是玄学。如果一段噪声录下来，回放压缩成各种码率，112k以上能分辨的都不是人。

posted by wap, platform: Android
对于常听的歌，128k和320k一耳朵的事，192k和320k要仔细听才能听出区别，而320k和无损则根本听不出来。所以对于普通人，收320k的mp3就够了，无损音乐你的设备和耳朵不见得消受得起。

引用:

原帖由 jjx01 于 2019-4-24 09:37 发表
https://www.npr.org/sections/the ... -hear-audio-quality

喷了，就错了一个，读取时间最长的是无损233

posted by wap, platform: iPhone
我听不出320和无损的区别

确实分歌曲类型

上面那个盲测网页我唯一每次都能猜对的只有
NEIL YOUNG
‘There’s A World’

背景音乐的细节很容易区分出来，其他几个纯人声和流行乐确实难以区分，以我的设备

引用:

原帖由 夏青 于 2019-4-24 13:05 发表
确实分歌曲类型

上面那个盲测网页我唯一每次都能猜对的只有
NEIL YOUNG
‘There’s A World’

背景音乐的细节很容易区分出来，其他几个纯人声和流行乐确实难以区分，以我的设备

因为mp3其实是对人声频率有优化的,而对于乐器的高低频就是采用减少数据量的方式
但如果是320aac和真flac,就没那么好分辨了.

posted by wap, platform: Samsung
能。

posted by wap, platform: iPhone
320不容易

128挺简单

posted by wap, platform: Android
我之前用山灵m1配msr7试过320k和flac,仔细比对能听出细节差异(曲目就是试音碟中的流行曲，蔡琴之类)
但是仅此而已，换其它我没听过的曲目，即使我听出来有差别，我也分不清哪个是320k哪个是flac，有时候我会觉得320k好像更舒服…
后来我就解毒了，当然我的设备就是千元以下这档，再往上的没钱折腾，也不想折腾