引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-17 18:52 发表

让客户对未来放心是一个很大的卖点，被一家企业绑死是很恐怖的。
为什么在微软索尼都在nv那边转一圈后选了amd？他们知道生产不受自己控制的代价。

那为什么巨硬数据中心不从农企买IP自己来做？代价高低从来就不是最重要的条件，真正决定性条件是这个选项是不是能满足自己最低限度要求

不能满足那么价格再便宜也没用，如果满足自己要求且只有一个选项，再贵也要用

引用:

原帖由 murasame 于 2019-4-17 19:14 发表

半定制利润肯定比你想的要高, 否则不会列入农企的几大支柱之一

高什么高，一年半定制业务利润额不如NV游戏卡利润三分之一，也即是农企这样毛利率连4成都不到的硬件公司才当成支柱

引用:

原帖由 狂风007 于 2019-4-17 19:02 发表
posted by wap, platform: Samsung
简直让人无力吐槽，还没睡醒吧？

论AN两家的架构效率
A家7nm工艺的镭7，能耗比勉强打平12nmFFN工艺的图灵2080。如果图灵2080用7nm来工艺来做，至少又是40%以上的能耗比提升。
而没使用7nm工艺的A家580，能耗比N家差了快一倍。
就目前A家的架构效率，7nm+120W功耗只能做出来2060水准的玩意。比PC端性能落后一倍以上。

论绝对性能
A家目前最旗舰，放在N家那边只能排老三、老四的水准。更不要提，这玩意用了成本起飞的大容量HMB2显存。连我认识的，最乐观的A粉，都不敢说A家GPU能打赢老黄。
你还指望苏妈给你往PS5里塞HBM2不成?且不说发热问题了，你主机是打算卖999刀么？

论优化能力
以前主机搞异构，还能说一下特殊优化。
现在主机基本全是X86，甚至操作系统都开始上windows内核了，引擎也基本都是UE4、寒霜、Unity之类全平台通用引擎。
脑子正常的人还会觉得下代主机有“神优化”？
更何况本世代S和M搞PRO和X这种半代升级，外加方便的不能更方便的自换固态硬盘，就已经是承认了低成本主机在性能上的落伍。以及主机逐渐向PC的“可升级”模式的靠拢。
更何况PS4和X1研发的2011~2013年，A和N的架构效率还没差到现在这么恐怖的差距。
得是什么样的睿智，才会觉得主机画面跟得上PC的？

论硬件知识
我不知道你这指着OLED频闪说摩尔纹的水准，怎么好意思说别人没睡醒的？
难不成你是蔡徐坤？

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-4-17 19:56 编辑 ]

为什么要找NV，弄一个史上最低性能价格比的显卡？

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-4-17 19:39 发表

论AN两家的架构效率
A家7nm工艺的镭7，能耗比勉强打平12nmFFN工艺的图灵2080。如果图灵2080用7nm来工艺来做，至少又是40%以上的能耗比提升。
而没使用7nm工艺的A家580，能耗比N家差了快一倍。
就目前A家的架构效 ...

navi的功耗大概只有镭7一半，性能会有8成。
不要小看阿三塞的电热丝。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2019-4-17 20:54 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-17 20:53 发表

navi的功耗大概只有镭7一半，性能会有8成。
不要小看阿三塞的电热丝。

以A卡的架构效率来算的话
比较稳妥的下代主机性能，大概是8~9TF。也就是PS4 PRO的2倍，X1X的1.5倍左右。
10TF算是有小惊喜了
镭7我没记错的话，是14TF左右，80%就是11.2TF。上下浮动不算很大。

而目前的民用顶级N卡(TITAN RTX)的性能，换算到A卡这边，差不多是20~22TF的样子。差不多正好一半。
明年PS5和X2上市的时候，多半黄卡也更新了
算上制程提升，搞不好主机只有顶级显卡1/3的性能……

[ 本帖最后由 茉莉FAN 于 2019-4-17 21:02 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2019-4-17 20:58 发表
以A卡的架构效率来算的话
比较稳妥的下代主机性能，大概是8~9TF
10TF算是有小惊喜了
镭7是14TF左右，80%就是11.2TF
而目前的民用顶级N卡(TITAN RTX)的性能，换算到A卡这边，差不多是20~22TF的样子。差不多正好一半。
明年PS5和X2上市的时候，多半黄卡也更新了
算上制程提升，搞不好主机只有顶级显卡1/3的性能……

镭7太多对游戏无用的功能了。
navi的能效要好得多，当然，浮点效率进一步劣化了，16t的性能大概和11t的vega差不多。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-17 21:01 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
镭7太多对游戏无用的功能了。
navi的能效要好得多，当然，浮点效率进一步劣化了，16t的性能大概和11t的vega差不多。

我倒是不认为苏妈会给主机深度定制GPU
Navi可能会砍掉一些附加功能，但也会被迫加上一堆功能。
比如对主机实际上没啥卵用的光追。

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-4-17 21:08 发表

我倒是不认为苏妈会给主机深度定制GPU
Navi可能会砍掉一些附加功能，但也会被迫加上一堆功能。
比如对主机实际上没啥卵用的光追。

光追对主机最有用，我别处说过，游戏机能真正做到根据渲染负载来针对性设计场景。

授權成本和整合成本，這個除了amd之外沒有其他企業有這個經驗和成本優勢

游戲公司只要談攏amd一家就全部搞定了，不選的話還要和兩家談判外加聘請技術人員整合

posted by wap, platform: 小米
当年微软解释过了，因为NV拒绝授权GPU架构，导致MS不能自己找代工厂生产芯片只能从NV买，主机后期会赔很惨，向上兼容也必须另外交钱

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2019-4-17 22:38 发表
卖哥又开始嘴炮吹逼了，不知道还以为他已经拿到navi了，我就好奇你navi的数据哪里看来的？脑补的么？

感觉他一直都是不懂装懂，这一路都是怎么过来的？

引用:

原帖由 蓝天 于 2019-4-17 23:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
感觉他一直都是不懂装懂，这一路都是怎么过来的？

因为他从不嘴臭，不然就是雷帝的下场了

讲真卖哥虽然满嘴跑火车,但是比泥潭大部分人还是有料的.

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2019-4-17 18:29 发表
农企可以拿别人的钱帮自己研发，pro和天蝎的GPU不是就有部分Polaris/Vega的试做版技术

所以也就是主机这种玩家容忍度高度的硬件敢用，越往后越low