3可以说成是降噪抹掉，不算P图
1和2是妥妥的P图

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-17 09:26 发表
那按这个理解手机厂商太轻松了，大家直出raw就是了，什么处理都没有原汁原味

问题你能看下眼吗？

错了，应该直接调用图库相片素材才是王道，这样镜头都不用太好，反正只是识别模式用的。

posted by wap, platform: Samsung
这么明显的虚假宣传海军都能洗真心佩服

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @飘雪无痕  于 2019-4-17 10:10 发表
这么明显的虚假宣传海军都能洗真心佩服

泥潭收钱的海军目前有俩，sakerping和meltifa

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2019-4-17 09:24 发表
好笑，那专业摄影后期修图算不算破坏真实信息？

给你拍个大头照然后加几个痘上去算不算破坏真实信息？

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-4-17 09:58 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
摄影后期会调色可不会画东西上去

放狗屁

posted by wap, platform: iPhone
问题是华为标榜自己物理镜头好。

posted by wap, platform: iPhone
手机自带fake face  拍凤姐 自动成 高圆圆？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2019-4-17 10:28 发表
放狗屁
1060218

创作和拍摄不一样吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2019-4-17 10:28 发表
放狗屁
1060218

数码创作和拍摄咋能是一回事

引用:

原帖由 laciel 于 2019-4-17 11:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
数码创作和拍摄咋能是一回事

你懂什么叫“后期”吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-4-17 10:05 发表
1060213
3可以说成是降噪抹掉，不算P图
1和2是妥妥的P图

第三点是把月亮图贴了一个大概陨石坑大小的心型图案，用华为拍完后那个图案被消除了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @无印凉粉  于 2019-4-17 11:54 发表
你懂什么叫“后期”吗？

呵呵…

引用:

原帖由 u571 于 2019-4-17 09:56 发表



那不就得了，专业的摄影师会用raw的图来证明自己的拍摄能力吗？最终成品不都是修过的图，摄影界早有定论，一个好的摄影师强大的后期修图能力是必备

如果仅仅按COMS直接读取数据来当成品，那还要开发什么狗屁 ...

现在是比硬件水平，谁跟你比出片了？哪个评测相机的机构是用P过的照片给相机打分的？

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2019-4-17 17:30 编辑 ]

引用:

原帖由 zhuliang 于 2019-4-17 07:39 发表
本质就是手机上装了一个自动P图软件，问题是这东西是张图片就能用，不但单反照片能用，连毕加索的抽象画都能P成真人的样子，我认为这根本算不上手机拍照效果的进化了。

你去找本书拍一拍，看看不能把书里写的字给P出来。