posted by wap, platform: VIVO
打不过max喷了，这该有多迷信苹果

这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-3-27 22:49 编辑 ]

引用:

原帖由 Minstrelboy 于 2019-3-27 22:24 发表

同意，手机拍照一点也不重要，菊花完全是营销骗钱

手机拍照很重要，但是重要的是眼睛取景，随手拍摄
所以比肉眼更强的暗光、变焦这类指标的意义就很小，这类功能意味着需要主动使用而非一种随身记录，是相机拍照的领域而非手机拍照的领域。

我认为手机拍照的核心需求，是相机开启快，对较快，成像快，能提供简单易用的后处理。

posted by wap, platform: Android
只能说苹果太傻逼了。

引用:

原帖由 jjx01 于 2019-3-27 22:46 发表
1056728

这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞

因为他们也是这样评测苹果的啊，都是对着屏幕操作一通发表感想。确实是一碗水端平，同样的歪理卷一切。我拿到XR一试这比6sp几乎没本质提高，所谓的HDR效果提高也就是SoC性能强了能够在同样的时间里多拍多合成还能控制发热，至于什么超级夜景手持几秒也就是因为苹果脸皮薄放不下身段才不做，要不也轮不到华为。50倍变焦，行啊，高兴就好，也没人说不能这么叫，都对。基本上就是一个谎言套一个谎言，只要在戳破之前研发出真的能够拿得出手的画质那之前的谎言就都是真的，其实和小米套路一样，性价比、发烧，不到5年其他厂商都上来了就没戏唱了，都用的一套供应链就看谁脸皮厚呗。

posted by edfc, platform: iPhone X
你不需要长焦夜视，有人需要，并且愿意多花钱。

不需要的人买别的手机不就行了，何必总针对华为。

都多大人了，还和以前战区似的。
品牌忠诚度什么的都太傻。

posted by wap, platform: Chrome
今天去试了下50倍变焦，对焦很有问题，基本没法自动对焦，而且抖得一塌糊涂。
不上架子这个长焦是没法用的。

引用:

原帖由 lastescaper 于 2019-3-27 23:26 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
你不需要长焦夜视，有人需要，并且愿意多花钱。

不需要的人买别的手机不就行了，何必总针对华为。

都多大人了，还和以前战区似的。
品牌忠诚度什么的都太傻。

揭示真相，抵消营销罢了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jjx01  于 2019-3-27 22:46 发表
1056728

这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞

人家是简单测试一下,没必要放原录像吧.很可惜,人家也并没有作假,下面那个视频的后半段,就是lz视频的第三方视角,你看看能不能边拍边强行拉亮吧.
https://www.bilibili.com/video/av47522216?from=search&seid=2875495918974525780
你也怪不了人家震惊体,看看左边黑屏一样的苹果.

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-3-27 21:54 发表
其实就是多张合成，只是这次不告诉你是超级夜景，然后这个模式的画面宽容度调教的没有超级夜那么假。
但总的来说，就是欺骗用户
而且，这种后处理手脚等于说损坏了raw源文件，会拿手机raw做后期的人（虽然这种人大概不多）的应用受到了严重影响。

讲真论为黑而黑，你绝对泥潭第一，黑任时也一样，更要命的是表面上摆一堆论据……体位也有够独特连raw 都拿出来说了……
虚标iso较真有啥意思？要个效果就可以了，三星做得到？苹果做得到？要的就是碾压两大的效果
当然三星装个什么谷歌相机能有相近的效果，但绝对没这么夸张……

本帖最后由 倍舒爽 于 2019-3-28 13:06 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @倍舒爽  于 2019-3-28 13:05 发表
讲真论为黑而黑，你绝对泥潭第一，黑任时也一样，更要命的是表面上摆一堆论据……体位也有够独特连raw 都拿出来说了……
虚标iso较真有啥意思？要个效果就可以了，三星做得到？苹果做得到？要的就是碾压两大的效果
当然三星装个什么谷歌相机能有相近的效果，但绝对没这么夸张……

本帖最后由 倍舒爽 于 2019328 13:06 通过手机版编辑

这也不是虚标iso，虚标iso是提升曝光实现的不是合成实现的。
快门、iso、光圈这一套是正常拍照里的概念，就是真实的拍照过程，是有意义的，而且是真实录入在raw里的。
合成的照片这些参数本没有意义。
p30问题就在于没有意义却模仿成和一般拍摄一样，给了根本不存在的快门和iso，还有原始数据已经遭到损坏的raw。
如果这是某个模式自然不是问题，把合成装作正常拍摄就很邪恶了。

引用:

原帖由 ronald 于 2019-3-27 23:31 发表
posted by wap, platform: Chrome
今天去试了下50倍变焦，对焦很有问题，基本没法自动对焦，而且抖得一塌糊涂。
不上架子这个长焦是没法用的。

https://www.youtube.com/watch?v=0O4_EAGNg7k&t=312s

你确定不是你自己的问题？我看别人的50倍就很稳定啊

引用:

原帖由 Wiedzmin 于 2019-3-28 16:34 发表

https://www.youtube.com/watch?v=0O4_EAGNg7k&t=312s

你确定不是你自己的问题？我看别人的50倍就很稳定啊

你自己亲手用过多少倍变焦？我是手抖，用索尼RX10连10倍变焦都没有的机器，200mm我都要很努力才勉强端稳。墙上画个猫巴掌大的红点拿一根两米长的空心竹竿让你透过空心瞄准了戳看看要戳几次才能戳中。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-3-28 16:51 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-3-28 15:00 发表
这也不是虚标iso，虚标iso是提升曝光实现的不是合成实现的。
快门、iso、光圈这一套是正常拍照里的概念，就是真实的拍照过程，是有意义的，而且是真实录入在raw里的。
合成的照片这些参数本没有意义。
p30问题就在于没有意义却模仿成和一般拍摄一样，给了根本不存在的快门和iso，还有原始数据已经遭到损坏的raw。
如果这是某个模式自然不是问题，把合成装作正常拍摄就很邪恶了。

你过于教条化，这只是个方便拍照的工具，不是搞科研，作为绝大部分用户，快门轻松一按无论通过什么手段，别说邪恶，你管他杀人放火合成一百万帧也好，能模拟到类似40w iso的感光度那就成功了，什么破坏raw也说，华为机我没用过，但按照传统，它很大可能提供纯手动模式没有味精算法让你出raw也不一定，当然，那是绝对没有算法出来的效果夸张的，但也是给用户一个选择……

并且它说的所谓40wiso没有限定是什么模式什么方式实现的，你为了黑就故意设置条件去说他，我觉得这就没什么意思了……

说句夸张的，如果有月亮模式，我更乐意它通过天文图库去替换一张望远镜拍出来的月亮图算了，反正从地球看月亮，来来去去都是这样几款，只要你骗得到我，我开心就行了……

卖哥，做人放下一些，随意一些好……

本帖最后由 倍舒爽 于 2019-3-28 17:17 通过手机版编辑

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 17:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
你过于教条化，这只是个方便拍照的工具，不是搞科研，作为绝大部分用户，快门轻松一按无论通过什么手段，别说邪恶，你管他杀人放火合成一百万帧也好，能模拟到类似40w iso的感光度 ...

这个真不是这样说的。为了黑就故意设条件这个真不是。是华为在用相机的参数体系自己胡编一个性能数字来碰瓷。他完全可以就说拿眼睛买账，但非要标个40万iso。就好像你说你学富五车没问题，非要说比北大中文系历史系双博士水平还高，那都进入学术体系了当然要按学术体系的条件衡量了，这时候不能说这不讲理啊。